Нет нет, я не говорю только о христианстве, я говорю о свойстве человеческого разума в целом. Не надо понимать слова Тертулиана буквально.
Не верующий в бога - такой же верующий, только с частицей "не". Это как Украина - не Россия. Как в анекдоте:
А атеист - шершавое )
Этот бред повторяют на каждой странице, я не удивлен.
Можно, что угодно обьявить бредом, если вы такой умный докажите нам "как два пальца" обратное!
Это вы мне сначала докажите, что не мертвый - это тоже мертвый, просто не. Не красного цвета - это тоже красного цвета, только не. И т. п.
Не вижу связи, я говорю пол верить - не верить. Не надо передергивать. Атеизм не равно отсутствию веры.
Зачем? Я говорю про неверие, т.е. отсутствие веры. Кант говорил о вере, прежде всего, как о крайней степени убеждения субъекта в истинность суждений. След, если вы в бога не верите значит вы в такой же степени убежлены в том, что его нет. След, никакие аргументы вам не нужны. Та же вера, только наоборот.
А кант про неработающую обратную логику ничего случайно не говорил?
И...?
И. Если у одной женщины волосы до пояса, а другая побрита налысо - у лысой тоже волосы до пояса. Только не. Вот примерно такой же маразм.
Тут бесполезно распинаться. Верующие настолько гиперболизируют значение веры и Бога в жизни людей, что не могут себе представить, что некоторые вообще не парятся и живут себе без веры или НЕверы в какого-либо Бога. Они настолько гиперболизируют значение веры, что наделяют неверующих своими же характеристиками. Им так легче жить. Они атеистам приписывают какую-то веру в неверу, потому что не представляют возможным жизнь без веры. Это обыкновенная проекция.
И что? Атеизм предполагает не просто скептическое отношение к религиозным верованиям, но и поиск некой системы аргументации в его пользу. Простое трицание бытия божьего, не требующее доказательств, есть та же вера.
Это, простите, с каких фигов? Доказывать надо наличие, а не отсутствие.
Ну вот в этом и разница. А мне, как атеисту - нужны.
И не думал. Есть стандартная формулировка из википедии - Верующий. человек, который верит во что-либо (обычно сверхъестественное). И я с ней вполне согласен
Неплохо аргументируешь. А если человек уходит от необходимости верить/не верить, живёт вне постановки данного вопроса в своём микрокосмосе. Официальные религии не убедили, атеизм по этой же причине вульгарен и слишком кликушеский, "свою религию" обрсновывать не видит смысла, да и потребности такой не имеет?
Да, нам верующим, абсолютно наплевать, как вы не верите в бога. Просто мы смеемся, когда вы пыжитесь доказать, что бога нет и еще настаиваете на том, что этому надо детей в школе учить. И пытаетесь высмеивать издевательски чужие святыни. Но жутко обижаетесь, когда начинают называть нелепымт ваши, так называемые "научные истины" и "научную картину мира". Ну это же очевидно, говорите ВЫ.Вера в неверу - это пять
А как активно, изо всех сил, атеисты верят, что не верят в Озириса или Тиамат, ажно ноги трясутся от напряжения)
Я уже сказал: ради бога. Это - личное дело каждого конкретного человека - не верить в бога. Вопрлс совести. Или верить, но не быть членом какой-то церкви. Я за абсолютную и незамутненную веротерпимость. Только не нужно из нее делать своего рода религию!
