Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

[Саша алкоголик]

Да и реальность весьма относительна. Про "принцип наблюдателя" слышали?

Какого из них? Слишком абстрактная формулировка.

 

[емиль_морис]

О том, что термин "верить" к научным взглядам вряд ли применим.
Верить во что?

Согласен. Значит все же материя требует доказательств? Зачем тогда бросаться пустыми фразами?

 

[емиль_морис]

Какого из них? Слишком абстрактная формулировка.

Эйнштейн

 

[Саша алкоголик]

Согласен. Значит все же материя требует доказательств? Зачем тогда бросаться пустыми фразами?

Не требует. Парадокс.
Есть модели, ее описывающие (можно их считать доказательствами, хотя это немножко не то, мне кажется).
Есть наблюдаемая реальность - она не требует доказательств.

 

[Саша алкоголик]

Эйнштейн

Что значит этот принцип для тебя применительно к вопросу об относительности материи
Впрочем, что бы он ни значил, там речь о Вере тоже вряд ли идет.

 

[емиль_морис]

Момент, про Эйнштейна чуть позже.

"По моим наблюдениям истинно неверующие оказались гораздо счастливее ординарных людей".
Проясните плиз кто такие "истинно неверующие". Про верующих, понимаю, а вот как можно истинно не верить?

 

[Саша алкоголик]

Момент, про Эйнштейна чуть позже.

"По моим наблюдениям истинно неверующие оказались гораздо счастливее ординарных людей".
Проясните плиз кто такие "истинно неверующие". Про верующих, понимаю, а вот как можно истинно не верить?

Это не мой тезис.
Мой тезис - истинно неверующим можно стать только оставшись неверующим перед лицом смертельной опасности.
В противном случае ни то ни се.

 

[емиль_морис]

Про

Это не мой тезис.
Мой тезис - истинно неверующим можно стать только оставшись неверующим перед лицом смертельной опасности.
В противном случае ни то ни се.

Я все равно не понимаю, как это. Т.е. вы истинно не верите, что бога нет, так получается? При чем тут опасность вообще?

 

[Саша алкоголик]

Про

Я все равно не понимаю, как это. Т.е. вы истинно не верите, что бога нет, так получается? При чем тут опасность вообще?

Я не атеист.

А в целом кто-то сказал, что нет неверующих людей, есть полагающие себя неверующими. Это, наверное, не так, но настоящих неверующих гораздо меньше, чем тех, кто себя таковыми считает - это безусловно.

 

[емиль_морис]

Не требует. Парадокс.
Есть модели, ее описывающие (можно их считать доказательствами, хотя это немножко не то, мне кажется).
Есть наблюдаемая реальность - она не требует доказательств.

Видите, если ваша терия не требует доказательств, то это уже не научная теория. Эта та же вера и есть.
А вот прл эффект наблюдателя.
В физике эффектом наблюдателя называют теорию, что простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Часто это следствие несовершенства применяемых инструментов, которые по своему принципу работы изменяют состояние измеряемой величины.
Если мы с вами видим мир в любом случае по-разному, о какой обьективной реальности идет речь?

 

[емиль_морис]

Я не атеист.

А в целом кто-то сказал, что нет неверующих людей, есть полагающие себя неверующими. Это, наверное, не так, но настоящих неверующих гораздо меньше, чем тех, кто себя таковыми считает - это безусловно.

А в чем разница между неверующим и атеистом?

 

[Саша алкоголик]

Видите, если ваша терия не требует доказательств, то это уже не научная теория. Эта та же вера и есть.

Какая теория?
Вышел на улицу, видишь, что Солнце движется - это наблюдаемая реальность. Она не требует доказательств.
А вот модель, хоть геоцентрическая, хоть гелиоцентрическая - уже требует.

А вот прл эффект наблюдателя.

В физике эффектом наблюдателя называют теорию, что простое наблюдение явления неизбежно изменяет его. Часто это следствие несовершенства применяемых инструментов, которые по своему принципу работы изменяют состояние измеряемой величины.

По-моему, это одно из устаревших обьяснений квантовой механики.

 

[Саша алкоголик]

А в чем разница между неверующим и атеистом?

Не знаю. Могу предположить, что первому пофиг ,а второй утверждает, что так таки и нету!

 

[емиль_морис]

Какая теория?
Вышел на улицу, видишь, что Солнце движется - это наблюдаемая реальность. Она не требует доказательств.
А вот модель, хоть геоцентрическая, хоть гелиоцентрическая - уже требует.



По-моему, это одно из устаревших обьяснений квантовой механики.

Ну так вы сами себе противоречите.
У вас настолько много нестыковок, что с главным тезисом "Важно то, как именно вы проживёте эту жизнь в борьбе со страшной и смертельной болезнью - алкоголизмом. И вот я вижу, что атеист имеет шансы победить в этой схватке. Верующий не имеет шансов почти никаких" ... даже как-то неловко полемизировать.
Мне вообще не очень понятна сама постановка вопроса: есть масса верующих и неверующих людей, бросивших бухать. Каа их сравнивать и считать, а главное зачем.

Ваши марксизм, извините за резкость, абсолютно вульгарный и пошлый. В стиле тов Ярославского и комбедов. Но тогда еще все это можно было обьяснить недостатком образования, а сейчас...

 

[Саша алкоголик]

Ваши марксизм, извините за резкость, абсолютно вульгарный и пошлый. В стиле тов Ярославского и комбедов. Но тогда еще все это можно было обьяснить недостатком образования, а сейчас...

Я не ТС.

 

[romanram]

Капитал - грамотная книга, а навязывание ее другим, увы, это прозелитизм - религиозный подход.

И да, "атеизм" это религиозная категория по своей сути, то есть, ты веришь, что бога нет.

Читая твой пост, отчётливо видно что марскизм и есть твоя религия. Без обид.

 

[Lux_Occulta]

И да, "атеизм" это религиозная категория по своей сути, то есть, ты веришь, что бога нет.

Осподи, да сколько можно этот бред повторять...

 

[емиль_морис]

Я не ТС.

Извини. Не разобралмя

 

[romanram]

Осподи, да сколько можно этот бред повторять...

Где бред? Обозначь

Осподи

Прощаю

 

[Маланья]

Извини. Не разобралмя

Так и Саша не разобрался))
Добро пожаловать Емиль морис из ковидной палаты в палату верующих и не верующих алкоголиков.

Вся наша жизнь театр..