Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

Все понимают, а признать боятся.
Агностики свободны от ограничивающих убеждений, только и всего, а бояться они в среднем не меньше и не больше всех остальных.
 
Всё те же лица - всё о том же) Атеисты - верующие - агностики в вечном поиске смысла - где то читал, что на Западе эту метафизическая пустоту берутся лечить в специальных заведениях) По себе скажу - прекрасно живется и без постановки этих вечных вопросов, на них только астению и алкоголизм нажить можно)
Надо держать себя в форме - а там сориентируемся по ситуации!:old:)))
 
Есть люди с определенными психическими отклонениями, которые становятся шаманами, оракулами и т. п. Вот они, скорее всего, и "увидели" неких первых духов. Да еще когда грибов объешься...

Либо придумали для манипулирования и выживания.
Как маленький тощий соплеменник может занять место под солнцем, кроме как выдумать кого-то очень большого, с которым только он может общаться?
Имеет право на жизнь.
 
Есть люди с определенными психическими отклонениями, которые становятся шаманами, оракулами и т. п. Вот они, скорее всего, и "увидели" неких первых духов. Да еще когда грибов объешься...
Пророк Иезекииль рассказывал соплеменникам волю бога Иеговы, а в перерывах уплетал сэндвичи с дерьмом. О чем написано в библии.
 
Либо придумали для манипулирования и выживания.
Как маленький тощий соплеменник может занять место под солнцем, кроме как выдумать кого-то очень большого, с которым только он может общаться?
Имеет право на жизнь.
Вероятнее всего элементарная потребность в родителе и защитнике. Человек вырастает, родители умирают (раньше вообще долго не жили), а потребность никуда не девается. Не заполнишь сам - заполнят другие.
 
И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале.
Ну да. Пеки на кале, потому что дров вокруг негусто. Что тут непонятного? Ну пованивать будет, что делать)
 
Ну да. Пеки на кале, потому что дров вокруг негусто. Что тут непонятного? Ну пованивать будет, что делать)
Ну это как -блины на кефире. Кекс на молоке. Колобок на сметане мешон.
 
Ну это как -блины на кефире. Кекс на молоке. Колобок на сметане мешон.
Нет, это как блины на газу, оладьи на электроплите, драники на печке. Ты уж не выдумывай лишнего.
 
Зачем привирать и не читать свои же собственные ссылки?

Третье знамение должно было оповестить евреев не только о скудости пищи в условиях осады, но и о нечистоте ее (ритуальной и буквальной). Отсюда это повеление печь (или испечь, если заранее) хлебы (при свидетелях) на человеческом кале.
В странах Востока - из-за недостатка дров - издревле практиковалось употребление навоза в качестве топлива. Смешав навоз с соломой, из него делали "брикеты", которые высушивали на солнце. Такое топливо горело медленно, издавая при этом отвратительный запах. В образовавшейся золе и пекли хлеб: чтобы он "пропекся", его следовало делать по возможности тонким - именно такими выпекали ячменные лепешки, пищу бедняков.
Не надо богатого воображения, чтобы представить себе, какой должна была получаться "лепешка", испеченная на человеческом кале (в Вульгате это место передано фразой "и покроешь их человеческим калом").


Покроешь их - если кому-то непонятно - это как зарыть картошку в золу, "покрыть ее золой"
 
Всё те же лица - всё о том же) Атеисты - верующие - агностики в вечном поиске смысла - где то читал, что на Западе эту метафизическая пустоту берутся лечить в специальных заведениях) По себе скажу - прекрасно живется и без постановки этих вечных вопросов, на них только астению и алкоголизм нажить можно)
Надо держать себя в форме - а там сориентируемся по ситуации!:old:)))
Опять умничаем???
 
Добавлю в дискуссию.
Вот растёт трава. Она пьёт воду из почвы и разные питательные вещества. Солнцу "радуется". Пришла коза. И съела траву. Для травы катаклизм. Конец света. Ей не дано понять, что выше её есть существа, которые могут в одночасье распорядиться её существованием. И человеку никогда не дано понять, что выше него есть уровни, для которых человек - трава, не более.

Как то так упрощенно. В ютюбе есть на эту тему лекция о Боге для высшей школы КГБ вроде.
Смотрел как то давно. Лекция такая же примитивная как и уставное мышление всех военных)) хотя доля здравого смысла в ней все же присутствует.
 
Добавлю в дискуссию.
Вот растёт трава. Она пьёт воду из почвы и разные питательные вещества. Солнцу "радуется". Пришла коза. И съела траву. Для травы катаклизм. Конец света. Ей не дано понять, что выше её есть существа, которые могут в одночасье распорядиться её существованием. И человеку никогда не дано понять, что выше него есть уровни, для которых человек - трава, не более.

Как то так упрощенно. В ютюбе есть на эту тему лекция о Боге для высшей школы КГБ вроде.
В данном случае главное отличие заключается в том, что у травы то нет мышления. А у козы оно есть. И коза уже будет все понимать, когда ее будут вести на заклание. И ей не нужно при этом верить в какие либо высшие непознанные уровни, в момент смерти она прекрасно видит своего палача, который перережет ей горло.
 
Назад
Сверху Снизу