Библиотека 3_Литературный марафон

[Канат Верёвкин]

@Сашко
Прошу отметить в таблице исполненным еженедельное задание №1 (пропущено) https://notdrink.ru/threads/3_literaturnyj-marafon.50888/page-12#post-17464668
Еженедельный отчёт №2
М.Зыгарь "Вся кремлёвская рать".
В начальных главах книги, автор пытается рассказать нам как он собирал информацию, какие источники использовал, чьи комментарии и интервью использовал для написания книги. Так с певрых минут, становится понятным какую-сторону занимает автор, чьи интересы он представляет и с какой целью написана эта книга и какую информацию хочет донести. Хоть и становится понятным дальнейшее развитие книги, мне, тем не менее, нравится читать и сравнивать все источники информации, которые хотят отобразить политические реалии в России, будь-то провластные, либеральные, инагентные, да хоть Чёрта лысого. У меня открытое любопытство вызывает именно то, что в книге так же отображены очень много политических сил, которые пытаются нести свою идеологию или видение развитие страны. Но при этом, за каждой стороной стоит лишь несколько человек, разматывающий этот маховик влияния для достижения лишь только им выгодных интересов. И вот так, за каждой стороной по одной кучке, а все вместе - они называют себя элита.

 

[жакетта]

@Сашко
Прошу отметить в таблице исполненным еженедельное задание №1 (пропущено) https://notdrink.ru/threads/3_literaturnyj-marafon.50888/page-12#post-17464668
Еженедельный отчёт №2
М.Зыгарь "Вся кремлёвская рать".
В начальных главах книги, автор пытается рассказать нам как он собирал информацию, какие источники использовал, чьи комментарии и интервью использовал для написания книги. Так с певрых минут, становится понятным какую-сторону занимает автор, чьи интересы он представляет и с какой целью написана эта книга и какую информацию хочет донести. Хоть и становится понятным дальнейшее развитие книги, мне, тем не менее, нравится читать и сравнивать все источники информации, которые хотят отобразить политические реалии в России, будь-то провластные, либеральные, инагентные, да хоть Чёрта лысого. У меня открытое любопытство вызывает именно то, что в книге так же отображены очень много политических сил, которые пытаются нести свою идеологию или видение развитие страны. Но при этом, за каждой стороной стоит лишь несколько человек, разматывающий этот маховик влияния для достижения лишь только им выгодных интересов. И вот так, за каждой стороной по одной кучке, а все вместе - они называют себя элита.

Что-то вроде Суворовского "Аквариума" или потяжелее? Тема интересная, думаю, взять-не взять?


@Сашко
Небольшое эссе ( так, кажется, раньше называли мыслеслив?)

Чем книга лучше телевизора.

На самом деле в этом ряду этапов обыдления населения несколько больше.
Рассмотрим вопрос - где в этом ряду ты?
Когда я читаю книгу, где я нахожусь? В зависимости от автора и сюжета, либо в ком-то из персонажей ( или рядом, или по очереди во всех), или слушаю автора, или смотрю на это все со стороны и критически оцениваю.

Когда я слушаю аудиокнигу, где я? Где угодно - в кресле, в машине, иду по улице, скучаю на лекции, орудую на кухне ( самый худший вариант для питания ))) - и рядом со мной что-то бубнит ( иногда довольно внятно и эмоционально) иногда даже неплохой чтец. Посредник между автором - и мной.

Когда я в театре смотрю пьесу - где я? Я в зале - или на сцене? Или в сюжете? Или мысленно на работе, на кухне, с детьми в лагере? Все зависит как правило от актеров. Иногда пустой сюжетец поставленный колхозным режиссером вытягивает своим талантом на ура один-единственный актер. И зритель весь внимает ему. В этом случае посредника нет, творец - собственно Высоцкий, Гафт, Смоктуновский, Раневская...

Когда я смотрю - а есть мнение, что лучше раз увидеть, чем сто услышать ( очень спорное мнение, как и большая часть так называемой "народной мудрости") - где я нахожусь? Смотря о чем и какой степени проникающее кино. Иногда в нем, иногда - на диване рядом с экраном с пивом ( кофе) в руке, иногда в себе самой, рассуждая о сюжете и разбирая по косточкам криэйторов и актеров с костюмерами и кошкодерами.

И остался вопрос - где же я нахожусь и чем зянята, когда смотрю телевизор? Да не документалку или скажем фильм, а передачи, сериалы, рекламу, клипы?
Меня как правило здесь нет вообще. В навязанном мне темпе с навязанной скоростью в широко открытый рот льется это все почти беспрепятственно заталкивается все, что угодно. При достаточно длительном просмотре телепередач типа "Модный приговор" ( ничего личного, просто для примера) в зрителя заливают свои мнения и представления вкупе с безапелляционными суждениями и более чем спорными знаниями кто угодно, как угодно и когда угодно. Откуда повылезли все эти знатоки всего на свете? да оттуда же, откуда и "великие британские ученые", то и дело открывающие новый кошкин корм и достигающие величия и бессмертия изобретением новых типов дамских прокладок. Простая логика подсказывает, что любой разумный и желающий таковым остаться человек должен с величайшей осторожностью приближаться к работающему телевизору. И фильтровать через себя этот поток информации "третьего рода" опасно примерно так же, как пить сточные воды поблизости от производства разной суб- и около парфюмерной и пищевой нефтехимии

Все. Лично я предпочитаю обходиться без любых посредников, поэтому - по возможности - читаю книги и не имею телевизора. Любую необходимую или интересную мне информацию я в любое время могу раскопать в сети. Или - в библиотеке.

Можно мне это зачесть за что нибудь? Учитель?!!! Я сдал зачет или таки неть?

 

[Z Irina]

еженедельный отчёт 2
@Сашко @Да уж...
Прочитала я за эту неделю мало... Листов 20
Всё топчусь на "детстве" Толстого))
Когда ездила в ясную Поляну, нам экскурсовод рассказывала, что в детстве Толстой влюбился в мальчика. В наше время это значит.. Ну вы сами понимаете, что. Но экскурсовод сказала, не переживайте эта не та любовь была... Не гейская, другая. Я всё думала, как же другая?? ))
А он хорошо описал это в книге. По сюжету главный герой влюбился в мальчика, который приезжал к ним в гости. Он был красивее, сильнее, храбрый... Он был идеалом. У него было красивое лицо и тело, он не плакал, когда ударялся сильно коленкой, он умел хорошо танцевать... И для главного героя - мальчика он казался каким-то нереальным. Когда они встречались, он стеснялся, краснел и боялся с ним заговорить. Ему хотелось поцеловать его, но этого не произошло.
Интересно, что Л. Н описал главного героя, как себя. Некрасивый нос и уши, голова непропорционально больше тела, пухлые губы. Всё казалось в себе не красивым... Не то что у этого мальчика.
Сам Толстой очень комплексовал по поводу своей внешности. У него были большие , оттопыренные уши и широкий нос. Считал себя не красивым. Но при этом сколько у него на самом деле было детей, не знает никто. Т к были частые измены..
Но это другая история)))
Пошла читать дальше...

 

[Клэрисса]

еженедельный отчёт 2
@Сашко @Да уж...
Прочитала я за эту неделю мало... Листов 20
Всё топчусь на "детстве" Толстого))
Когда ездила в ясную Поляну, нам экскурсовод рассказывала, что в детстве Толстой влюбился в мальчика. В наше время это значит.. Ну вы сами понимаете, что. Но экскурсовод сказала, не переживайте эта не та любовь была... Не гейская, другая. Я всё думала, как же другая?? ))
А он хорошо описал это в книге. По сюжету главный герой влюбился в мальчика, который приезжал к ним в гости. Он был красивее, сильнее, храбрый... Он был идеалом. У него было красивое лицо и тело, он не плакал, когда ударялся сильно коленкой, он умел хорошо танцевать... И для главного героя - мальчика он казался каким-то нереальным. Когда они встречались, он стеснялся, краснел и боялся с ним заговорить. Ему хотелось поцеловать его, но этого не произошло.
Интересно, что Л. Н описал главного героя, как себя. Некрасивый нос и уши, голова непропорционально больше тела, пухлые губы. Всё казалось в себе не красивым... Не то что у этого мальчика.
Сам Толстой очень комплексовал по поводу своей внешности. У него были большие , оттопыренные уши и широкий нос. Считал себя не красивым. Но при этом сколько у него на самом деле было детей, не знает никто. Т к были частые измены..
Но это другая история)))
Пошла читать дальше...

Привет, сорян, не смогла не с’юморить) Таков уж русский народ - проницательный, и везде увидит ….

 

[Z Irina]

Привет, сорян, не смогла не с’юморить) Таков уж русский народ - проницательный, и везде увидит ….

Посмотреть вложение 1067699

да тут не только русский народ. Весь мир такой сейчас... Развращенный

 

[жакетта]

еженедельный отчёт 2
@Сашко @Да уж...
Прочитала я за эту неделю мало... Листов 20
Всё топчусь на "детстве" Толстого))
Когда ездила в ясную Поляну, нам экскурсовод рассказывала, что в детстве Толстой влюбился в мальчика. В наше время это значит.. Ну вы сами понимаете, что. Но экскурсовод сказала, не переживайте эта не та любовь была... Не гейская, другая. Я всё думала, как же другая?? ))
А он хорошо описал это в книге. По сюжету главный герой влюбился в мальчика, который приезжал к ним в гости. Он был красивее, сильнее, храбрый... Он был идеалом. У него было красивое лицо и тело, он не плакал, когда ударялся сильно коленкой, он умел хорошо танцевать... И для главного героя - мальчика он казался каким-то нереальным. Когда они встречались, он стеснялся, краснел и боялся с ним заговорить. Ему хотелось поцеловать его, но этого не произошло.
Интересно, что Л. Н описал главного героя, как себя. Некрасивый нос и уши, голова непропорционально больше тела, пухлые губы. Всё казалось в себе не красивым... Не то что у этого мальчика.
Сам Толстой очень комплексовал по поводу своей внешности. У него были большие , оттопыренные уши и широкий нос. Считал себя не красивым. Но при этом сколько у него на самом деле было детей, не знает никто. Т к были частые измены..
Но это другая история)))
Пошла читать дальше...

Знаешь, что меня больше всего поразило в сообщении?
Не Толстой, нет, про него я знала.
Вот это

... экскурсовод сказала, не переживайте эта не та любовь была... Не гейская, другая. Я всё думала, как же другая?? ))
...

Интересно было бы поговорить об этом с парой смежных поколений...
Какая она еще бывает, любовь? Кроме гендерной...

Конечно, время накладывает отпечаток, и иногда, читая, как Атос говорит Д'Артаньяну "люблю", я невольно и непроизвольно вижу как Смехов ... Боярского... ох, мама миа... )))))

 

[Клэрисса]

да тут не только русский народ. Весь мир такой сейчас... Развращенный

это вопиющая картинка)

 

[Marina28]

Еженедельный отчёт 2

@Сашко

Слушаю вот такую книгу




Психолог озвучил мой тип личности, говорит, ознакомьтесь, узнаете много нового и интересного. Я нашла книгу, начала слушать. Пока в процессе. Относительно меня, очень со многим не согласна, но если подумать, то очень подходит, когда погружаешься в глубины. Слушаю дальше, хочу понять, правда ли это мой тип личности, либо это притянуто за уши, как гороскопы, например. Либо, как писал Джером К. Джером:
Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, - кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, - знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, - и не успел я добраться до середины перечня "ранних симптомов", как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь.
Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.
Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? Однако спустя несколько минут моя ненасытность была побеждена более достойными чувствами. Я стал утешать себя, что у меня есть все другие болезни, какие только знает медицина, устыдился своего эгоизма и решил обойтись без родильной горячки. Зато тифозная горячка совсем меня скрутила, и я этим удовлетворился, тем более что ящуром я страдал, очевидно, с детства. Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает.

 

[Знанка Жизни]

Не думаю. Я Дика и Хаксли просто не знаю. Не помню. Наверное, что-то да читала. Было дело, глотала все подряд. Но осело в памяти из этого "подряд" в основном не имена и не фамилии. Разве что идеи... да и то немногие. Время - оно все расставляет по местам, и кое-что даже уцелевает...
Насчет Лема - слышала от кого-то в диаспоре, врать не буду, не помню от кого именно, врачи.
Но врезалось в память именно потому, что была поражена таким простым объяснением. Причем именно "Конгресс". Про "Кибериаду" и "Непобедимый" ничего подобного не говорилось :)

Просто часто принято от неприятия или непонимания фантазийного мира творца реагировать типа "че курил автор". Хотя Конгресс и правда очень психоделичен, даже по сравнению с остальными вещами из "Звездных Дневников" . Но все же тут акцент больше не на трипах, а на возможностях виртуального мира как механизм управления обывателями. Этакая химическая Матрица. И как антиутопия она уже почти сбылась - замените химию информационным влиянием через соцсети и ТВ.
Р.С. Олдос Хаксли кстати - это который "О дивный новый мир", там конкретно уже общество управляется через наркотик ( "Сомы грамм — и нету драм" ), известный апологет и воспеватель ЛСДшных трипов .

 

[жакетта]

Просто часто принято от неприятия или непонимания фантазийного мира творца реагировать типа "че курил автор". Хотя Конгресс и правда очень психоделичен, даже по сравнению с остальными вещами из "Звездных Дневников" . Но все же тут акцент больше не на трипах, а на возможностях виртуального мира как механизм управления обывателями. Этакая химическая Матрица. И как антиутопия она уже почти сбылась - замените химию информационным влиянием через соцсети и ТВ.
Р.С. Олдос Хаксли кстати - это который "О дивный новый мир", там конкретно уже общество управляется через наркотик ( "Сомы грамм — и нету драм" ), известный апологет и воспеватель ЛСДшных трипов .

А. Да. "Новый мир " не читала, но фильм видела. Сома не впечатлила, а вот старый Нимой в роли альфа-самца повеселил.
Насчет непонимания творцов - согласна. Зачастую обыватели огульно хают то, чего не понимают, и я использовала расхожее выражение "че курил" именно по причине общения в последние годы в интернете, липнет, вязнешь, не только из литературы привязываются обороты речи.

Но вот к примеру Кастанеда... изданный-переизданный и замусоленный до дыр. Понимать его можно лишь зная, что это человек, воспитанный как американец в американском учебном заведении, столкнувшийся с другим мышлением и при этом вообще сумевший хоть что-то понять и представить не лезущее в изначальную картину мира лишь под галюциногенами. Впрочем, и сами индейцы их практиковали. Это самый быстрый способ достичь "измененной реальности" или "измененного сознания", кому как привычнее. Постом и молитвой слишком долго и муторно, лизергин, мухоморы или пейотль куда проще и быстрее
Мы на профильном сайте. И потому здесь подобные сочинения вызывают подозрение сразу, а многие, пробовавшие что-то кроме алкоголя, даже способны предположить, под чем именно написано произведение...

Но. В отношении Лема стопроцентной уверенности у меня конечно же нет. Справки от его нарколога я не видела :) Вполне заслуживающие доверия люди сказали - и сам "Конгресс" не противоречит - я отметила в памяти - и приняла как рабочую гипотезу :))) Ну, очень на то похоже, что скажу. Под ЛСД многие чего видели, но далеко не каждый способен это не то что записать - просто рассказать. ТТТ да и не надо.

 

[Сашко]

Знаешь, что меня больше всего поразило в сообщении?
Не Толстой, нет, про него я знала.
Вот это

Интересно было бы поговорить об этом с парой смежных поколений...
Какая она еще бывает, любовь? Кроме гендерной...

Конечно, время накладывает отпечаток, и иногда, читая, как Атос говорит Д'Артаньяну "люблю", я невольно и непроизвольно вижу как Смехов ... Боярского... ох, мама миа... )))))

Да, что тут говорить. Если долго не читаешь классику, а тут на, про любовь к подруге в дневнике или признания. Иногда в осадок выпадаешь на пару минут. "Це Шо?"
Помны долго одну фантастику читал, потом дай думаю "Молодую гвардию" почитаю. Там такая срамота, и друг любит друга и подруга подругу, описание материнской груди и нежных рук. Я офигевал до середины. Потом вроде норм, нормальные человеческие чувства, без всякой срамоты. Но окружающий мир все извратил и опошлил и мы сами того не желая, становимся, пусть невольно, его соучастниками.

 

[жакетта]

Сама себя перечитала, посмеялась, и думаю - дай-ка я выйду из Литературного марафона, провоцирует.
Давненько меня не пробивало на такой словесный понос бесплатно.

 

[Сашко]

Еженедельник №2


Вот и прошла вторая неделя марафона. За эту неделю мы, благодаря нашим участникам ознакомились с новыми произведениями, точнее с их кратким обзором. Кого- то они возможно заинтересовали, а возможно, даже сподвигли на прочтение.
Тогда отлично- неделя прошла не зря!​

На этой неделе нас покинули участники которые, ни разу не отчитались с начала марафона. Кто еще не отчитался, порошу не забывать.

Спойлер: Участники

1. @Камелита
2. @Devochka_krasaviza
3. @NadinS
4. @жакетта
5. @Z Irina
6. @Misaki
7. @Марина34
8. @Oliv-ka
9. @Канат Верёвкин
10. @Турецкая Сабля
11. @-Nika- "
12. @Клэрисса
13. @Polina99
14. @Лисичка777
15. @Антоша
16. @Marina28
17. @Брил
18. @Знанка Жизни
19. @Sjuz
20. @Катяя
21. @леший76
22. @Ksu_N
23. @Джаз
24. @anfisa_ego

Так же на этой неделе вы выполнили второе еженедельное задание, в котором писали о том как по вашему мнению влияет чтение художественной литературы увеличению активного словарного запаса. Вы подтвердили утверждения светил науки ну и заодно поделились любимыми цитатами.

За выполнение еженедельного задания №1 участники награждены медалями "За постижение сути".
Проверьте, никого не забыл?

Спойлер: участники

@Камелита
@Devochka_krasaviza
@NadinS
@Z Irina
@Misaki
@Oliv-ka
@-Nika-
@Polina99
@Антоша
@Канат Верёвкин
@Турецкая Сабля
@Брил
@Клэрисса

На этой неделе Вас снова ждет еженедельное задание.

Еженедельное задание №3
​

На этой неделе Хотел у Вас спросить. Точнее @жакетта подняла тему, на видения современного мира на секс меньшинства, гендерные принадлежности, мат и жаргонизм в жизни и ее привнесение в художественную литературу. Ваше мнение.
Лично я считаю, что это лишнее. Показать характер героя можно и без мата, показать его лидерство без постоянных выяснений отношения и "мерения писюнами". так же считаю, ни к чему выпячивание сексуальной ориентации героя, если это будет только в угоду повестки но ни как не скажется и не отразиться в самом произведении.


Еженедельный отчет оформляем так:
"3 Еженедельное задание" @Сашко

Так же на этой неделе мы провели "Кулинарный конкурс". ​

Первое место в конкурсе занял "Кверхтормашковый пирог Мэри Поппинс" который нам приготовила
@anfisa_ego
Она занимает первое место и получает премию в 500 эндэ и медаль:

@жакетта получает медаль за 2 место.

Желаем Вам хорошего настроения на следующую неделю!​

 

[Клэрисса]

А. Да. "Новый мир " не читала, но фильм видела. Сома не впечатлила, а вот старый Нимой в роли альфа-самца повеселил.
Насчет непонимания творцов - согласна. Зачастую обыватели огульно хают то, чего не понимают, и я использовала расхожее выражение "че курил" именно по причине общения в последние годы в интернете, липнет, вязнешь, не только из литературы привязываются обороты речи.

Но вот к примеру Кастанеда... изданный-переизданный и замусоленный до дыр. Понимать его можно лишь зная, что это человек, воспитанный как американец в американском учебном заведении, столкнувшийся с другим мышлением и при этом вообще сумевший хоть что-то понять и представить не лезущее в изначальную картину мира лишь под галюциногенами. Впрочем, и сами индейцы их практиковали. Это самый быстрый способ достичь "измененной реальности" или "измененного сознания", кому как привычнее. Постом и молитвой слишком долго и муторно, лизергин, мухоморы или пейотль куда проще и быстрее
Мы на профильном сайте. И потому здесь подобные сочинения вызывают подозрение сразу, а многие, пробовавшие что-то кроме алкоголя, даже способны предположить, под чем именно написано произведение...

Но. В отношении Лема стопроцентной уверенности у меня конечно же нет. Справки от его нарколога я не видела :) Вполне заслуживающие доверия люди сказали - и сам "Конгресс" не противоречит - я отметила в памяти - и приняла как рабочую гипотезу :))) Ну, очень на то похоже, что скажу. Под ЛСД многие чего видели, но далеко не каждый способен это не то что записать - просто рассказать. ТТТ да и не надо.

Сотоварищи читатели, я вот не считаю оскорбительным «че курил автор». Это наш мир, мы в нем живем. Ко всему прочему, хочу заметить, что под психотропами или алкоголем очень трудно творить, писательство для мозга дело неудобное, слишком большой напряг, а мозг работать не любит. Кен Кизи участвовал в экспериментах с психолеликами, и в Вики написано, что он писал Пролетая над гнездом кукушки, под галлюциногенами. Но в то же время Кен Кизи работал санитаром в госпитале ветеранов, и именно из опыта, оттуда вышла прекрасная история о Макмёрфи)

 

[Клэрисса]

Еженедельник №2


Вот и прошла вторая неделя марафона. За эту неделю мы, благодаря нашим участникам ознакомились с новыми произведениями, точнее с их кратким обзором. Кого- то они возможно заинтересовали, а возможно, даже сподвигли на прочтение.
Тогда отлично- неделя прошла не зря!​

На этой неделе нас покинули участники которые, ни разу не отчитались с начала марафона. Кто еще не отчитался, порошу не забывать.

Спойлер: Участники

1. @Камелита
2. @Devochka_krasaviza
3. @NadinS
4. @жакетта
5. @Z Irina
6. @Misaki
7. @Марина34
8. @Oliv-ka
9. @Канат Верёвкин
10. @Турецкая Сабля
11. @-Nika- "
12. @Клэрисса
13. @Polina99
14. @Лисичка777
15. @Антоша
16. @Marina28
17. @Брил
18. @Знанка Жизни
19. @Sjuz
20. @Катяя
21. @леший76
22. @Ksu_N
23. @Джаз
24. @anfisa_ego

Так же на этой неделе вы выполнили второе еженедельное задание, в котором писали о том как по вашему мнению влияет чтение художественной литературы увеличению активного словарного запаса. Вы подтвердили утверждения светил науки ну и заодно поделились любимыми цитатами.

За выполнение еженедельного задания №1 участники награждены медалями "За постижение сути".
Проверьте, никого не забыл?

Спойлер: участники

@Камелита
@Devochka_krasaviza
@NadinS
@Z Irina
@Misaki
@Oliv-ka
@-Nika-
@Polina99
@Антоша
@Канат Верёвкин
@Турецкая Сабля
@Брил
@

На этой неделе Вас снова ждет еженедельное задание.

Еженедельное задание №3
​

На этой неделе Хотел у Вас спросить. Точнее @жакетта подняла тему, на видения современного мира на секс меньшинства, гендерные принадлежности, мат и жаргонизм в жизни и ее привнесение в художественную литературу. Ваше мнение.
Лично я считаю, что это лишнее. Показать характер героя можно и без мата, показать его лидерство без постоянных выяснений отношения и "мерения писюнами". так же считаю, ни к чему выпячивание сексуальной ориентации героя, если это будет только в угоду повестки но ни как не скажется и не отразиться в самом произведении.


Еженедельный отчет оформляем так:
"3 Еженедельное задание" @Сашко

Так же на этой неделе мы провели "Кулинарный конкурс". ​

Первое место в конкурсе занял "Кверхтормашковый пирог Мэри Поппинс" который нам приготовила
@anfisa_ego
Она занимает первое место и получает премию в 500 эндэ и медаль:

@жакетта получает медаль за 2 место.

Желаем Вам хорошего настроения на следующую неделю!​

Отчёт 2
Продолжаю читать Питера Хёга, про Смиллу и ее чувство снега. Мне неинтересно все таки. Я прочту до конца только потому, что хочу узнать - зачем надо было это все писать. Интересных мыслей, на самом деле много, высказываний, фраз. Но все это накручено на не понятно какую историю.

«Самое важное всегда говорится под конец. Как бы мимоходом. В дополнении к контракту. На полях.»

«Читать снег — это всё равно что слушать музыку. Описывать то, что прочитал, — это всё равно что растолковывать музыку при помощи слов»)
«Он не оратор. За последние пять минут он сказал мне больше, чем за прошедшие полтора года. Он так распахнул свою душу, что я не решаюсь прямо смотреть на него, а смотрю в кружку.»

Меня забыли…

 

[Клэрисса]

.

 

[Сашко]

Меня забыли…Посмотреть вложение 1067855

Все там хорошо.

 

[жакетта]

Задание № 3
@Сашко
Задание...
Которое я как будто бы подняла, но не совсем :)

Надо ли или не надо привносить в литературу мат, арго и акцент на секс-ориентации героев?
Это смотря о чем литература :)

Если тема произведения как раз секс, драки и разборки среди пьяных грузчиков различной гендерной принадлежности и окраса, то допустимо насколько не противоречит законам страны-издателя.
А если речь идет о человеческой литературе и сюжет, к примеру, о путешествии, восхождении или мистическом опыте перуанских индейцев, то к примеру пан Сапковский в своем "Ведьмаке" - равно как и многие другие во множестве других произведений отлично обходились без всего этого хлама, за что им честь и хвала.

Я упоминала о "любви", понимаемой в современных однодневках исключительно как секс, не в том смысле, что без нее никуда, а в том, что на фоне этого перекоса мышления сегодня с подачи не особенно чистоплотных и алчных писателей старая, добротная, исторически проверенная литература воспринимается странно, но это всего лишь перекошенная точка зрения. Как в том анекдоте про пятна Роршаха, в которых озабоченный пациент видит исключительно всегда постель и мужчину с женщиной в одной из поз Камасутры :)

А так - я лично за чистоту речи и использование максимального количества осмысленных слов, разве что автор пытается передать что-то вроде "А?! Э... ыыыы.... кю!"

 

[Камелита]

Еженедельник №2


Вот и прошла вторая неделя марафона. За эту неделю мы, благодаря нашим участникам ознакомились с новыми произведениями, точнее с их кратким обзором. Кого- то они возможно заинтересовали, а возможно, даже сподвигли на прочтение.
Тогда отлично- неделя прошла не зря!​

На этой неделе нас покинули участники которые, ни разу не отчитались с начала марафона. Кто еще не отчитался, порошу не забывать.

Спойлер: Участники

1. @Камелита
2. @Devochka_krasaviza
3. @NadinS
4. @жакетта
5. @Z Irina
6. @Misaki
7. @Марина34
8. @Oliv-ka
9. @Канат Верёвкин
10. @Турецкая Сабля
11. @-Nika- "
12. @Клэрисса
13. @Polina99
14. @Лисичка777
15. @Антоша
16. @Marina28
17. @Брил
18. @Знанка Жизни
19. @Sjuz
20. @Катяя
21. @леший76
22. @Ksu_N
23. @Джаз
24. @anfisa_ego

Так же на этой неделе вы выполнили второе еженедельное задание, в котором писали о том как по вашему мнению влияет чтение художественной литературы увеличению активного словарного запаса. Вы подтвердили утверждения светил науки ну и заодно поделились любимыми цитатами.

За выполнение еженедельного задания №1 участники награждены медалями "За постижение сути".
Проверьте, никого не забыл?

Спойлер: участники

@Камелита
@Devochka_krasaviza
@NadinS
@Z Irina
@Misaki
@Oliv-ka
@-Nika-
@Polina99
@Антоша
@Канат Верёвкин
@Турецкая Сабля
@Брил
@Клэрисса

На этой неделе Вас снова ждет еженедельное задание.

Еженедельное задание №3
​

На этой неделе Хотел у Вас спросить. Точнее @жакетта подняла тему, на видения современного мира на секс меньшинства, гендерные принадлежности, мат и жаргонизм в жизни и ее привнесение в художественную литературу. Ваше мнение.
Лично я считаю, что это лишнее. Показать характер героя можно и без мата, показать его лидерство без постоянных выяснений отношения и "мерения писюнами". так же считаю, ни к чему выпячивание сексуальной ориентации героя, если это будет только в угоду повестки но ни как не скажется и не отразиться в самом произведении.


Еженедельный отчет оформляем так:
"3 Еженедельное задание" @Сашко

Так же на этой неделе мы провели "Кулинарный конкурс". ​

Первое место в конкурсе занял "Кверхтормашковый пирог Мэри Поппинс" который нам приготовила
@anfisa_ego
Она занимает первое место и получает премию в 500 эндэ и медаль:

@жакетта получает медаль за 2 место.

Желаем Вам хорошего настроения на следующую неделю!​

Спасибо за новости!

 

[Сашко]

Еженедельное задание №3
​

На этой неделе Хотел у Вас спросить. Точнее @жакетта подняла тему, на видения современного мира на секс меньшинства, гендерные принадлежности, мат и жаргонизм в жизни и ее привнесение в художественную литературу. Ваше мнение.
Лично я считаю, что это лишнее. Показать характер героя можно и без мата, показать его лидерство без постоянных выяснений отношения и "мерения писюнами". так же считаю, ни к чему выпячивание сексуальной ориентации героя, если это будет только в угоду повестки но ни как не скажется и не отразиться в самом произведении.

никто не хочет задание выполнять.

Лучшие аудио новинки зимы.
Если шо, по опросам литрес.
Лично я не опрашивал и не слушал.




​