"Вначале было весело, потом спустился сплин,

  • Автор темы Автор темы Panadol
  • Дата начала Дата начала
Panadol написал(а):
Привет!
Deep in my heart i do believe
we shall overcome some day
Нажмите для раскрытия...
Вот, вот.

weshall1.gif
 
Пока все спят.

Стрёмно касаться таких тем, можно неосторожно обидеть хорошего
человека, поэтому сразу замечу - никого и в мыслях не хочу обидеть,
постараюсь быть максимально деликатным, всем Peace! O:-)

Поразмышлял немного насчет Третьего шага, ВС, веры и религии.
Забавно наблюдать, как иногда кипят страсти в диспутах между
верующими и атеистами. Аргументируют, доказывают, нервничают и в
реале порой бьют друг другу фейс. Ни разу не понимают, что взрослого
сформировавшегося человека почти невозможно переубедить. У меня
даже сложилось мнение, что некоторые атеисты - тоже в какой-то степени
верующие, только наоборот. Говорят, что в спорах рождается Истина.
Фигушки, в спорах теряется время, а Истина где-то рядом (с),
рождается в повторяемых экспериментах и подтверждается двойными
слепыми тестами.

Ладно, оставим верующих и атеистов. То ли дело материалисты. :-D
Они знают, что существует реальный мир, и в нем есть, например, вода
Н2О. В прошлом была, сейчас есть и в будущем тоже будет.
В моем кране, в кране у атеистов и верующих, в Африке, да и на Марсе,
если найдут, вода одинаковая, тождественная, (если пренебречь
примесями). То есть вода неизменно существует в пространстве и
времени.

С богами сложнее. У древних греков был свой пантеон, у викингов Один
и Вальхалла, у миллиарда индусов целая тусовка богов, карма, сансара
и нирвана. И это мы еще не добрались до зорастризма и современных
монотеистических религий. Короче, материалисты знают, что боги и во
времени, и в пространстве разные.

А если материалист не прогуливал математику, он может считать, что
все боги существуют, они изоморфны и находятся в разных
топологических пространствах с реальным миром. :cleanglasses:

О как! Где тут логика?
Бог существует? Нет, как объект реального мира.
Бог существует? Да, как идея, как представление внутри человека.
Что, и верующие, и атеисты правы? Ага. Одновременно. Каждый сам
для себя прав. Потому что диалектика.

Логика - инструмент, придуманный людьми, и, как и любой инструмент,
имеет границы применимости. Мы ведь не сравниваем теплое и мягкое.
На пальцах: в реальном мире Бога нет. Не обнаружен.
Но он есть внутри каждого верующего как образ и идея.
И у каждого верующего свой Бог.

Изредка в этом мире встречаются люди, которые верить не умеют.
Они могут доверять жене и кассирше в магазине, но важные для себя
вещи стремятся знать и проверять при возможности.
Кстати, и среди материалистов, и среди математиков полно алкашей!

Итак, я верю в Научное Знание. Для меня ВС = Знание. O:-)
Вот, я выкрутился. *DANCE* :dance:
 
Jens написал(а):
:-D
Нажмите для раскрытия...

Jens, привет!
Лови: "Точка - это бесконечная прямая линия, если смотреть ей прямо в торец."
Зацени! Подобные конструкции помогают избегать линейного юмора и развивают воображение. :-D)))
 
Panadol написал(а):
Jens, привет!
Лови: "Точка - это бесконечная прямая линия, если смотреть ей прямо в торец."
Зацени! Подобные конструкции помогают избегать линейного юмора и развивают воображение. :-D)))
Нажмите для раскрытия...

ух ты...а прямая линия в торце - плоскость?)))
а плоскость в торце - покрывает все трехмерное пространство
а далее с добавление единичных векторов начинаем визуализировать многомерные обьекты
ну и как итог начинаем придумывать алгебру многомерных динамических структур в каком-нить двацатиричном исчислении...
тут уж точно без пузыря никак не обойтись...
 
Panadol написал(а):
Итак, я верю в Научное Знание. Для меня ВС = Знание. O:-)
Вот, я выкрутился. *DANCE* :dance:
Нажмите для раскрытия...
знание - сила, факт. ты будешь знаниям молиться? я вот с этим вопросом так и не разобралась. для меня молитва напрямую связана с религией.
"дорогая теория большого взрыва, дай мне силы справиться с алкоголизмом?") ....не, не могу)
 
смс написал(а):
ты будешь знаниям молиться?...не, не могу)
Нажмите для раскрытия...
))) Вот ты вопросы ставишь!
А надо? Молиться? Поможет? Я ни разу не пробовал.
Пойду заново воткнусь в Первый шаг. :cleanglasses:
 
Panadol написал(а):
))) Вот ты вопросы ставишь!
А надо? Молиться? Поможет? Я ни разу не пробовал.
Пойду заново воткнусь в Первый шаг. :cleanglasses:
Нажмите для раскрытия...
ААшники молятся. я когда слышу это меня прям вымораживает.
 
Вспомнил. Я верю в Йоулупукки, потому что он настоящий,
и мы с ним накатили по сто в Рованиеми в 2001 году.

И еще - мне совсем не нравится идея перекладывать ответственность
за собственные действия на ВС - типа бухал сам, а трезветь меня ВС будут?
 
Panadol написал(а):
И еще - мне совсем не нравится идея перекладывать ответственность
за собственные действия на ВС - типа бухал сам, а трезветь меня ВС будут?
Нажмите для раскрытия...
такая же фигня)
 
Попробую найти как это работает. Кто-то реально не может сам. Это трудно при зависимым поведении. И легче на время переложить ответственность на ВС. Найду статью, скину

Нашла. https://www.instagram(Принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории РФ).com/p/BUdugcdF3JI/
Там о любовной зависимости. Но в двух других статьях и про алко. А вообще все это работает от любых зависимостей
 
Назад
Сверху Снизу