Вопрос может быть и интересный, но бесполезный. Игра понятий. По большому счету не важно - алкоголик он или нет. Не важно, алкоголики мы или нет. Терминология хороша в точных науках, в диагнозах врачей, когда они непонятную муру на бумажках усердно выцарапывают.
Важно понять другое - зависит ли человек от алкоголя или нет. Если он без него жить не может физически - это 100% алкоголик, если нет и пьет - мудак. Ну и последний вариант - здоров.
Меня долго пинали пойти на группы в АА. Типа ты алкаш, раз теряешь самоконтроль от рюмки спиртного, значит тебе место ТАМ. Потому как эта "философия" учит жить алкашей, а не вбивает в голову способ избавления от алкозависимости. Потом в какой-то момент я понял разницу между тремя понятиями, которые перечислил выше. Это было какое-то мгновенное "просветление". Почему про АА вспомнил? - Это они же каждый божий жень себе напоминают, что они - алкаши. Бедняжки. НО, по-другому они не могут. Они будут жить трезво и счастливо с ярлыком "алкаш". Некоторым людям реально нужен ярлык "алкаш", с принанием бессилия, с пониманием того, что за тебя дядя/валенок/чайник всё сделает, а ты получишь "приз". Другой категории людей этот ярлык не нужен. Это можно показать на примере двух групп людей, одна - фанаты футбола, которые убьют себя, если не дай бог пропустят матч своей любимой команды, и другой группы - которой этот футбол "до фиолетовой лампочки".
Так что ЕСТЬ разница, между алкашами. Они - РАЗНЫЕ. Любая социальная уравниловка, в том числе и в этом вопросе - это как торчащий гвоздь, торчит - надо вбить. Чтоб ровно было. Как это не алкаш? - Пьешь же, каждый день, значит к нам, ты - такой же как мы, а нет - сделаем таким же !
Простите за многабукаф.
Не зомбируйтесь, (без надобности).
