Связь случайности с необходимостью и причинностью

  • Автор темы Автор темы Yasno
  • Дата начала Дата начала
Олегыч, сама по себе физика, хоть квантовая, хоть классическая, меня не совсем интересует. 😳 Меня больше интересуют те моменты, где прослеживается взаимосвязь науки с магией. Под магией я не имею в виду привороты, заговоры и технику вуду. 😁 Под магией я имею в виду все то, что не входит в область научного мировоззрения.

Вот, например, смотри, что сказал Эйнштейн:
"Все состоит из пустоты, а форма-сгущенная пустота."

А вот как звучит один из буддийских принципов из "Сутры сердца:
"Форма-это не что иное, как пустота, а пустота-не что иное, как форма."

Понимаешь??!! ❗️

😁 😁
 
Или вот. Выдержка из "Трактата по парасаттарка-логике" Свами Вишну Дэва:

Все зависит от нашего сознания, от нашего вектора намерения, санкальпы.
К примеру, существует некий событийный веер, который прямо рядом с вами, то есть ближние варианты вашего будущего. В одном варианте вы становитесь мастером йоги, в другом вы живете, как обычный мирской человек, в третьем, вы становитесь святым, в четвертом, простым монахом, в пятом, вы становитесь тем, кто помогает другим идти к Освобождению и Просветлению, есть еще варианты, где ваша жизнь складывается неудачно.
Этот событийный веер прямо перед вами, эти варианты не так сложно выбрать и все зависит от того, какие внутри себя решения вы принимаете каждую секунду.
Ну чем не принцип неопределенности Гейзенберга? И чем не многомировая интерпретация Эверетта? 😉
 
"Форма-это не что иное, как пустота, а пустота-не что иное, как форма."

Понимаешь??!!


Ребята извините, я очень долго терпел, больше не могу. Можно (вопрос чисто риторический) добавить?
Древнегреческого фалософа Фалеса Милетского, однажды спросили: " Чем отличается жизнь от смерти?"
Он ответил: : " Ничем"
- Почему же ты тогда не умираешь?
- Потому, что нет никакой разницы.

Ваша тема навеяла мне печальные мысли: Вместо того, чтобы умирать - не лучше ли было вообще не рождаться?
Или нет никакой разницы? Ведь по большому счёту (в космогонических масштабах) мы все, уже давно мертвы.
Вселенная даже не заметит нашего отсутствия. Она, если честно говорить, то и появления нашего не заметила.
Так и хочется возразить тупой, бездушной пустоте, с формой, или без:
Что есть вселенная без разума? - Кучка материи блуждающая в пространстве. Бессмысленная энергия занимающаяся мастурбацией. Если не кому взглянуть на этот спектакль, если не кому дать ему эпитеты, если нет никакого осмысленного начала - то какая разница есть форма, или нет? Спектакль без зрителей, теряет смысл.
Зачем могут существовать звёзды, которые никто не видит? Для чего планеты, на которых никто не живёт?
Какой смысл в существовании любой формы материи или энергии, если некому её назвать и удивиться?
Существование Вселенной заканчивается, со смертью разума. До его возникновения - она и не жила.
 
А по существу, те два моих поста, после которых ты не выдержал)), о том, что наука и религия всё-таки имеют больше точек соприкосновения, чем принято считать.

А вот о чем хотел сказать ты, кроме того, что обладаешь недюжинным терпением)) - я так ине поняла. 😐
 
"Форма-это не что иное, как пустота, а пустота-не что иное, как форма."

Понимаешь??!!


А я о том, что и наука и религия, и пустота и форма в которую она облекается, теряют всякий смысл без взгляда стороннего наблюдателя, то-есть нас. Даже существование Бога теряет смысл, если некому о нём подумать.

Это мы придаём форму пустоте, науке, Богу, Вселенной.
 
Это мы придаём форму пустоте, науке, Богу, Вселенной.
Ну и чё? Это какое-то откровение? Копенгагенская интерпретация - без наблюдателя нет наблюдаемого. Видимая реальность создается посредством наблюдения её.

А терпел-то чего? 😁
 
Зашёл в надежде увидеть как тут люди контролируют употребление сабжа форума изо всех сил, а тут уж давно за нелокальный характер Вселенной и голографическую модель принялись. В который раз тщетны попытки отыскать тему КУ, даж в самой теме КУ. 😁

Это мы придаём форму пустоте, науке, Богу, Вселенной.
Владимир, но нас то нет на самом деле нигде. Тебе (т.е. тому, чем ты себя ощущаешь) это только кажется. Ты то сам существуешь лишь в форме чьей-то неделимой мысли, хотя сам этого и не понимаешь... 😄
 
А я о том, что и наука и религия, и пустота и форма в которую она облекается, теряют всякий смысл без взгляда стороннего наблюдателя, то-есть нас. Даже существование Бога теряет смысл, если некому о нём подумать.

Это мы придаём форму пустоте, науке, Богу, Вселенной.
Я бы хотел немного развить мысль уважаемого Владимира. Пользуясь терминологией одной уважаемой участницы, почему-то в данный момент отсутствующей, "в меру своих скромных умственных способностей".

Фишка в том, что форму мы придаём только пустоте. И называем эту форму наукой, Богом, Вселенной и так далее.
На самом-то деле - ОБЪЕКТИВНО не существует ровным счётом ничего, кроме всеобщего вечного информационного "поля", в отдельных частях которого происходит уменьшение уровня энтропии, что ли. В результате чего происходит некая структуризация хаотичных потоков информации. Выделение их в какую-то обособленную часть, сегментация, если можно так сказать. И вот эти структурированные части поля накручивают на себя черный хлеб по законам электромагнитной или там информационной индукции, структурируя всё новые и новые "потоки". В том числе - путём их поименования. Назвал - значит определил, структурировал, наделил свойствами, присущими предметам и явлениям данного вида, типа, класса - как угодно. Упростил, сегментировал, отсекая при этом всё, что остаётся за рамками классификации, свёл к некоторому условному представлению. Слова - всего лишь слова, они НИЧЕГО не говорят о предмете как таковом, они нужны только для того, чтобы обособить, отделить от всего остального всеобщего, вездесущего и извечного, некоторый фрагмент реальности. Когда умирает слово, обозначающее фрагмент, либо носитель этого слова - фрагмент возвращается во всеобщее поле. И может быть поименован по-новому, обретя новые свойства и качества.
Всё это сумбурно, я понимаю, но что-то не спится...
К чему я это всё. Да к тому, что всё, что ни есть, суть ЙОЛО. Наука, религия, Вселенная, Бог - это всё вообще одно и то же, просто одно и то же.

Не спорьте, дети мои. Давайте, может, пофлудим, раз разницы нет?
 
А терпел-то чего? 😁

Выразился неточно. Смысл был такой, что в этих разговорах о сущем - смысла нет.
И Копенгагенская интерпретация, я даже слова этого не слышал, а она есть. В смысле, сколько не думай, всё уже есть.
Просто бери, что угодно, как лего- конструктор и стряпай свой собственный мирок.
 
Смысл был такой, что в этих разговорах о сущем - смысла нет.
Можно подумать, что он есть где-то в другом месте.)))

И, кстати, зачем читать и, тем-более, писАть в бессмысленных темах? На этом форуме, в частности, полно других, преисполненных великой смысловой нагрузкой, тем. 😄
 
И, кстати, зачем читать и, тем-более, писАть в бессмысленных темах? На этом форуме, в частности, полно других, преисполненных великой смысловой нагрузкой, тем. 😄
Чой-то как-то дерзко, профессор! Друзья, давайте все дружить!
 
На самом-то деле - ОБЪЕКТИВНО не существует ровным счётом ничего, кроме всеобщего вечного информационного "поля", в отдельных частях которого происходит уменьшение уровня энтропии, что ли.

А мы кто, по отношению к этому полю?
 
"Я всё на свете могу! Я очень сильный!
Эта сила просто распирает меня во всех направлениях!
Держите меня, а то я сейчас лопну!"


"Шизофреник! Опасайся весенних обострений!"

Обратил внимание 😄 Это совпадение? 😁
 
А не дерзко заходить в тему и объявлять о её бессмысленности?

Аня, что касается дерзости в чужих темах, не буду показывать виртуальным пальцем. Я ваш робкий ученик 😁
 
А мы кто, по отношению к этому полю?
Составляющие его, ясное дело. Структурированные фрагменты его, сегменты типа как. Я это называю "больная часть поля". Больная не потому, что синяки, а потому, что здоровая часть поля находится в хаотическом состоянии, а в нас имеет место некое закостенение. Движение - жисть, закостенение - смерть. Поскольку закостенение не полное (и этот тред тому подтверждением), то и смерть какбэ неполная, тяжелая болезнь типа на грани жизни и смерти...
А не дерзко заходить в тему и объявлять о её бессмысленности?
Да чего же в этом дерзкого-то? Просто взгляд на происходящее. Безадресный, замечу. Т.е. никого ЛИЧНО нахер не посылали, как говорится. Джаст э пойнт (оф вью) - типа, бессмысленны все эти обсуждения. Причем ведь и обоснование было выдвинуто этого пусть спорного, но тезиса. Вот это - подход. Весь мир - ЙОЛО, поэтому обсуждать что-то - чисто мосг качать, для рельефа и объёма. А Вы, гражданочка, сразу "ну и чего ты сюда прилез тогда, милок?". Ну что это такое... Ну куда это годиццо... Ей-Богу, как-то даже странно слышать такие Ваши слова.
 
Назад
Сверху Снизу