Петиция против домашнего насилия

[Фанта]

Ты бы с ним не связалась. Сама возможность,что он тебя побьет, исключила бы возможность с ним связаться. Подсознание. Не все считывается на осознанном уровне

могу только сказать, что я не знаю - связалась бы или нет.
но услышав, что понравившийся м когда-то где-то проявил насилие к бывшей - конечно духу бы моего рядом с ним не было, это да.

 

[Oleandra]

могу только сказать, что я не знаю - связалась бы или нет.
но услышав, что понравившийся м когда-то где-то проявил насилие к бывшей - конечно духу бы моего рядом с ним не было, это да.

Ну он бы тебе рассказал, что она его довела, бросалась с ножом.

 

[Капля слез]

Ну он бы тебе рассказал, что она его довела, бросалась с ножом.

В любом случае. Да и ко мне, ни словом, ни жестом. Это потом уже, после развода началось.

 

[Амариш]

Так это не вина жертвы, а ее беда.
И ответов на этот вопрос много.

Но по крайней мере это заставляло бы людей задумываться.

Ошибка Жертвы (а может быть умышленное поведение) - это обвинение Агрессора.
Конструктивным в даном случае - является не обвинение Агрессора - а выход из треугольника Карпмана.

 

[Амариш]

вот кстати в описанной мной ситуации - ж терпела измены, м - постоянные истерики.
оба дотерпелись :(
воспитание терпильское?

Треугольник Карпмана... Деструктивное поведение.

 

[Бетани]

Но по крайней мере это заставляло бы людей задумываться.

Ошибка Жертвы (а может быть умышленное поведение) - это обвинение Агрессора.
Конструктивным в даном случае - является не обвинение Агрессора - а выход из треугольника Карпмана.

Только вот про треугольник Карпмана знают те, кто занимается своим психическим здоровьем, а таких меньшинство.

 

[Амариш]

Надо спросить "Что надо сделать, чтоб осуждать публично насильнтка а не чтото там жертву спрашивают"

Башаров у нас бы давно сидкл бы на социале. После первого же скандала, от него отвернулись бы все!

Это другой вопос. Этот вопос никто не снимает.
Агрессор виноват в ЛЮБОМ случае. это уже как бы догма.

 

[Амариш]

Вот поэтому говорят, что для того, чтобы от алка отвязаться, надо решить это сделать. Вот он знал, что тебя пальцами трогать нельзя.мой БМ знал что на меня орать нельзя, и МБА знал.

Это неверные рассуждения.Чикатило знал, что убивать нельзя.

Его это не отановило.

Психические люди все знают, и поступают как агрессоры не от незнания..

 

[Амариш]

Только вот про треугольник Карпмана знают те, кто занимается своим психическим здоровьем, а таких меньшинство.

Н вот поэтому даже пи разборе насилия - имеет смысл не обвинять Жертву. Но давать повод задуматься...

 

[Фанта]

Ну он бы тебе рассказал, что она его довела, бросалась с ножом.

все равно. я вот подумала - я в принципе избегаю общения с м, где между м ж что-то когда-то такое было.
сразу - если даже слух какой-то мутный есть

 

[Фанта]

Это потом уже, после развода началось.

и он тебя все-таки не ударил ни разу впрямую как я поняла. это тоже своего рода барьер имхо.
как и меня мба.
между порчей имущества и ударом разница есть.

 

[Фанта]

Это неверные рассуждения.Чикатило знал, что убивать нельзя.

Его это не отановило.

я так не думаю. я думаю, есть знание - и есть понимание. понимание выше знания, это в буддизме хорошо прописано.
так вот он может и знал - но точно не понимал. не ощущал внутри себя, что нельзя.
а просто знание может применяться, а может и нет. по желанию знающего.

 

[Oleandra]

Но по крайней мере это заставляло бы людей задумываться.

Ошибка Жертвы (а может быть умышленное поведение) - это обвинение Агрессора.
Конструктивным в даном случае - является не обвинение Агрессора - а выход из треугольника Карпмана.

Когда насилие уже произошло, смещать фокус на "ошибки" жертвы не продуктивно уже, т.к.поздно.
И отвлекает от вины агрессора.

 

[Амариш]

Когда насилие уже произошло, смещать фокус на "ошибки" жертвы не продуктивно уже, т.к.поздно.
И отвлекает от вины агрессора.

Когда преступление совершенно - агрессор должен быть наказан.

То есть - сразу. Безоговорочно - тут обсуждать нечего.

а вот Жертва - может найти другого агрессора. Легко.

и так чаще всего и бывает.

 

[Амариш]

я так не думаю. я думаю, есть знание - и есть понимание. понимание выше знания, это в буддизме хорошо прописано.
так вот он может и знал - но точно не понимал. не ощущал внутри себя, что нельзя.
а просто знание может применяться, а может и нет. по желанию знающего.

Да - у таких людей сбой пограммы.
Вплоть до нарушений оущещния - живое - неживое...

Вон попугаям головы отрывают...

Ты его накажешь и посадишь в тюрьму.

Он отсидит там 15 лет. Выйдет. И продолжит отрывать гловы. Это не исправляется.

 

[Oleandra]

 

[Фанта]

Когда насилие уже произошло, смещать фокус на "ошибки" жертвы не продуктивно уже, т.к.поздно.
И отвлекает от вины агрессора.

вот прямо ппкс. надо ДО воспитывать.
а потом действительно только отвлекает от агрессора.

 

[Амариш]

вот прямо ппкс. надо ДО воспитывать.
а потом действительно только отвлекает от агрессора.

Жертвы тоже иногда по жизни излишне увлекаются "набиванием камнями пуза"..

То есть - это рабочий момент - наказание Агрессора. Эт акт правосудия.
А не повод всю жизнь набивать камни...

 

[Дейл]

вот прямо ппкс. надо ДО воспитывать.
а потом действительно только отвлекает от агрессора.

Кого ?

 

[Фанта]

Жертвы тоже иногда по жизни излишне увлекаются "набиванием камнями пуза"..

ну так обратка. ты еще не забывай, что большинство, кто терпит или наносит побои - были биты в детстве.
и далеко не всегда папами, мамы тоже бывают нидайбох.