Петиция против домашнего насилия

Orchidaceae написал(а):
И до того как забрали заяву надо работат.
Нажмите для раскрытия...
Если в большинстве случаев твою работу объявят никчемной, дебильной и бесполезной - проще не работать, зная результат. Проще посвятить свое рабочее время расследованию убийств. И не проще, а правильнее.
 
solli написал(а):
но с тз закона он должен был обратиться в полицию, самосуд запрещен
Нажмите для раскрытия...
Спорно все это. Тот же отец много раз ходил успокаивать запойного соседа, на минуточку - генерала, жена которого ломилась нам в дверь. Вот потому и получается, что любой закон писан на крови. Хорошо, если не на "твоей".
 
sob.like написал(а):
Если в большинстве случаев твою работу объявят никчемной, дебильной и бесполезной - проще не работать, зная результат. Проще посвятить свое рабочее время расследованию убийств. И не проще, а правильнее.
Нажмите для раскрытия...
Правильно - работать, так как стоит в уставе.

Не Нравится - ищи новую работу.
 
Orchidaceae написал(а):
Правильно - работать, так как стоит в уставе.
Нажмите для раскрытия...
Так они и работают так - принимают и зачеркивают. Но отдают предпочтение более сложным случаям - по уставу, ты почитай его, устав. Так везде, даже в частной стоматологии - людей с острой болью принимают без очереди, без записи и зачастую бесплатно. И кому реально надо - тот добивается, без всяких соплей и по закону. Я выше приводил пример. Целых два. На самом деле, таких примеров тьма, а кошмарных исключений - единицы, о которых конечно все знают. В России засадить не вопрос. Было бы желание пострадавшего, а не имитация.
 
Orchidaceae написал(а):
Как в уставе стоит - пусть и делают. И не дают оценки заявлениям
Нажмите для раскрытия...
Да что же ты понять не можешь элементарное. Нарушение устава - это должностное преступление. Так было всегда. А оценку событию они не могут не давать. Иначе все сведется к тому, что кто первый встал, того и тапки. 9 экипажей поедут по заведомо ложным вызовам, а на 10-ый реальный ехать будет некому. Тебе бы посидеть сутки рядом с ними, тогда поймешь о чем этот фильм. Они стариков, забывших снять сигналку, до сих пор не штрафуют, хотя обязаны на 900р. И так во всем.
 
я согласна что большинство таких заявлений забирается. но мне кажется, закон косвенно как раз и призван с этим бороться.
тут важно понимать почему женщина вызывает полицию и почему забирает заявление.
вызывает потомучто или уже произошли побои или явная угроза.
забирает потому что
- он прощения попросил
-жить негде
-кормилец в семье
- не хочет выносить мусор из избы
и вот тут бы закон и сработал! был вызов, значит подключается опека, соц службы, психолог работает , если были побои принудительное их фиксирование с сотрудником полиции и дело автоматом заводится, женщине предлагаются реальные варианты жилья раьоты на первое время.
для мужчин это беседа, ограничение доступа к жертве, работа с психологом или психиатром.
еще я считаю что надо насильно прямо причинять добро. то есть проводить работу не только по случаям когда жена заявила но и по сигналам соседей, учителей, воспитателей. потому что в таких отношениях адекватных нет.больны оба.
социальная пропаганда, уроки в школе и тд.
 
Alla84 написал(а):
был вызов, значит подключается опека, соц службы, психолог работает , если были побои принудительное их фиксирование с сотрудником полиции и дело автоматом заводится, женщине предлагаются реальные варианты жилья раьоты на первое время.
для мужчин это беседа, ограничение доступа к жертве, работа с психологом или психиатром.
Нажмите для раскрытия...
вот именно поэтому вызовов и не будет )))))
 
Дейл написал(а):
Отчасти прав Грант. Вызывать будут реже.
Типа последствия ого го какие.☝
Нажмите для раскрытия...
Дейл, такой вывод логично напрашивается. Но я статистику по нашей стране смотрела, после принятия закона, первые годы, число обращений только росло, хотя у нас тоже не благополучное экономическое положение в стране.
В 2011 году был принят закон, 618 обращений. 2012 г. уже 4582. Все последующие годы количество обращений росло и только в 2017 стало уменьшаться и держится на уровне около 9 тысяч.
 
Вот пример не из СМИ. Моя соседка. Он ее частенько лупит бухой, когда совсем труба, вызывает полицию. А потом забирает заявление. Со слов, жалко деток без отца оставлять. Догадываюсь, дело не в детях, она привыкла не работать, а он как раз хорошо получает. И менять привычный образ жизни мадам не намерена.
Ну и что ей и подобным этот закон? Она отмахнется и от полиции, и от психологов, и от кого угодно. Детей жаль, мальчик уже в свои 7 повторяет папу, детей лупит и не понимает что в этом криминального. Потому что папа и мама так себя ведут.
 
Alla84 написал(а):
еще я считаю что надо насильно прямо причинять добро.
Нажмите для раскрытия...
собственно государство в том числе для этого и создается. иначе все бродили бы каждый сам по себе.
Alla84 написал(а):
заявила но и по сигналам соседей, учителей, воспитателей. потому что в таких отношениях адекватных нет.больны оба.
социальная пропаганда, уроки в школе и тд.
Нажмите для раскрытия...
да потому что иначе растет следующее поколение, для которого пить/бить - нормально. папе ж ничего за это не было. значит, и я по его стопам. а за ним послеследующее - и так далее.
 
Kori написал(а):
Вот пример не из СМИ. Моя соседка. Он ее частенько лупит бухой, когда совсем труба, вызывает полицию. А потом забирает заявление. Со слов, жалко деток без отца оставлять. Догадываюсь, дело не в детях, она привыкла не работать, а он как раз хорошо получает. И менять привычный образ жизни мадам не намерена.
Ну и что ей и подобным этот закон? Она отмахнется и от полиции, и от психологов, и от кого угодно. Детей жаль, мальчик уже в свои 7 повторяет папу, детей лупит и не понимает что в этом криминального. Потому что папа и мама так себя ведут.
Нажмите для раскрытия...
Ну и что? А другая написала заявление, не забирает, а он её прюиследует и прибил потом.
 
Назад
Сверху Снизу