Перверзный нарциссист

  • Автор темы Автор темы fekkla
  • Дата начала Дата начала
Априори если взяли, что Бог есть, ну он же априори нас любит безусловно и исходя из этого пошли, как тогда тут учит то вышло, он любит безусловно, такими как есть значит, чо там учить то?
 
Alsan написал(а):
Провокационный вопрос. Априори Бог нас любит. Он манипулирует или воздает?
Нажмите для раскрытия...
Он поддерживает или попускает. Вот тут бы понять,то,что происходит,по воле Бога или же он попустил волю Дьявола......Меня это мучает.....
Каково желание:стать душевно благополучным и счастливым. Кто каким путем идет,кто-то в разных умных книжках ответ для себя находит,а кто-то по наитию. Если анализ себя через понимание разных теорий,помогает достичь внутреннего комфорта,то и Слава Богу. А,если чем дальше погружаешься,тем больше страх и отчаяние, то зачем тогда теории.....
 
Sobina написал(а):
почему я то соберись?))) если ты не понимаешь?)))
Нажмите для раскрытия...
недавно, на днях, статью читала про такой способ ведения беседы.
Крутая статья была, не найду уже.
Смысл в том, чтобы скинуть на второго свои кривые мысли и слова.
Типа "тебе надо-ты разбирайся".
Неа, в правильном разговоре участвуют двое, и если я так говорю, ты стараешься быть более понятной.
А не скидывать меня с плеча.

А! "это вы так воспринимаете" называлась что ли.
Поищу. ))
 
Довлатов хорошо сказал: "В этой повести нет ангелов и нет злодеев, да и быть не может".
В жизни все именно так и обстоит. Когда для чего-то выдумываются какие-то нарциссы перверзивные или там манипуляторы, это кому-то надо.
Такие абсолютно коварные злодеи....
Смешно это все.
Проблема состоит в коммуникации и отношении к жизни. Один человек говорит, а другой слушает и слышит совершенно иное, чем хотел сказать говорящий.
То же с поступками. Они могут быть интерпретированы двумя люди абсолютно по-разному. Отсюда и мифы о "коварных манипуляторах".
Априори человек, который любит, не хочет и не будет СОЗНАТЕЛЬНО причинять боль любимому человеку.
Но может. Почему - смотри предыдущий тезис.
 
Scotch написал(а):
недавно, на днях, статью читала про такой способ ведения беседы.
Крутая статья была, не найду уже.
Смысл в том, чтобы скинуть на второго свои кривые мысли и слова.
Типа "тебе надо-ты разбирайся".
Неа, в правильном разговоре участвуют двое, и если я так говорю, ты стараешься быть более понятной.
А не скидывать меня с плеча.

А! "это вы так воспринимаете" называлась что ли.
Поищу. ))
Нажмите для раскрытия...
Это уже что то с нечтом, ты же не спрашиваешь, не задаешь вопросов уточняющих, ты мне именно говоришь: соберись - стань мне понятной. Ты понять то и не пытаешься, а именно говоришь, что надо тебе разжевать и если не разжевывают, то вот вам и статейка на сей счет - неправильно разговор ведете. Так я тоже могу говорить о том, что ты ведешь разговор не в правильном направлении, ты не пытаешься меня понять. Какой то уже вырисовывается треугольничек, где то и третий должен подтянутся)))
 
Элиза написал(а):
Он поддерживает или попускает. Вот тут бы понять,то,что происходит,по воле Бога или же он попустил волю Дьявола......Меня это мучает.....
Каково желание:стать душевно благополучным и счастливым. Кто каким путем идет,кто-то в разных умных книжках ответ для себя находит,а кто-то по наитию. Если анализ себя через понимание разных теорий,помогает достичь внутреннего комфорта,то и Слава Богу. А,если чем дальше погружаешься,тем больше страх и отчаяние, то зачем тогда теории.....
Нажмите для раскрытия...
пытаться раскусить Бога, то сильно конечно
 
Scotch написал(а):
а почему бы от себя не ответить да/нет?
Нажмите для раскрытия...
Потому что невозможно.) Я вкладываю в понятие "любовь" одно, а ты другой человек, и что ты понимаешь под любовью я не знаю.
В моей реальности манипуляции и любовь друг друга не исключают. Но у меня еще нет достаточно четкого определения ни для того, ни для другого, поэтому ответ со временем может быть изменится.

Провокационный вопрос №2.
"Нарциссы могут состоять в счастливом браке с покорным, зависимым, самопорицающим,похожим на эхо, отражающим и огульно поддерживающим супругом. Им также неплохо с мазохистами. Но трудно представить здоровую, нормальную личность счастливой в подобном"безумии для двоих".(с.)

Отношения Бога и человека? Вообще много вопросов после ознакомления с теорией Нарциссов появилось...Нарцисс, как синдром Бога в человеке?
 
Просто ответь, ведь есть же у тебя собственное мнение?
Да, может любящий манипулировать.
Нет, не может любящий манипулировать.

И что вкладываю я в понятие, тебя касаться не должно.





Собин, я не буду искать, передумала.
 
тут и тут
Вот, нашла. Синдром Бога до меня уже придумали( Нет в мире совершенства.
Хотя... это больше на созов похоже.) Все равно получается, что мы- две стороны одной медали.
 
Жизнь порой бьет, но эти удары — лекарство. «Наказание» — от слова «наказ». А наказ — это урок, учение. Господь нас учит, как отец заботливый. Ставит маленького сына в угол, чтобы он в следующий раз не делал плохого. Дитя рвется, а отец держит его за руку, чтобы под трамвай не попал. Так и Бог. Искушения — это экзамен. А экзамен зачем? Чтобы его сдать. В этих испытаниях мы становимся все чище и чище. Золото в огне жгут, чтобы оно стало чистым. Так и души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, без вопроса: «За что?». Это наш путь.


http://top.thepo.st/823172/Petr-Mamonov-o-smyisle-jizni
 
Scotch написал(а):
Жизнь порой бьет, но эти удары — лекарство. «Наказание» — от слова «наказ». А наказ — это урок, учение. Господь нас учит, как отец заботливый. Ставит маленького сына в угол, чтобы он в следующий раз не делал плохого. Дитя рвется, а отец держит его за руку, чтобы под трамвай не попал. Так и Бог. Искушения — это экзамен. А экзамен зачем? Чтобы его сдать. В этих испытаниях мы становимся все чище и чище. Золото в огне жгут, чтобы оно стало чистым. Так и души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, без вопроса: «За что?». Это наш путь.


http://top.thepo.st/823172/Petr-Mamonov-o-smyisle-jizni
Нажмите для раскрытия...
Мне сложно представить, как Бог с каждым так возиться, ставит в угол или хватает за руку, учит так. В углу сын мало чего уразумеет.
Я думаю, что тут все устроено по неким законам, все взаимосвязано и логично. Если по своей психо незрелости кто то вляпалсся в отношения с манипулятором, то это не значит, что Бог поставил в угол, это начит, что надо психосозреть и выйти из этих отношений.
 
Scotch написал(а):
не поставил в угол, а впечатал в дверь.
Открывать самой.
Психосозрела? на тебе следующую.
Нажмите для раскрытия...
Мне кажется, если человек считает, что его Бог на веревке туды сюды водит, то это тоже уже на нарцисизм смахивает, а можно предположить, что это без Божьего участия все, что сама влезла ты в эту дверь, сама ее за собой наглухо захлопнула, сама либо сообразишь выйти либо не сообразишь?
 
где то тут же была ссылка про это, что вот мол Бог наказывает нерадивых людишек, по заслугам им, со мной не случится, потому что я вот не такой как они, я там чо то понял. Про перфекционизм или про идеальное мировоуствройство, не помню уж. В этой теме точно читала)
 
Scotch написал(а):
Жизнь порой бьет, но эти удары — лекарство. «Наказание» — от слова «наказ». А наказ — это урок, учение. Господь нас учит, как отец заботливый. Ставит маленького сына в угол, чтобы он в следующий раз не делал плохого. Дитя рвется, а отец держит его за руку, чтобы под трамвай не попал. Так и Бог. Искушения — это экзамен. А экзамен зачем? Чтобы его сдать. В этих испытаниях мы становимся все чище и чище. Золото в огне жгут, чтобы оно стало чистым. Так и души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, без вопроса: «За что?». Это наш путь.


http://top.thepo.st/823172/Petr-Mamonov-o-smyisle-jizni
Нажмите для раскрытия...
Это все слишком просто.
На самом деле никакого наказания нет. Бог дает нам возможность быть людьми. А дальше - это уже дело человека воспользоваться этой возможностью или нет. Не надо всю ответственность перекладывать на Бога (поставил в угол, преподал урок). У нас есть свобода воли и мы несем ответственность за свои поступки перед богом, другими людьми и сами перед собой.
Мы уповаем на бога, но делаем все сами.
 
Назад
Сверху Снизу