опубликование письма

[Проходимец]

если по письму.

Муж натальи написал ей письмо- следовательно оно является ЕЕ собственностью с момента получения.
И она вправе его публиковать

Фокс, давайте попробуем оставить в стороне всякие логические выкладки и просто ещё раз прочтём Правила форума.

5.12 Как правило, без согласия на то собеседника(ов) запрещается публиковать содержание личных сообщений (ICQ, MSN Messenger, irc, письма e-mail, ЛС (личных сообщений) на форуме.

Учите матчасть, Фокс, то бишь правила. Вам их надобно знать - по статусу положено.

 

[Мирабелла]

А кто докажет, что был факт опубликования письма?

 

[Фокс]

Проходимец

вам вообще-то по статусу положено более дружить с логикой.

1. Муж натальи кто? Пользователь?
2.если он не пользователь, то как он может быть собеседником?
3. письмо с момента получения является собственностью получателя.

Если бы муж натальи являлся бы пользователем форума,то я первая забанила бы ее за нарушение.

А так- опубликование письма всего лишь обрисовало нам портрет сего замечательного мужчины....( где там блюющий смайлик?)


ПыСы- что вас так возмутило-то???

 

[Gudvin]

ниче нипонил....эта тема вырезана штоле откуда то..?

 

[Фокс]

Гудвин- вырезана.

Из "моя история".

 

[Мирабелла]

ниче нипонил....эта тема вырезана штоле откуда то..?

ага
notdrink.ru/index.php?showtopic=18439&st=300

 

[Gudvin]

понятна...))

 

[Алина42]

Фокс, давайте попробуем оставить в стороне всякие логические выкладки и просто ещё раз прочтём Правила форума.

5.12 Как правило, без согласия на то собеседника(ов) запрещается публиковать содержание личных сообщений (ICQ, MSN Messenger, irc, письма e-mail, ЛС (личных сообщений) на форуме.

Учите матчасть, Фокс, то бишь правила. Вам их надобно знать - по статусу положено.

Насколько я понимаю правила форумов (не только НД) это правило касается только переписки между зарегистрированными пользователями данного форума, а не "вообще".

Но еще раз хочется спросить: муж Натальи - пользователь НД? И мы его знаем? Нет? Тогда об чем спор?

Если бы муж натальи являлся бы пользователем форума,то я первая забанила бы ее за нарушение.

А так- опубликование письма всего лишь обрисовало нам портрет сего замечательного мужчины....( где там блюющий смайлик?)
ПыСы- что вас так возмутило-то???

Я вот тоже не пойму... Мне вообще ярые борцы за чужую нравственность всегда нравились...

 

[Проходимец]

Фокс. я же просил не вдаваться в логику, которая у нас с Вами несколько разная, а обратиться чисто к формалистике - к Правилам форума, где чёрным по белому написано... см. выше.

И с чего Вы взяли что я "так возмутился"? Я просто разговариваю.

 

[Фокс]

ну чем бы дите не тешилось лишь бы не бухало.

 

[Фокс]

Проходимец....

вы мне ответьте- наталья ЧЬЕ письмо опубликовала?

мужика, которого мы с вами не знаем. Может оно вообще из интернета...

 

[Проходимец]

Проходимец....

вы мне ответьте- наталья ЧЬЕ письмо опубликовала?

С нашим удовольствием.
Она опубликовала личное писмо адресованное ей явно без согласия на то автора писма. А это запрещено Правилами форума.

 

[Алина42]

Фокс. я же просил не вдаваться в логику, которая у нас с Вами несколько разная, а обратиться чисто к формалистике - к Правилам форума, где чёрным по белому написано... см. выше.

И с чего Вы взяли что я "так возмутился"? Я просто разговариваю.

Проходимец, не сочтите за труд, ответьте все-таки: муж Натальи пользователь НД или нет? И если - нет, то какие претензии-то?
Правила НД касаются только зарегистрированных участников. Или Вы действительно не видите разницу?

Мне вот просто интересно.

 

[Фокс]

Проходимец

а что, в письме было написано- никому не читай и не показывай???

Априори- если письмо написано и отправлено- оно принадлежит явно уже не автору , а получателю.

 

[Проходимец]

Алина, сегодня он не пользователь, а завтра окажется пользователем.
И почему Вы считаете, что сохранение тайны личной переписки касается только зарегестрированных пользователей? А если муж не зарегестрирован - то его письмами можно на каждом перекрёстке трясти?

 

[Проходимец]

Фокс, обратитесь же наконец к Правилам форума.

 

[Фокс]

Проходимец

ну вообще-то некоторые тут трусами трясут.И личными отношениями. Что-то вы так рьяно не протестовали.....вот недавно темка одна была в Срыве- так там пользователь НД пользователя же НД позорил, про запой рассказывал....

Так что не понимаю правда- что вас так возмутило?

 

[Фокс]

Проходимец

еще раз- Правила форума касаются ТОЛЬКО пользователей.

ЧЬЕ письмо опубликовала наталья?

мужчины, который абсолютно анонимен. Сайенс фикшен. Никто.

 

[Алина42]

ну вообще-то некоторые тут трусами трясут.И личными отношениями. Что-то вы так рьяно не протестовали.....вот недавно темка одна была в Срыве- так там пользователь НД пользователя же НД позорил, про запой рассказывал....
Так что не понимаю правда- что вас так возмутило?

Фокс, алкоголикам можно ВСЁ. Они вообще моральные релятивисты, как я посмотрю. И оправданий куча найдется. Для себя, любимых, и своих неблаговидных поступков. А другим - низзя! Сразу вопят - "Безнравственно!"

 

[Проходимец]

Фокс, тайна личной переписки - право любого человека.
А Вы, Фокс почему-то отказываете в этом праве "не пользователям". И как я уже говорил - сегодня "не пользователь", а завтра пользователь.