Немецкая терапия и первый длинный год

  • Автор темы Автор темы Zmejka
  • Дата начала Дата начала
Кем принятая, тобой? У меня например другая модель )
Но если посчитать сколько человек ест, то это довольно объективно покажет его энергопотребление.
Всё-таки физику мы любим )
это твое описание - поэтому не мной) я всего лишь с тобой согласилась, о полной биохимии человека я рассуждать пожалуй не смогу, не та область компетентности.
 
я помню и предпочла бы эту тему не поднимать во избежании) мы все по-разному ищем ответы, и нет единственного верного способа.
Но если каждый человек с разной собственной мысленной реальностью, тогда кто и в чем Истина?

Истина же обязана иметь не умозрительные качества, а реальные физические.
 
Ну разве что в каком-то смысле, но на самом деле в мире ничего не изменится от того, что ты что-то сменила из белья или внутренних настроек. Мир каким был, таким и останется, он вообще давно такой какой есть )
Только жить с новой моделью покачественнее гораздо комфортнее и удобнее. Что неоднократно доказано трезвыми алкашами.
 
это твое описание - поэтому не мной) я всего лишь с тобой согласилась, о полной биохимии человека я рассуждать пожалуй не смогу, не та область компетентности.
Даже умная колонка Алиса, которая только имитирует человека, и та потребляет порядка 50 ватт в час, и это без учёта затрат электроэнергии в дата-центре, где происходит всё самое интересное. А тут поди ж ты целый человек с руками ногами и мозгами - всего-то сто.

Биохимия - это сложно, но для того чтобы написать количество калорий на упаковке с йогуртом это не нужно.
Калории же считать даже самые тупые блондинки умеют? )
 
Но если каждый человек с разной собственной мысленной реальностью, тогда кто и в чем Истина?

Истина же обязана иметь не умозрительные качества, а реальные физические.
не знаю кому обязана, она в теории где-то есть, мы к ней можем пытаться приблизится, но это математический предел. опять же это мое имхо.
 
Только жить с новой моделью покачественнее гораздо комфортнее и удобнее. Что неоднократно доказано трезвыми алкашами.
Ну в среднем да, хотя по-разному бывает. Нам же интересно не как в среднем и у других, а как лично у нас )
 
Даже умная колонка Алиса, которая только имитирует человека, и та потребляет порядка 50 ватт в час, и это без учёта затрат электроэнергии в дата-центре, где происходит всё самое интересное. А тут поди ж ты целый человек с руками ногами и мозгами - всего-то сто.

Биохимия - это сложно, но для того чтобы написать количество калорий на упаковке с йогуртом это не нужно.
Калории же считать даже самые тупые блондинки умеют? )
с затратами калорий и их восполнением все не так просто, описывающие модели несовершенны и это довольно наглядно, глубокие нюансы известные науке на данный момент я не все знаю, чтобы опять же об этом так уверенно говорить.
 
с затратами калорий и их восполнением все не так просто, описывающие модели несовершенны и это довольно наглядно, глубокие нюансы известные науке на данный момент я не все знаю, чтобы опять же об этом так уверенно говорить.
Калорий в йогурте всё равно есть максимум сколько может быть, и это известно сколько.
И это в любом случае немного, меньше чем в бензине ) Науке всё-таки довольно многое известно )
Может быть тебе конечно неизвестно, но это так себе аргумент что я этого не знаю поэтому этого нет :-D

Можешь сама на калькуляторе посчитать сколько тебе рекомендуется есть калорий в день и сколько это в ваттчасах.
 
Ну в среднем да, хотя по-разному бывает. Нам же интересно не как в среднем и у других, а как лично у нас )
Лично мне гораздо лучше. Например, я с тобой точно спорить не буду, как раньше. Энергозатратно и лень)
 
Калорий в йогурте всё равно есть максимум сколько может быть, и это известно сколько.
И это в любом случае немного, меньше чем в бензине ) Науке всё-таки довольно многое известно )
Может быть тебе конечно неизвестно, но это так себе аргумент что я этого не знаю поэтому этого нет :-D

Можешь сама на калькуляторе посчитать сколько тебе рекомендуется есть калорий в день и сколько это в ваттчасах.
ну это уже какой-то уровень оскорблений пошел. формула рекомендаций говорю не совершена, примитивные модели не все факторы учитывают.
 
Можешь сама на калькуляторе посчитать сколько тебе рекомендуется есть калорий в день и сколько это в ваттчасах
Хотя нет, напишу. Ерунда. Каждый организм независимо от веса, потребляет разное количество. Это зависит от многих факторов, включая хронику и биохимию.
 
ну это уже какой-то уровень оскорблений пошел. формула рекомендаций говорю не совершена, примитивные модели не все факторы учитывают.
А старина Ритвелд всегда был любитель слепо поспорить)
Что поделать ,ПФБЛ)
 
ну это уже какой-то уровень оскорблений пошел. формула рекомендаций говорю не совершена, примитивные модели не все факторы учитывают.
А ты значит готова работать только с совершенными моделями?
И совершенные они или нет тоже решаешь только ты?

Сколько тебе рекомендуют калорий и в чём там такое прям несовершенство что это невозможно обсуждать?
 
Хотя нет, напишу. Ерунда. Каждый организм независимо от веса, потребляет разное количество. Это зависит от многих факторов, включая хронику и биохимию.
А я где-то написал что все потребляют одинаково? Конечно разное, но в некоторых ограниченных пределах.
 
не знаю кому обязана, она в теории где-то есть, мы к ней можем пытаться приблизится, но это математический предел. опять же это мое имхо.
Истина это и есть практика.
Не теория и не где-то там.

Истина всюду - всюду творения: атмосфера, звезды, вода, природа, моря, горы, животные, флора, фауна- это истина. Всё это настолько чудесно и недоступно к воспроизводству умом человека, что становится ясно что и люди -никто всего лишь частицы мира.
 
А ты значит готова работать только с совершенными моделями?
И совершенные они или нет тоже решаешь только ты?

Сколько тебе рекомендуют калорий и в чём там такое прям несовершенство что это невозможно обсуждать?
не знаю что ты к этим калориям прицепился, мне эта тема не особо интересна - поэтому все нюансы освещать ради спора я не готова, пойду еще образование получу на эту тему, чтобы сжато изложить тут все факторы и противоречия.
говорили мы о другом, сейчас это уже флуд какой-то, так что я все)) баинки пойду лучше.
 
А старина Ритвелд всегда был любитель слепо поспорить)
Что поделать ,ПФБЛ)
Почему слепо-то ) я кажется довольно подробно пишу что хочу сказать, а мне как всегда в ответ только что ну не всё так однозначно и так много непонятного что капец, но главное комфорт :-D
 
не знаю что ты к этим калориям прицепился, мне эта тема не особо интересна - поэтому все нюансы освещать ради спора я не готова, пойду еще образование получу на эту тему, чтобы сжато изложить тут все факторы и противоречия.
говорили мы о другом, сейчас это уже флуд какой-то, так что я все)) баинки пойду лучше.
Ну как почему, потому что их можно посчитать и подумать, может такое быть или нет.
Но как всегда, когда можно что-то обсудить конкретно то всем пора баиньки )
 
Истина это и есть практика.
Не теория и не где-то там.

Истина всюду - всюду творения: атмосфера, звезды, вода, природа, моря, горы, животные, флора, фауна- это истина. Всё это настолько чудесно и недоступно к воспроизводству умом человека, что становится ясно что и люди -никто всего лишь частицы мира.
загадка непознаваемого полностью мира мне кажется столь же прекрасной, это да)
 
Ну как почему, потому что их можно посчитать и подумать, может такое быть или нет.
Но как всегда, когда можно что-то обсудить конкретно то всем пора баиньки )
так потому что не об этом мы говорили, если помнишь начало беседы, а ты зачем-то увел в сторону и теперь хочешь это обсуждать)) да еще и конкретно с деталями)
 
Назад
Сверху Снизу