- Регистрация
- 1 Фев 2024
- Сообщения
- 1,146
- Пол
- мужской
Мысли вслух. Хотел это написать раннее, но мысль потерял.
Когда жил со своей первой женой вскрылась такая проблема, что ребенка воспитываем и учим быть не самостоятельным и делаем буквально всё за него, даже обычные и простые вещи. Чаще это проявлялось в поведении мамы. В поисках решения проблемы я натолкнулся на книгу одного психолога "Как стать ленивой мамой".
В этой книге она заявляла, что мама может быть "ленивой", то есть часть обязанностей нужно делегировать на ребенка и вообще не стоит "плясать" вокруг него. Книжка хорошая, но довольно спорная и спорят как раз те мамы, которые отстаивают точку зрения, что надо делать.
У меня возник вопрос к автору книги: "Как сделать так, чтобы человек, который ходит налево поменял направление на ходить направо, если он 30 лет ничего не менял в своей жизни?" Кстати, за такой вопрос автор книги меня забанила в своей группе. Это прекрасно!
В контексте нашей ситуации моя первая жена воспитывалась под строгим надзором своей гиперопекающей мамы и это поведение она переняла у нее. Делать всё за ребенка - это значит остановить его рост и такие дети часто вырастают инфантильными, не готовыми брать на себя ответственность. Я бы сказал, что они "не знают как жить", а вот приспособиться как-то могут, ведь выбор и решение всех проблем полностью ложиться на родителя. Наверное так формируется "комплекс Бога".
Ничего не напоминает? Да, мне напоминает алкоголика, а это ведь тоже ребенок, который "не вырос" и конечно он борется с трезвой реальностью, которая требует от него действий. Из позиции "ребенка" очень сложно действовать, потому как он ждет действий от других. Довольно часто от зависимых слышу такую фразу, пропитанную инфатилизмом: "Я хочу бросить пить, а как это сделать?". Звучит примерно так: "Мама я обкакался. Как теперь вытереть попу?"
Кстати, моя вторая жена тоже выросла в семье, где ее мама была гиперопекающей, и что по итогу? Она начала бросать пить, только когда я начал это делать! Вот вам пример "ребенка", который действует, когда начинают другие.
Когда я пришел в их семью, то ее дочь воспитывалась в точно такой же концепции "За меня сделает мама". Я потратил целый год, чтобы ребенок начал самостоятельно делать уроки и мыть элементарно за собой посуду, но спустя 5 лет она все также ждет "команды сверху", то есть инициативы от нее не дождешься буквально по всем фронтам.
К чему я то все писал? А, да, что я вижу в АА? Ее база как раз в поддержке, но это и и минус на самом деле. Часто слышал на онлайн-собраниях, что спонсор был мне как "нянька". Ну все правильно это есть тот "родитель", который должен был быть в детстве, а именно который позволял тебе расти, выслушивал тебя, но при этом давал свободу действий, контролировал выполнение заданий и корректировал по мере надобности и принимал таким какой он есть. Причина срыва человека, который ушел перед этим из АА, это как раз потеря "родителя" в виде поддержки ее членов, либо вся жизнь сомкнулась вокруг АА (гиперопека на выходе, ну такая в сторону зависимости я бы сказал).
Я однажды сказал на онлайн-собрании, что я не чувствую реальную поддержку не в том плане, что ее нет, а потому что не чувствовал, что она настоящая для меня.
Моя первая жена сокрушалась, что очень много меня поддерживала, но это скорее было обоюдное явление. Два инфантильных ребенка нашли друг друга и то и делали, что бухали, а разве могло быть по другому?
Хочется ответить на свой вопрос, который я задавал психологу "Как сделать так, чтобы человек, который ходит налево поменял направление на ходить направо, если он 30 лет ничего не менял в своей жизни?". Мой ответ: никак! Да, можно как-то скорректировать и компенсировать, но парадигма в голове останется на всю жизнь. Человек, который стремиться найти "любовь" в АА на самом деле найдет смирение, которая и является ценой свободы от алкоголя, а это не такая "сладкая конфетка" как на первый взгляд выглядит. Ту родительскую любовь, которую он ищет можно найти только у любящего родителя и ее ничем нельзя заменить.
Когда жил со своей первой женой вскрылась такая проблема, что ребенка воспитываем и учим быть не самостоятельным и делаем буквально всё за него, даже обычные и простые вещи. Чаще это проявлялось в поведении мамы. В поисках решения проблемы я натолкнулся на книгу одного психолога "Как стать ленивой мамой".
В этой книге она заявляла, что мама может быть "ленивой", то есть часть обязанностей нужно делегировать на ребенка и вообще не стоит "плясать" вокруг него. Книжка хорошая, но довольно спорная и спорят как раз те мамы, которые отстаивают точку зрения, что надо делать.
У меня возник вопрос к автору книги: "Как сделать так, чтобы человек, который ходит налево поменял направление на ходить направо, если он 30 лет ничего не менял в своей жизни?" Кстати, за такой вопрос автор книги меня забанила в своей группе. Это прекрасно!
В контексте нашей ситуации моя первая жена воспитывалась под строгим надзором своей гиперопекающей мамы и это поведение она переняла у нее. Делать всё за ребенка - это значит остановить его рост и такие дети часто вырастают инфантильными, не готовыми брать на себя ответственность. Я бы сказал, что они "не знают как жить", а вот приспособиться как-то могут, ведь выбор и решение всех проблем полностью ложиться на родителя. Наверное так формируется "комплекс Бога".
Ничего не напоминает? Да, мне напоминает алкоголика, а это ведь тоже ребенок, который "не вырос" и конечно он борется с трезвой реальностью, которая требует от него действий. Из позиции "ребенка" очень сложно действовать, потому как он ждет действий от других. Довольно часто от зависимых слышу такую фразу, пропитанную инфатилизмом: "Я хочу бросить пить, а как это сделать?". Звучит примерно так: "Мама я обкакался. Как теперь вытереть попу?"
Кстати, моя вторая жена тоже выросла в семье, где ее мама была гиперопекающей, и что по итогу? Она начала бросать пить, только когда я начал это делать! Вот вам пример "ребенка", который действует, когда начинают другие.
Когда я пришел в их семью, то ее дочь воспитывалась в точно такой же концепции "За меня сделает мама". Я потратил целый год, чтобы ребенок начал самостоятельно делать уроки и мыть элементарно за собой посуду, но спустя 5 лет она все также ждет "команды сверху", то есть инициативы от нее не дождешься буквально по всем фронтам.
К чему я то все писал? А, да, что я вижу в АА? Ее база как раз в поддержке, но это и и минус на самом деле. Часто слышал на онлайн-собраниях, что спонсор был мне как "нянька". Ну все правильно это есть тот "родитель", который должен был быть в детстве, а именно который позволял тебе расти, выслушивал тебя, но при этом давал свободу действий, контролировал выполнение заданий и корректировал по мере надобности и принимал таким какой он есть. Причина срыва человека, который ушел перед этим из АА, это как раз потеря "родителя" в виде поддержки ее членов, либо вся жизнь сомкнулась вокруг АА (гиперопека на выходе, ну такая в сторону зависимости я бы сказал).
Я однажды сказал на онлайн-собрании, что я не чувствую реальную поддержку не в том плане, что ее нет, а потому что не чувствовал, что она настоящая для меня.
Моя первая жена сокрушалась, что очень много меня поддерживала, но это скорее было обоюдное явление. Два инфантильных ребенка нашли друг друга и то и делали, что бухали, а разве могло быть по другому?
Хочется ответить на свой вопрос, который я задавал психологу "Как сделать так, чтобы человек, который ходит налево поменял направление на ходить направо, если он 30 лет ничего не менял в своей жизни?". Мой ответ: никак! Да, можно как-то скорректировать и компенсировать, но парадигма в голове останется на всю жизнь. Человек, который стремиться найти "любовь" в АА на самом деле найдет смирение, которая и является ценой свободы от алкоголя, а это не такая "сладкая конфетка" как на первый взгляд выглядит. Ту родительскую любовь, которую он ищет можно найти только у любящего родителя и ее ничем нельзя заменить.
