Добро пожаловать(ся) к Профессору

[Платон]

Платон, я спрашивал при чём тут опьянение ТСа?
Он что, может попросить удалить пользователей из темы только до момента, пока он не протрезвеет?

Нет, по опыту, пока человек не протрезвел физически, т.е. находится в почти постоянном опьянении, он неадекватно будет воспринимать хоть 3 хоть 10 дней.
т.е. если тебя попросят как законопослушного форумчанина не писать в теме 3 дня, а ты прийдешь писать там на 4-й, а "выгнавший" тебя ТС все еще в дупель, то никакого смысла в этой формализации (3 или 5 или 10 дней) не будет. Ему все так же больно будет видеть тебя в своей теме.
Если же речь идет об обычном конфликте, то аффекты от оскорблений на 4 день должны пройти по идее. )
Но это не точно)

Если всерьёз рассматривать пункт об "удалении пользователя из темы по просьбе ТСа" - то такое должно быть изложено в правилах. Хоть бы и с отметкой "на усмотрение модератора".

Возможно.

Кстати, Платон, ты мне пятый, или шестой раз говоришь про недостаточную трезвость. "Достаточная трезвость" - это категория времени, состояния пользователя, или твоего личного видения? Понять хочется.

Прям таки пять-шесть?
Пруфы давай! ))

Понимай как знаешь. Может быть это (1) стеб, (2) уход от дальнейшей детализации обсуждаемого, (3) трезвенническая мудрость ,понимание которой дается только ее же обретением, (4) душевная лень более подробно описать, ибо это само по себе трудно сделать точно и понятно, (5) мое собственное заблуждение о существовании достаточной и недостаточной трезвости и других профильных категорий..
.или вежливое окончание разговора)


ЗЫ Меня называли тут долгое время самым занудным занудой, но я это слегка подрастерял и готов корону Главного Зануды НД передать тебе. )
*Хотя, наверное, это не так передается*)

 

[Professor]

достаточная - это такая , которая согласуется с желанием оппонента отвечать на твой вопрос)

Ну, это только предположение. Зачем предполагать что-то за Платона.
Возможно он сам ответит на мой вопрос.)

 

[Маринадка]

Я бы тебе скинул цитаты из сообщений некоторых замечательных людей, но это запрещено правилами форума.))
Да и пусть у тебя сохранится о них хорошее мнение.
Ну, или какое есть мнение.)

в личку то можна *CRAZY*
*** зайко шалил? *JOKINGLY*

 

[PlushHammerPony]

Ну, это только предположение. Зачем предполагать что-то за Платона.
Возможно он сам ответит на мой вопрос.)

я еще не прониклась - трудно контекст свитчинг происходит)

 

[Платон]

достаточная - это такая , которая согласуется с желанием оппонента отвечать на твой вопрос)

можно и так)

печально, что людей, призванных защищать правила, так мало эти правила интересуют

не то слово. когда хотят, не могут, а когда могут - уже не хотят.

 

[Professor]

Понимай как знаешь. Может быть это (1) стеб, (2) уход от дальнейшей детализации обсуждаемого, (3) трезвенническая мудрость ,понимание которой дается только ее же обретением, (4) душевная лень более подробно описать, ибо это само по себе трудно сделать точно и понятно, (5) мое собственное заблуждение о существовании достаточной и недостаточной трезвости и других профильных категорий..
.или вежливое окончание разговора)

Ты почему-то забываешь о существовании ещё одного варианта: "атака <strike>возрастом</strike> ЩётчЕГом" - <strike>вырастешь</strike> протрезвеешь - поймёшь.
Хотя тут Пони предложила вариант с демагогией...
Короче, есть из чего выбирать.

 

[PlushHammerPony]

не то слово. когда хотят, не могут, а когда могут - уже не хотят.

но ты ж еще не перегорел? полон сил? или уже все?

 

[Professor]

в личку то можна *CRAZY*
*** зайко шалил? *JOKINGLY*

Ну, да, запрещено только публиковать. В личку - это не публиковать.
Ок, сброшу одно, чтобы не прослыть голословным. Остальную помойку перетряхивать не буду.))

 

[PlushHammerPony]

Ты почему-то забываешь о существовании ещё одного варианта: "атака <strike>возрастом</strike> ЩётчЕГом" - <strike>вырастешь</strike> протрезвеешь - поймёшь.
Хотя тут Пони предложила вариант с демагогией...
Короче, есть из чего выбирать.

не быть бы такой ленивой,пошерстить по форуму - собрать наиболее яркие примеры аргументов "не по существу" как то: 1) аргумент с опорой на счетчик, 2) аргумент с опорой на авторитеты, 3) обсуждение формы, а не сути, 4) аргумент ad hominem - тех, кто протрезвел, такое не волнует... - и т.д. И все это в приложение к нд, думаю, получилось бы интересно

 

[Платон]

но ты ж еще не перегорел? полон сил? или уже все?

нужно вникнуть в кухню, нужно время и что самое главное - <strike>сообщники</strike> единомышленники.
вот Профессор подтянется в модераторы, тебя Янус уломает и сделаем правила форума и сам форум такими, каким они должны быть ;))

И нужно помнить, про предыдущие "реформаторы" были удалены с форума и основали алконар, так что.. реальные реформы - это не языком почесать <strike>про демагогию </strike> про то, что внести, что вынести и т.п. )

 

[Маринадка]

Ну, да, запрещено только публиковать. В личку - это не публиковать.
Ок, сброшу одно, чтобы не прослыть голословным. Остальную помойку перетряхивать не буду.))

я тебе верю и так,
пыталась пошутить про "в личку можно".

 

[Professor]

я тебе верю и так,
пыталась пошутить про "в личку можно".

Тогда удаляй не читая.))

 

[Stilo]

вот Профессор подтянется в модераторы

Так он же всячески кричит, ШО ГОТОВ!

///

 

[Платон]

Там с 6 месяцев трезвости начинают смотреть.

Сделали исключения для Беса.. с известным результатом (

 

[Professor]

Так он же всячески кричит, ШО ГОТОВ!

Ни в коем случае! Я <strike>секси</strike> не объективен, и я знаю это.

 

[Stilo]

Ни в коем случае! Я <strike>секси</strike> не объективен, и я знаю это.

Ну порежешь одну кошку, напьёсся её крови. . и всё, далее как по НОТАМ!

///

 

[PlushHammerPony]

тут было нытье)

 

[Professor]

Ну порежешь одну кошку, напьёсся её крови. . и всё, далее как по НОТАМ!

///

А чо сразу Кошка? Я, вообще, может уже привык к ней.))

 

[Professor]

тут было нытье)

А я прочитал.)
И кто же вас обидел, любезная?

 

[Платон]

а вот еще, если комменты , оставленные в моей теме, темы касаются, но мне не нравятся, например, кто-то начинает мне правду -матку в глаза резать в какой-нибудь особо циничной форме, могу ли я , согласно правилу, его удалить из своей темы? Если нет, то почему двух не по теме беседующих могу , а этого - пипипи - нет, хотя он, возможно , причиняет мне куда больший вред? Если да, то не окажется ли это пагубным для моего выздоровления,т.к. я ограждаюсь от реальности, честных оценок со стороны и т.п.?

Так у тебя нет своей темы.
Заведи - там и увидишь, что будут там писать, а чего нет.
И нужно ли изменять, улучшать, конкретизировать правила только для того, чтоб Пони наконец-таки завела свою тему? вряд ли


ЗЫ Этот функционал возможен в личном Дневнике.