Добро пожаловать(ся) к Профессору

[Маринадка]

ну, для того, чтобы не умолять администрацию, вполне достаточно одного основания - чувства собственного достоинства

вот этого я вообще не понимаю,
чтобы убавили сроки или разбанили пользователи, по ходу дела, умоляют админов/модераторов
или за баны выписанные пишут здесь гадости - вот это реально ПФБЛ.

хуже только в ЛС куями разбрасываться но там ЧС есть

 

[Professor]

ну, для того, чтобы не умолять администрацию, вполне достаточно одного основания - чувства собственного достоинства

и да, можно не на вы?

Ну, понимаете же, что под "умолять" я подразумевал обращаться с просьбой, не имеющей под собой формального основания.

Можно на "ты". Я и сам-то "выкаю" по привычке, на автомате.

 

[Маринадка]

а вот еще, если комменты , оставленные в моей теме, темы касаются, но мне не нравятся, например, кто-то начинает мне правду -матку в глаза резать в какой-нибудь особо циничной форме, могу ли я , согласно правилу, его удалить из своей темы?

думаю что можно,
если попросить и есть основания.

но мне больше нравится данный здесь совет не принимать на свой счет понос, прилетающий в интернетах,
лучший ответ поносогенератору - безразличие

 

[Платон]

Не очень ясен второй пункт. Как опьянение ТСа связано со сроками удаления стороннего пользователя.
Пользователь А создал тему в "Срыве", где благополучно пьёт неделями. Пользователи В и С в этой теме поругались на почве "искусства". Им теперь не заходить в тему пока ТС не протрезвеет? А смысл?

Исхожу из ситуации что ТС просит удалиться, а модератор его просьбу превращает в фактическое требование.
Выяснять же отношения В и С попросят в личке, чего они делать не будут. На том и разойдутся.)

По первому и второму пункту согласен. Однако считаю что это требует формализации. Т.е. добавления в правила. Иначе одного пользователя могут наказать за то, что он появляется в теме ТСа, которого он "достаёт" после соответствующего предупреждения, а другому пользователю это могут спустить на тормозах, и даже не к чему будет апеллировать. При этом, инициатива должна исходить от самого ТС, мол, прошу запретить удалённому пользователю появляться в моей теме от ныне, и до моей противоположной просьбы. А то ведь так тоже можно "нарешать", и оставить ТСа без положительных эмоций от весёлых пользователей приходящих в его тему.

ЗЫ про формализацию - это было как раз к упоминанию "здравого смысла".

Тема несовершенства правил заботит как правило людей, не совсем протрезвевших.
Трезвые люди как-то легче находят взаимопонимание в ситуации отсутствия правовой зарегулированности.

В правилах много всего другого, что можно бы было пообсуждать, но это наказуемо. Видимо по опыту предыдущих лет на критическое обсуждение правил наложено ТАБУ. Вероятно, что как и политика, это приводит к горе трупов, поножовщине и беспределу))
Потому обсуждать можно всерьез только в модераторской,
И не факт, что к моменту, когда ты до модераторской доберешься, тебя будет интересовать несовершенство правил )
т.е. почти 100%, что перестанет интересовать.
*JOKINGLY*

 

[Professor]

а вот еще, если комменты , оставленные в моей теме, темы касаются, но мне не нравятся, например, кто-то начинает мне правду -матку в глаза резать в какой-нибудь особо циничной форме, могу ли я , согласно правилу, его удалить из своей темы? Если нет, то почему двух не по теме беседующих могу , а этого - пипипи - нет, хотя он, возможно , причиняет мне куда больший вред? Если да, то не окажется ли это пагубным для моего выздоровления,т.к. я ограждаюсь от реальности, честных оценок со стороны и т.п.?

Ну, согласно нашему гипотетическому правилу - можете. Можете попросить запретить "неугодным" посещать вашу тему.
И таки да, это может оказаться пагубным для вашего выздоровления.
Но зато все счастливы, и никто ни с кем не ругается. И "взаимопомощь" принимается только от тех, кто её причиняют со <strike>смазкой</strike> знанием дела и такта.
Это ли не идиллия?

Между прочим, с этого вот "люди - будьте людьми, не будьте озверевшими скотами" - и началось наше обсуждение "изгнания из темы". В другом топике, правда.

 

[Платон]

Да, и это я рассуждаю не в качестве модератора и мои слова не являются донесением позиции администрации, а так..
для более активного самостоятельного изучения и усвоения правил, т.е. чисто для себя

А так: дура лекс сет лекс
и т.п.

 

[Stilo]

хуже только в ЛС куями разбрасываться но там ЧС есть

Ещё надо успеть, вкл куеву защиту!)

/// *LOL*

 

[Маринадка]

Ещё надо успеть, вкл куеву защиту!)

/// *LOL*

иногда полезнее сначала увидеть насколько низко может упасть человек
а потом включить ЧС

 

[Professor]

Исхожу из ситуации что ТС просит удалиться, а модератор его просьбу превращает в фактическое требование.
Выяснять же отношения В и С попросят в личке, чего они делать не будут. На том и разойдутся.)

Думаю, что
2) Либо до момента как не протрезвеет ТС или тот, кого попросили удалиться

Платон, я спрашивал при чём тут опьянение ТСа?
Он что, может попросить удалить пользователей из темы только до момента, пока он не протрезвеет?

Тема несовершенства правил заботит как правило людей, не совсем протрезвевших.
Трезвые люди как-то легче находят взаимопонимание в ситуации отсутствия правовой зарегулированности.

Может быть. Только меня не заботит несовершенство правил. Меня заботит несовершенство "здравого смысла".
Если всерьёз рассматривать пункт об "удалении пользователя из темы по просьбе ТСа" - то такое должно быть изложено в правилах. Хоть бы и с отметкой "на усмотрение модератора".

Кстати, Платон, ты мне пятый, или шестой раз говоришь про недостаточную трезвость. "Достаточная трезвость" - это категория времени, состояния пользователя, или твоего личного видения? Понять хочется.

 

[Professor]

заноси таких в игнор-лист даифсё.

Ага, а потом возмущаться на весь форум: "Я покидаю эту тему, раз в ней появился Профессор, который у меня в игнол-листе, и которого я не читаю, но точно знаю, что он пишет сейчас про меня всякую фигню".
Помним-помним.

 

[Professor]

иногда полезнее сначала увидеть насколько низко может упасть человек
а потом включить ЧС

А зачем? Если видно, что пользователь "не фонтан", зачем узнавать до какой степени он "не фонтан".
Эдак можно долго пытаться измерить глубину внутренних говен, и открывать для себя всё новые горизонты. А смысл?
Я личку блокирую после первого же сообщения от благодарных слушателей. Ибо "показательный диалог" на страницах форума - ещё может забавлять тебя, или других пользователей, но вот тратить на это время в личке...

 

[Stilo]

иногда полезнее сначала увидеть насколько низко может упасть человек
а потом включить ЧС

Для того человека не существует приград и ограничений, для него алкоголички тока лишь мишени, исключение, те женщины, которым реально нужна помощь по алкахе и они хотя бы добродушны от природы!

///

 

[КВЛ]

Ага, а потом возмущаться на весь форум: "Я покидаю эту тему, раз в ней появился Профессор, который у меня в игнол-листе, и которого я не читаю, но точно знаю, что он пишет сейчас про меня всякую фигню".
Помним-помним.

 

[Professor]

Для того человека не существует приград и ограничений, для него алкоголички тока лишь мишени, исключение, те женщины, которым реально нужна помощь по алкахе и они хотя бы добродушны от природы!

///

В "Саус-Парке" была серия про "Охотника на шалав42".
Тут у нас "Охотник на алкоголичек".
Стило, тебе сколько лет? Не 42 случаем?

 

[Маринадка]

А зачем? Если видно, что пользователь "не фонтан", зачем узнавать до какой степени он "не фонтан".
Эдак можно долго пытаться измерить глубину внутренних говен, и открывать для себя всё новые горизонты. А смысл?
Я личку блокирую после первого же сообщения от благодарных слушателей. Ибо "показательный диалог" на страницах форума - ещё может забавлять тебя, или других пользователей, но вот тратить на это время в личке...

я не сказала желаннее,
я сказала полезнее.

ты, видимо, более опытный,
у меня не было подобного рода общения в личке ни разу,
наоборот, с кем я общаюсь лично, уважение и взаимопонимание,
поэтому была просто не готова,
и данный опыт оценки степени хамства был именно что полезен

 

[Stilo]

В "Саус-Парке" была серия про "Охотника на шалав42".
Тут у нас "Охотник на алкоголичек".
Стило, тебе сколько лет? Не 42 случаем?

42!

///

*O_v* *O_v* *O_v*

 

[PlushHammerPony]

Кстати, Платон, ты мне пятый, или шестой раз говоришь про недостаточную трезвость. "Достаточная трезвость" - это категория времени, состояния пользователя, или твоего личного видения? Понять хочется.

достаточная - это такая , которая согласуется с желанием оппонента отвечать на твой вопрос)

 

[Professor]

42!

///

*O_v* *O_v* *O_v*

В десятку!))

 

[Professor]

ты, видимо, более опытный,
у меня не было подобного рода общения в личке ни разу,
наоборот, с кем я общаюсь лично, уважение и взаимопонимание,

Я бы тебе скинул цитаты из сообщений некоторых замечательных людей, но это запрещено правилами форума.))
Да и пусть у тебя сохранится о них хорошее мнение.
Ну, или какое есть мнение.)

 

[PlushHammerPony]

Тема несовершенства правил заботит как правило людей, не совсем протрезвевших.

правила демагога в действии не обсуждать суть вопроса, а говорить о причинах, побудивших высказывающегося поднять данный вопрос

И не факт, что к моменту, когда ты до модераторской доберешься, тебя будет интересовать несовершенство правил )

печально, что людей, призванных защищать правила, так мало эти правила интересуют