Если я правильно поняла замысел Карра, то он хотел, чтобы читатель увидел
алкоголь в истинном неприглядном свете, понял, как устроена ловушка, и сделал осознанный выбор. С этой точки зрения
алкоголь - разоблаченное мошенничество, которое не должно вызывать ни страха. ни соблазна, и последний бокал прекрасно это подтверждает. Поэтому по идее он никак не должен спровоцировать срыв или что-то подобное.
По идее всё правильно Вы пишите. На самом деле, если Вам очень и очень хочется, Вы можете спровоцировать такой срыв. Для этого, Вам придётся идти обратным путём, другими словами попытаться снова оживить и настроиться опять на те же самые лживые установки, постараться поверить и оживить их.
Я ещё раньше писал, что в принципе, у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА есть ВЫБОР! Он всегда есть и дан ему от рожденья. И если вы хотите жить иным способом и осознанно принимаете определённый путь своей жизни, вы можете следовать ему. И здесь никакая сила, ни Карр, ни кто-то ещё, не сможет помешать или остановить вас, уверяю. Потому, что нет такой силы, которая может сделать это на уровне ваших внутренних убеждений, если вы начинаете защищать их и очень сильно привязаны к ним, если Вы не хотите меняться сами.
Это нужно всегда помнить и понимать, что конечная ответственность за свои действия всё равно будет лежать на вас, нравится вам это или нет.
Кстати, тем человек и отличается от любых живых существ на Земле. Любое животное, не имеет права выбора, у них его просто нет. Оно находится в рамках жёсткого воздействия на уровне своих инстинктов, прежде всего инстинктов выживания и размножения. Ни одно животное, не будет делать вещей, которые противоречат или могут уничтожить его физическую природу. А человек может, он даже может начать уничтожать себе подобных, без видимых на то причин, никак не связанных с непосредственной угрозой для его жизни. Например, любое животное не может абстрактно рассуждать, оно не может философствовать, к примеру. Люди, любят, очень отождествлять своих домашних питомцев, собак например, с поведением людей. На самом деле, это не так, привязанность собаки к хозяину, определяется всё тем же очень сильным и очень жёстким инстинктом выживания, настолько сильным, что собака иногда готова броситься на обидчика и даже ценою своей жизни, видя и принимая угрозу смерти своего хозяина, на уровне собственная смерти, связанной с не возможностью найти для себя пропитание и наступление голодной смерти.
Поэтому, лично мне, становится очень смешно, когда некоторые считающие себя интеллектуалами (на самом деле, это псевдо-интеллектуалы), начинают читать Карра, толлько для того, чтобы проверить его воздействие на себе или проверить его интеллектуальные способности. Это очень смешно. Потому, что такие люди изначально не понимают сути вещей, кем они являются на этой планете от рожденья и каким выбором наделены изначально, а именно, выбором свободы принятия решения. И на уровне внутренних убеждений, это право может отнять только - смерть.
