ВОЗЗВАНИЕ!))
- Автор темы Сизиф
- Дата начала
Поддержать проект NotDrink.
Подробности здесь.
Л
Лумпур
Нет. Только слегка модифицирует имеющуюся реальность.
Выбор, в сущности не велик - как в магазине обоев. Какой цвет ни купи, а все равно - бумага.
Можно уйти из магазина, пойти в другой, купить ткань или клеенку, или вообще купить масляную краску и покрасить стены - и от этого очень гордиться своей уникальностью и реализованной свободой выбора. 😄
- Регистрация
- 6 Сен 2008
- Сообщения
- 3,584
Это хорошо, и что бы кто не говорил, значит это твой путь:) И он правильный для тебя.
А при лечении артрита первыми требованиями являются отказ от алкоголя и курения как факторов, провоцирующих развитие заболевания
Давай сравним жизнь,к примеру,какого-нибудь бритоголового скинхеда и скажем Била Гейтса.Если сравнивать материальное окружение:действительно,хотя и с большой натяжкой,можно сказать,что их жизни отличаются только декорациями,или как ты говоришь - качеством обоев.Один ездит в метро,а другой на лимузине.Один сшибает деньги на выпивку,а другой жертвует миллионы на благотворительность,и т.д.
Теперь давай попробуем сравнить его с Гитлером,вроде бы это правомерно,мировозрение то у них сходное.Один погубил десятки миллионов человеческих жизней,а другой воткнул нож в спину таджикского гастарбайтера.Корректно ли будет в данном случае говорить о разнице обоев,пожалуй нет,речь идёт о масштабах личности,один ничтожен,а другой страшен.
А если сравнить его с матерью Терезой,основавшей Орден милосердия и посвятившей всю свою жизнь служению и помощи, больным и обездоленным людям,независимо от их национальности и вероисповедания.Корректно ли будет говорить лишь о разнице обоев.Эти две жизни разделяет что-то гораздо более фундаментальное,чем внешние декорации.Два диаметрально противоположных мировозрения,два разных мира.Точнее мир и антимир.
И таких сравнений,по разным параметрам,можно подобрать великое множество.
Я специально подобрал для сравнения,такую малосимпатичную личность,чтобы сделать свою мысль более доходчивой,внешняя атрибутика,декорации,обои - это ничто,пыль недостойная упоминания,когда мы ведём разговор о духовной составляющей,человеческого бытия.
Л
Лумпур
Это слишком крупный масштаб для меня. Я не вижу Землю из космоса.
Великие личности велики не сами по себе. Просто их угораздило более-менее устойчиво утвердиться на головах толпы. А народ уже сам придумал идею, что самая верхняя хвоинка муравейника - это и есть его основание.
А на деле - если бы Билл Гейтс рос в семье алкашей, на станции Запупкино-Сортировочная, по примеру сотоварищей подворовывал ширпотреб из вагонов-товарняков, ушел на службу от угрозы уголовного дела, а после срочной рванул осваивать столицу - то хрен бы ему вместо микрософта. И никакое величие не зародилось бы в его организме.
Случайности, всё случайности, которые складываются в огромный вихрь, перемешивающий людей, как дорожную пыль. И вихрю этому нет никакого дела до каждой пылинки.
Не знаю были ли его родители алкашами,но то что он даже диплома никакого не имел(ушёл из Оксфорда),это правда.
Дело в целеустремлённости,наверное,а не в стартовых условиях.
Один умный человек сказал :
Секрет любого человека,добившегося успеха,заключается в том,что он воспитал в себе привычку делать то,что неудачникам делать не нравится.
Этот масштаб,тебе виден?
Л
Лумпур
Кто-то ушел из оксфорда, кто-то бросил ПТУ. Это о стартовых условиях.
"Один говорил, нам свобода - награда,
Мы поезд куда надо ведем,
Другой говорил - задаваться не надо,
Как сядем в него, так и сойдем." (с)
Мы представляем собой результат того,что мы думали.
Будда.
Спор бессмыслен,у нас разное мышление,и нам друг-друга не переубедить.
Да и не только нам...
Л
Лумпур
Вопрос о том, результатом чего явилось наше думанье, остался за кадром, как я понимаю.
Идея беспричинного возникновения мысли из самой мысли, меня не устраивает.
Вот в этой мысли мы полностью сходимся. Можно считать консенсус достигнутым. 😁
Ну почему за кадром?Это же очевидно - твои мысли,точнее мировозрение и как следствие реакция на внешние обстоятельства,формируются под влиянием,прочитанных книг,общения с интересными людьми,родителями,учителями,друзьями и так же наверное наследственной предрасположенности к тому или иному виду деятельности.Но это в начале,когда формируется твоя личность,а дальше ты уже сам выбираешь,в какую сторону тебе развиваться,какая реальность тебе по душе.Мне не нравится мысль,что человек - игрушка,во власти внешних обстоятельств.Обстоятельства могут меняться,но твоя реакция на них может быть разной,мы сами выбираем своё будущее.
Согласна.
Причём здесь Иов,а также Наполеон и Навуходоносор,каждый человек неповторим,как отпечаток пальца,почему чья то судьба должна быть для меня примером???!
Л
Лумпур
Не чувствуешь логической ошибки?
Вначале формируются твои вкусы - под внешним воздействием.
Потом ты "свободно" выбираешь направление - в соответствии со уже имеющимися вкусами.
Изменить направленность вкусов - вот это было бы дело. Только если менять направленность вкусов, основываясь на своих вкусах - получится циклическая ссылка.
Эксель такого не прощает. 😁
А если менять, отдаваясь посторонней воле, то где наша искомая свобода и выбор?
Л
Лумпур
Сава, пропагандируют на митингах за депутатофф. А мы просто дрочим мозги. 😄
vl
***
- Регистрация
- 9 Авг 2007
- Сообщения
- 2,487
Tempora mutantur et nos mutamur in illls
Будда по ходу прав.
Л
Лумпур
Будда, походу, перед этой фразой сказал, что первоначально мысль течет туда, куда ей предназначено течь, подобно воде после дождя, струящейся под горку.
А после второго дождя вода потечет туда, где образовалось русло после первого.
Источник инфы - Чаттерджи, "Индийская философия" , т. II.
vl
***
- Регистрация
- 9 Авг 2007
- Сообщения
- 2,487
т.е. мысль отделилась от души?
не до понял этой фразы, не дообразованнасть сказывается.
поясните плис.
- Регистрация
- 16 Ноя 2005
- Сообщения
- 39,637
Но тем не менее сё равно этим рассказываете шо сердцу мило.