Сексопаталогия

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Шэмадонси

Удален с Форума
Не пьет 15 лет 4 месяца 23 дня
Регистрация
5 Янв 2009
Сообщения
4,754
Эту тему
notdrink.ru/index.php?showtopic=30235

создавал не я.
Поэтому:
- уберите меня из "авторов" темы
- смените название (это переход на личности)

И хотелось бы от модератора услышать внятное объяснение его поступка - если за мой пост он делает предупреждение, то почему выделяет этот же пост в отдельную тему?
 
Носителю русского- сексопатология-так слово пишется...
 
1. Это была ошибка модератора. Модераторы - люди и иногда ошибаются.

2. Шемадонси, мне тоже непонятно, что Дурга хотела сказать в своем сообщении (может потому, что я не дорос, может это вообще недоступно пониманию), но ваша реакция неуместна, в любом случае.
 
1. Это была ошибка модератора. Модераторы - люди и иногда ошибаются.

2. Шемадонси, мне тоже непонятно, что Дурга хотела сказать в своем сообщении (может потому, что я не дорос, может это вообще недоступно пониманию), но ваша реакция неуместна, в любом случае.

Я понял прямо, как характер мой подсказал - что женщине вполне возможно с двумя мужчинами, и пример привел из Энциклопедии сексуальной (ни разу не порнография).

Если модератор ошибся, то снимите с меня предупреждение, это будет логично.
 
Шемадонси, модератор ошибся только в том, что из врожденного чувства такта, не удалил ваше сообщение сразу, видимо посчитав, что любая работа ума и эмоциональный посыл, достойны ответа. Предупреждение же объявлено совершенно справедливо. Сексопатология не наш профиль.
Не стоит пытаться убедить меня в том, что вы "проще" валенка. Я очень давно копчу небо. Характер ваш проявляется в другом.
 
У Дурги свое, особое видение мира.
Она годами болтает о слиянии противоположностей. Т.е. о союзе мужского и женского начал.
Так что реакция и приведение цитат из энциклопедии была более чем адекватной.

Скорее всего конечно она писала про духовный союз. Но прекрасно отдавала себе отчет, что НД не монастырь.
Это раз. Но так как ей негде это реализовать, она приходит в место где ее некоторые ценят и хвалаят. Надеясь на подобную реакцию она вновь пишет никому не понятную эзотерическую лобуду.
На которую вполне адекватно реагируют цитатой из энциклопедии о союзе мужского и женского начал. Тем более что сама Дурга говорила о нескольких мужчинах. Все нормально было. Модератор не прав что выделил отдельную тему.
 
Шемадонси, модератор ошибся только в том, что из врожденного чувства такта, не удалил ваше сообщение сразу, видимо посчитав, что любая работа ума и эмоциональный посыл, достойны ответа. Предупреждение же объявлено совершенно справедливо. Сексопатология не наш профиль.
Не стоит пытаться убедить меня в том, что вы "проще" валенка. Я очень давно копчу небо. Характер ваш проявляется в другом.

Ну и меня, Ирокез, не стоит тогда "кормить" вот таким - "любая работа ума, посыл, достойны".
Модератор конкретно накосячил, в общем-то, было бы справедливо ему предупреждение тоже получить тогда.
 
У нас есть специальный раздел, где модераторы получают свои замечания.
 
Вообще, конечно, надо удалять подобные описания.. Некоторым женщинам, вновь пришедшим на форум форумчанам, может стать неуютно от таких подробностей физиологии.
 
У нас есть специальный раздел, где модераторы получают свои замечания.

Тайный, наверное?

просто по-пацански если, чотко и ровно рассудить - в моем посте криминала нет, в том числе и порнухи. Налет постмодерна - да, ну так это вообще жанр искусства.
Модырь накосячил, это факт. Кому-то мой пост про ДП встал поперек матки - тоже факт.
Можно мирно решить - ни модырю амечаний, ни мне, темы все равно нет уже.
 
Вообще, конечно, надо удалять подобные описания.. Некоторым женщинам, вновь пришедшим на форум форумчанам, может стать неуютно от таких подробностей физиологии.

Это где ты рассказывал, как тебя жена била?
Да тут и мужчинам неуютно стать может.
Но ничего, форум-то - проблемный, не уютненькая жежешечка. Пусть будет.
 
1. Это была ошибка модератора. Модераторы - люди и иногда ошибаются.

2. Шемадонси, мне тоже непонятно, что Дурга хотела сказать в своем сообщении (может потому, что я не дорос, может это вообще недоступно пониманию), но ваша реакция неуместна, в любом случае.
Никакой ошибки не было. Всё было логично и закономерно: любителю мелко пакостить в чужих темах и кормить добрых форумчан дерьмом следует, в первую очередь, пожрать этого дерьма самому, причём- полной ложкой! И ходить на форуме с гордым клеймом "говноед", чтобы люди шарахались, а не прикрываться фиговым листком ласкового мизантропа- "старого доброго Щэмандоси". Сизиф поступил трижды правильно, окунув мелкого пакостника в его же собственные испражнения (это, кстати, уже традиционная практика- выделять такие посты в стартовые в новых темах, сам "пострадал" не раз).
***
Не стоит обсуждать Дургу- у всех свои личные тараканы в голове. Она хотела услышать ваше мнение по поводу Ф.М., а не по поводу своего диагноза. В конце концов, это элементарно неэтично. Не говоря уже о том, что желательно иметь чуточку сострадания и милосердия друг к другу.
_________________________________________________________
Я вообще не понимаю этого особого положения пользователя Шэмадонси на форуме: почему все с ним так носятся, как с писаной торбой? Или боятся, что ли, крепкого словца, от этого несостоявшегося гения, пИсателя-неудачника? Может, он что-нибудь доброе и творит в реале, но здесь только и делает, что периодически гадит и "мочится в карман"- нассыт и нагло ухмыляется в лицо. И никто ничего поделать не может/не хочет(?), даже администрация? Зачем это его тему удалили, "выстраданную" патологической любовью к извращениям? "Страна должна знать своих героев!" ©, в том числе- на НД. Верните взад!
***
И ещё, по поводу Шэма- мнение: здесь, вообще-то, "форум взаимопомощи при алкоголизме", а не вечер бенефисов неудавшихся литераторов. Люди ищут помощи и сочувствия, даже если не хотят сразу расставаться с бухлом. Мало кто хочет услышать "правду о себе", особенно в таком оскорбительном тоне, как от Шэма- не видел я таких просьб. Он не опытом трезвления делится, а "глаза открывает" на кучи дерьма вокруг (и своё ещё подбрасывает) тем, кто этого совсем не просил. Я не понимаю роли и позиции Шэма на НД- рейтинг повышать или собственное мелкое эго тешить? Обычный провинциальный тролль???! 😲
 
этого несостоявшегося гения, пИсателя-неудачника? Он не опытом трезвления делится, а "глаза открывает" на кучи дерьма вокруг (и своё ещё подбрасывает) тем, кто этого совсем не просил. Я не понимаю роли и позиции Шэма на НД- рейтинг повышать или собственное мелкое эго тешить? Обычный провинциальный тролль???!

Но вы же противоречите сами себе. Я тут совершенно обычный форумчанин. Как и в жизни - обычный человек, заурядный.
Какое же"особое отношение", зачем врете?
А вы, наверное, опять в досаде, что вновь оплошали с текстом, да? Там, с Пелевиным, в лужу сели?
Так я при чем тут?
 
. Он не опытом трезвления делится, а

Ну что ж, предлагаю так - я нахожу кучу постов, где форумчане говорят мне "спасибо" за поддержку или просто упоминают мои пост, которые им помогли трезветь. Привожу их в теме отдельной. Если их набирается десяток или больше - ты признаешь себя "слизнем-клеветником" и уползаешь навсегда с форума?
Давай, рискнешь?
 
Коллега, мне пожалуйста поясните, что в вашем понимании "взаимопомощь"? Да, поделились опытом, рассказали о методах и таблетках. Дальше что? Целыми днями писать умильные посты-поздравляю с 6 днями,7,9 и т.д.?
Человеку в первую очередь нужно общение, и не у всех оно ограничивается обсуждением 12-и шагов к счастью, у всех разные интересы.

Диагнозов Дурге никаких не выставляли, хватит уже фантазировать, а вот вы, некое КЛЕЙМО говноеда, постарались припечатать. ☹️

За собой бы лучше следили.
 
Во-первых, благодарю Ирокеза, что он извинился за меня за некоторые неточности модерирования.

Во-вторых, конечно, же, готов принести извинения сам.

Эту тему создавал не я.
Поэтому:
- уберите меня из "авторов" темы
Разделение темы на насколько веток, - это обычная практика модерирования. Авторство новой темы получается иногда случайным, иногда совпадает с автором поста, который намеренно уводит тему от первоначального замысла топикастера, что и произошло в упоминаемом вами случае. Никакого отступления от правил я здесь не вижу.

Приношу извинения, что не оставил ссылку о разделении в первоначальной теме. Это действительно моя ошибка.

- смените название (это переход на личности)
Ладно, кто-то, но уж вы то где здесь усмотрели переход на личности?? Нормальное название. В полном соответствии с вашими постами в той ветке. НО, если бы тема не была удалена (не мной, заметьте), то я бы с удовольствием переименовал её, руководствуясь вашими пожеланиями. Администрация всегда едёт навстречу пользователям форума, когда это не противоречит Правилам.

Приношу вам извинения, что тему грохнули ДО моего следующего посещения форума.

И хотелось бы от модератора услышать внятное объяснение его поступка - если за мой пост он делает предупреждение, то почему выделяет этот же пост в отдельную тему?
Если вы хотите услышать ответ на вопрос "почему", то, я надеюсь, у вас хватит мастерства сформулировать для себя "внятное объяснение" без нелюбезного вам и мне "перехода на личности".

Я могу ответить вам только на вопрос "В соответствии с чем?" В соответствии с Правилами НД, пункт 2.2:
Модераторы действуют на основании настоящих правил. Учитывая то, что правила не могут быть полными, модераторы при разрешении конфликтов и проведении административных действий могут полагаться на свой здравый смысл.

Согласитесь, - мы оба не виноваты в том, что у нас разный "здравый смысл". Чему, полагаю, вы рады так же, как и я.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу