Под влиянием великолепного наблюдения Gendziburo по поводу половин людей и огурцов... Кстати, Gendziburo! У меня есть другое объяснение этим полулюдям в статье! Может, афтар просто хотел сказать, что алкоголик финальной стадии уже настолько утратил человеческий облик, а также и человеческое содержание, что его следует считать только получеловеком? Вот и получается, что из общего объема в 36 человек, погибает суммарное количество в 34 человека плюс получеловек. А выживает один человек и один получеловек - либо же три получеловека. Что в сумме одно и то же.
...В общем, под влиянием огруцов решила взглянуть на эту статью. (Видимо, прошлое употребление огурцов подкосило мою способность к разумным действиям).
Увы, сходу осилить удалось меньше половины статьи. (Моей усидчивости огурцы также нанесли тяжелый урон). Но всё же успела увидеть кое-что интересное :D
Может быть вы и услышите изредка другое, что алкоголик, мол, может научиться контролируемой социальной выпивке. Если вы алкоголик - не верьте этому! Ученые давно сказали нам - это неизлечимо.
Афтар воздержался от упоминания того, что для тех же самых ученых
сказанное даже величайшим авторитетом НЕ является доказательством. Ну так он ведь не для ученых пишет. А для тех самых полулюдей. "Вам сказано, чему верить, а чему - нет. Вот и делайте, как вам сказано".
Афтар тут же продолжает:
Итак, мы выяснили, что алкоголизм - это хроническое, прогрессирующее неизлечимое заболевание, характеризуемое потерей контроля перед употреблением
алкоголя и другими седативными веществами.
Стоп, стоп! Когда же это мы выяснили?!
Ученые нам сказали? А еще и афтар от себя добавил, что некие "Джек и Джейн" потеряли контроль над выпивкой, а затем радостно это экстраполировал? Забыл афтар, что пример какого-то явления не является доказательством универсальности этого явления. Ну, перепутал афтар. Бывает. Наверно, огурцов накануне объелся.
И это называется "мы выяснили"? Что ж, про полулюдей мы тоже выяснили. Мы так вообще много чего можем выяснить.
...Что-то мне опять огурцы вспомнились, прошу прощения. Я вот сегодня в магазине видела такие зеленые полуметровые хреновины, ценник над которыми настаивал, что они - огурцы. Пардон! Но как же тогда объяснить в пять раз меньшие пупытчатые зеленые штучки, которые мне раньше под видом огурцов продавали?! Если я, по примеру афтара статьи, сделаю вывод на основе даже нескольких десятков полуметровых огурцов, что все огурцы - длиной в полметра, то что же это получается?! Чем же тогда считать маленькие зеленые фиговины в моем холодильнике?!
Ладно, какой-нибудь другой термин для них придумаю. "Потаторами" их назову, например...
Читаю дальше :D
если мы посмотрим на него [
алкоголь -
Э.] как на наркотик, если мы увидим, что он делает с мозгом, то мы согласимся, что это - "седатив". Он воздействует усыпляюще на мозговую ткань, точно так же, как транквилизатор или снотворные таблетки. Алкоголик потерял контроль также и перед всеми другими седативными наркотиками.
Офигеть. Алкоголик потерял контроль над
алкоголем;
алкоголь является седативом - следовательно, алкоголик потерял контроль над всеми седативами.
Наполеон Бонапарт умер; Наполеон Бонапарт являлся человеком - следовательно, все люди умерли.
А для кого же тогда афтар статьи пишет? Для огурцов, что ли? Или для полулюдей?
***
Вначале думала, что я повыстёбывалась насчет счета в половинках людей... Но начинаю подозревать, что афтар и правда считает алкоголиков идиотами. Полулюдьми. Я охотно допускаю, что среди встречавшихся афтару алкоголиков были исключительно идиоты. Но не надо же... экстраполировать.
Получается, их было 3, а не 0?
