Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

[РirЪ]

Вера это инструмент который помогает действовать там где разум перестает действовать

А где разум перестает действовать и что мне даст в его отсутствие вера? Если к примеру я не знаю природу осадкообразования, то уверую, помолюсь и дождь пойдет?

 

[vetal]

А где разум перестает действовать и что мне даст в его отсутствие вера? Если к примеру я не знаю природу осадкообразования, то уверую, помолюсь и дождь пойдет?

Как мне кажется, одна из точек границы, это предположение, что физический мир, физическая реальность, не является самодостаточной сущностью. Выйти за рамки этого предположения есть смысл не для того, чтобы доказать торжество разума, а чтобы оперировать какими то параметрами, не понимая при этом механизма как это происходит. Про электричество мы тоже много чего не понимаем, но пользуемся.

 

[Маланья]

Если к примеру я не знаю природу осадкообразования, то уверую, помолюсь и дождь пойдет?

Притча:
В городе было сильное наводнение. Один человек сидел на крыше своего домика и молился о спасении. К нему подплыла лодка спасателей, и они предложили ему залезть в лодку.
— О нет, последовал ответ. Я верю, что Бог спасёт меня.
Вскоре человек услышал над собой рокот вертолета. К нему спустили лестницу и предлагали подняться.
— Да нет, - закричал человек, Бог спасёт меня!
Вскоре вода скрыла крышу и человек утонул. Когда он предстал пред Богом, он спросил: — Как же так, я верил, Бог, что ты спасёшь меня, а ты меня не спас?
Бог ответил ему: Я за тобой лодку посылал, ты не захотел спастись. Потом я вертолёт послал, ты опять отказался, что же ты ещё возмущаешься?

Уверовать не значит все будет, как ты захочешь. Чаще происходит от обратного.
Подумай немного, вспомни, что может произойти неподвластно твоему разуму и только вера помогает сделать правильный выбор, а то и спасает жизнь.

 

[Сир Мормонт]

Но в итоге чаще всего этот ход мысли одинаков и незамысловат, да и оскорбления не блещут особым изяществом, чтобы насладиться ими хотя бы из любви к искусству выражения словом.

Саша , а кто тебе мешает вести диспут со своими оппонентами , с "особым изяществом" , может им понравиться такое и они начнут в том же духе.
Начни первый сам или забыл?
Если хочешь изменить мир , начни с себя.

 

[Саша алкоголик]

Как мне кажется, одна из точек границы, это предположение, что физический мир, физическая реальность, не является самодостаточной сущностью. Выйти за рамки этого предположения есть смысл не для того, чтобы доказать торжество разума, а чтобы оперировать какими то параметрами, не понимая при этом механизма как это происходит. Про электричество мы тоже много чего не понимаем, но пользуемся.

Это значит электричество - это что-то волшебное или божественное?

 

[Саша алкоголик]

Саша , а кто тебе мешает вести диспут со своими оппонентами , с "особым изяществом" , может им понравиться такое и они начнут в том же духе.
Начни первый сам или забыл?
Если хочешь изменить мир , начни с себя.

Я и так стараюсь вести дискуссии вежливо и корректно и всех к этому призываю.

 

[Саша алкоголик]

Как мне кажется, одна из точек границы, это предположение, что физический мир, физическая реальность, не является самодостаточной сущностью.

В том то и дело, что является.
И тут уже дальше кто-то увидит в этом мудрость создателя, а кто-то игру случая.
Но физический мир - сущность абсолютно самодостаточная, имхо.
Что именно ты не можешь обьяснить в мире исходя из его законов?

 

[vetal]

Это значит электричество - это что-то волшебное или божественное?

Ну если оценить в процентах коэффициент познанности, то скорее да
КМК всегда лучше недооценить свои силы , чем переоценить
Есть ли смысл хвастливо заявлять что если сейчас не знаем, то узнаем потом.
Лучше заявить узнаем, на сколько сил хватит

 

[vetal]

В том то и дело, что является.
И тут уже дальше кто-то увидит в этом мудрость создателя, а кто-то игру случая.
Но физический мир - сущность абсолютно самодостаточная, имхо.
Что именно ты не можешь обьяснить в мире исходя из его законов?

Механизм зрения не могу объяснить для себя, давно уже мучает этот вопрос

 

[Саша алкоголик]

Механизм зрения не могу объяснить для себя, давно уже мучает этот вопрос

А что с ним? У него, наверняка, есть чисто научное обьяснение.
У меня на восприятие реальности свой взгляд, впрочем.

 

[Саша алкоголик]

Ну если оценить в процентах коэффициент познанности, то скорее да

А зачем оценивать в процентах? И, главное, как.

КМК всегда лучше недооценить свои силы , чем переоценить

Между пессимизмом и оптимизмом лучше серединный реализм, наверное.

Есть ли смысл хвастливо заявлять что если сейчас не знаем, то узнаем потом.

Лучше заявить узнаем, на сколько сил хватит

Так это само собой подразумевается, что мы не сможем узнать больше, чем может нам позволить наш мозг.
А вот следующая ветвь эволюции может и сможет.

Вопрос ведь скорее не в том, что мы сможем или не сможем обьяснить. А в том, нужны ли нам сверхестественные силы для обьяснения того или иного феномена. По мне так ТО и квантовая физика обьяснят практически любое "чудо".

 

[vetal]

А что с ним? У него, наверняка, есть чисто научное обьяснение.
У меня на восприятие реальности свой взгляд, впрочем.

Дальнейшая интерпретация это уже другая тема. А вот физически, как работает механизм зрительного восприятия я не знаю, хочу чтобы попалось объяснение.

 

[Саша алкоголик]

Дальнейшая интерпретация это уже другая тема. А вот физически, как работает механизм зрительного восприятия я не знаю, хочу чтобы попалось объяснение.

Наверняка это где-то есть в интернете.

 

[vetal]

Наверняка это где-то есть в интернете.

Согласен. Я не спешу, так, если в фоновом режиме че попадется.

 

[Сир Мормонт]

Дальнейшая интерпретация это уже другая тема. А вот физически, как работает механизм зрительного восприятия я не знаю, хочу чтобы попалось объяснение.

Над этим учёные бьются
Над парадоксами зрения человека .
Где то читал про спектры пространственных частот и их функции , и ещё что-то , не помню названия.
@Саша алкоголик К. Т-ией не всё можно объяснить.

 

[Саша алкоголик]

Над этим учёные бьются
Над парадоксами зрения человека .
Где то читал про спектры пространственных частот и их функции , и ещё что-то , не помню названия.
@Саша алкоголик К. Т-ией не всё можно объяснить.

И в чем же парадоксы зрения?
Сигнал поступает в мозг, а вот мозг - это совсем другая история. Зрение там не самое интересное.

 

[Сир Мормонт]

И в чем же парадоксы зрения?
Сигнал поступает в мозг, а вот мозг - это совсем другая история. Зрение там не самое интересное.

Саша , ты ошибаешься , зрение весьма интересно.
Тырнет же есть , поищи почитай .

 

[Саша алкоголик]

Саша , ты ошибаешься , зрение весьма интересно.
Тырнет же есть , поищи почитай .

Мне не очень интересно. Не больше, чем мозг. Лучше про него почитаю.
Есть уже протезы глазные, то есть все не так сложно.

 

[Маланья]

Согласен. Я не спешу, так, если в фоновом режиме че попадется.

Наша жизнь коротка и если учесть что мы третью ее часть спим, то ее совсем мало. Опс. Переключаюсь на сон, который не изучен, как и много всего что в нас и что нас окружает. Человек только выносит предположения какому - либо явлению. Предположения могут меняться.
О сне для меня целая тема познаний и открытий. Во сне мы так же живем, учимся, путешествуем, лечимся иногда мы об этом помним, но чаще нет.

Наше зрение не изучено, не опознано.
При том мне не нужно заглядывать в инет, так как я помню, что луч света идет через зрачок к хрусталику, отображает его на сетчатку ( поэтому почаще проверяйте сетчатку и внутриглазное давление, дабы ей достается больше всего) и поступает в зрительный нерв головного мозга. А вот далее происходит невероятное. Мозг обрабатывает информацию увиденного нами и посылает нам яркую картину. Ту ли что мы увидели?

 

[vetal]

Мне не очень интересно. Не больше, чем мозг. Лучше про него почитаю.
Есть уже протезы глазные, то есть все не так сложно.

Так такие протезы давно уже, раньше у бабок на ночь лежали в одном стакане с зубами, не дай бог ночью отхлебнуть, облюешься