Ну вот и я начиталась, и решилась написать. Пьет муж.
Воспользуемся присутствием в нашей студии инструктора метода Шичко. Ему слово:
В двух словах не ответить. Коротко: здесь описано сопротивление зависимости, глубоко и прочно окопавшейся в сознании Вашего мужа. В таких случаях упрёки, давление, запугивание только вредят, поскольку воспринимаются мужем как покушение на его честь и достоинство, и у него появляется бессознательное стремление сделать наоборот, доказать свою правоту и вашу с сыном вину. Но на самом деле у него получается защита нематериального паразита, живущего в его сознании, хотя сам он этого даже не подозревает.
Этим паразитом является основа алкогольной зависимости - алкогольная идея. Она отнюдь не является частью личности человека и соотносится с ним примерно так же, как глиста или вошь. Как и положено паразиту, алкогольная идея активно обороняется: в спокойном состоянии она держится тихо и незаметно, ничем себя не обнаруживая. Это её стратегия: внушить вам (да, да, не только мужу, но и вам с сыном), что её не существует вовсе. Но когда дело начинает касаться интересов идеи, она для своей защиты пускает в ход весь арсенал средств: от возбуждения эмоций до вегетативных колебаний и физиологических нарушений. Совсем недавно здесь был описан один из таких примеров:
http://notdrink.ru/index.php?showtopic=722...&start=2472 пост № 2477
Важно, что и в самые острые моменты алкогольной идее удаётся каким-то удивительным образом остаться незамеченной. Свалив все отвратительные последствия, всю тяжесть переживаемого на кого угодно, сама алкогольная идея выходит сухой из воды, посеяв в очередной раз дикий раздор между близкими, посмеиваясь и похохатывая при взгляде на происходящее.
По миновании острой тяжести последствий алкогольная идея начинает потихоньку вновь требовать своего воплощения. заставляя вашего мужа подыскивать всевозможные оправдания. Их нелепый характер мог бы выдать с головой их источник, но... современному человеку в силу особенностей мировосприятия неимоверно трудно, а чаще совсем невозможно принять такую точку зрения.
Описанное ведёт в развитию ещё одного необъяснимого для современной психологии явления: анозогнозии, или частичного слабоумия, именуемого для солидности парциальной деменцией. Узнать об этой стороне дела можно здесь:
http://notdrink.ru/index.php?showtopic=387...t=0&start=0
Совет же здесь такой: перво-наперво напрочь исключите из своего обихода такие понятия как "алкоголик", "алкоголизм", "болезнь, лечение" в отношении
алкоголя и почую официальную атрибутику. Именно она загоняет в тупик, делает вопрос неразрешимым, вызывает бессознательное противодействие, унижает, ставит позорное клеймо на чести и достоинстве вашего мужа ( а стало быть, и вашем с сыном тоже - не забывайте об этом).
В этом отношении советы Гертруды Нильсен, помещённые в начале темы, страдают очень тяжёлым недостатком и предлагаемой форме никак не могут быть приняты. На самом деле никакой болезни под названием "алкоголизм" не существует, медицинский аспект проблемы ограничивается лишь острыми проявлениями алкогольными интоксикации и её последствиями. Ответы на вопросы почему человек запивает вновь и при этом упорно не видит того, что давно стало очевидным для окружающих, лежит в совершенно отличных от медицины плоскостях. Вторжение в них медицинских методик, приёмов и способов, использование традиционного медицинско-бюрократического инструментария (постановка диагноза, назначение лечения, постановка на специальный учёт, использование порочных понятий и пр.) наносит здесь лишь вред, загоняет проблему в тупик, лишает вас и вашего мужа всякой надежды на освобождение от ужасного явления, хотя на самом деле случай с
алкоголем можно по праву считать наиболее простым из всех видов зависимостей.
Попробуйте распечатать это письмо на бумаге, удалив отсюда лишь не имеющие отношения к делу фразы, и предложите мужу прочесть.
Или сам.
