Примеры созависимости

  • Автор темы Автор темы vorkot
  • Дата начала Дата начала
Не ну у Ватслона не было созависимости. Он же Холмса не контролировал. У него просто был некий комплекс неполноценности рядом с великим человеком и искреннее чувство восхищения. Поэтому он пытался подражать. А переделывать Холмса под себя - там вроде такого не было. Наоборот - он сам готов был переделаться под Холмса. Это немного другое ИМХО.
Уж незнаю что и сказать 😄 , вот я щас переделаюсь под своего алка и кем я буду 😁 ? А если ещё и подражать начну испытывая комплекс неполноценности(мало я всё таки пью) и искреннее чувство восхищения 😁 ! Придется плавно перебазироваться на соседние темы типа "Срыв" и т.п. Или же всё, алес - Кащенко 😉 .
 
Уж незнаю что и сказать 😄 , вот я щас переделаюсь под своего алка и кем я буду 😁 ? А если ещё и подражать начну испытывая комплекс неполноценности(мало я всё таки пью) и искреннее чувство восхищения 😁 ! Придется плавно перебазироваться на соседние темы типа "Срыв" и т.п. Или же всё, алес - Кащенко 😉 .


Ну,он выбрал для себя гораздо более интересный предмет для подражания. Вряд ли бы он начал подражать миссис Хадсон. Главное - он не хотел его переделывать!
Анна - а вы попробуйте подражать мужу - не получится! Разные болезни... 😄
 
Ну,он выбрал для себя гораздо более интересный предмет для подражания. Вряд ли бы он начал подражать миссис Хадсон. Главное - он не хотел его переделывать!
Анна - а вы попробуйте подражать мужу - не получится! Разные болезни... 😄
Да..миссис Хадсон, та тоже попала 😄. Помните момент где Ш.Х рассказывал о чувствительных точках на мочках ушей у сыщиков? И ответ м.Хадсон об отражении в кофейнике? И вообще Холмс опиум курил 😁
 
Да..миссис Хадсон, та тоже попала 😄. Помните момент где Ш.Х рассказывал о чувствительных точках на мочках ушей у сыщиков? И ответ м.Хадсон об отражении в кофейнике? И вообще Холмс опиум курил 😁


Да, может вы и правы - видите, нахождение рядом с психически больным человеком неизбежно травмирует психику окружающих! 😁
 
У меня новость - -упал со своего коня - сломал руку (вы будете смеяться - но закрытый перелом) так что пишу левой рукой за опечптки не ручаюсь
Чёрт, вот ведь невезуха! Какое там смеяться, одной левой обходиться очень неловко, уж знаем. Тем более, свежий перелом, никак его на ночь не убаюкаешь, то так, то сяк - а все равно болит.
Сочувствую, Стец. В каком месте-то, предплечье небось?
 
Не ну у Ватслона не было созависимости. Он же Холмса не контролировал. У него просто был некий комплекс неполноценности рядом с великим человеком и искреннее чувство восхищения. Поэтому он пытался подражать. А переделывать Холмса под себя - там вроде такого не было. Наоборот - он сам готов был переделаться под Холмса. Это немного другое ИМХО.
А вот у Уилсона в Доктор Хаусе (парочка, конечно, содрана с Конан Дойля) - как раз в полный рост. До карикатурности фактически. Великолепное учебное пособие, я офигевал когда ещё созависимостью вплотную не интересовался. Как мне им обоим хотелось по башке настучать! Особенно когда Хаус стащил у Уилсона бланки рецептов, и навыписывал от его имени себе ведро викодина, подделав его подпись. А потом полиция весь этот викодин вместе с рецептами обнаружила. Уилсон мужественно взял все на себя, чуть не потеряв в процессе все деньги и разрешение на работу врачом (а за дачу ложных показаний ещё и похуже), мягко пожурил Хауса, и давай дальше воплощать в жизнь увлекательнейший проект по спасению друга от самого себя. Впрочем, если мало кто видел, то неинтересно обсуждать. Вообще сериал увлекательный, но в дубляже на русский я его не смотрел, так что не знаю.
 
Как психолог могу сказать. Из приведенных примеров только один имеет отношение к созависимости (это, если без шуток и иронии). "Поющие в терновнике".

А современный фильм "Зависть Богов" - чем не созависимость, вернее, любовная зависимость, полное растворение в другом человеке. Форма созависимости, наверно. Но это, может, отдельная тема. Тоже очень актуальная. Но материалов по ней мало.
 
Не ну у Ватслона не было созависимости. Он же Холмса не контролировал. У него просто был некий комплекс неполноценности рядом с великим человеком и искреннее чувство восхищения. Поэтому он пытался подражать. А переделывать Холмса под себя - там вроде такого не было. Наоборот - он сам готов был переделаться под Холмса. Это немного другое ИМХО.

Мне кажется, что у созависимых тоже такое бывает. Это ведь потребность в кумире от отсутствия своего ядра личности или потери себя. Встречала случаи любовной зависимости (в сочетании с созависимостью от хим. зависимого родственника), когда пациент стремился подражать объекту влюбленности, "жить его жизнью", раствориться в другом человеке. До полной потери себя.
 
Как психолог могу сказать. Из приведенных примеров только один имеет отношение к созависимости (это, если без шуток и иронии). "Поющие в терновнике".

А Марина Влади - не пример созависимости?
 
А современный фильм "Зависть Богов" - чем не созависимость, вернее, любовная зависимость, полное растворение в другом человеке. Форма созависимости, наверно. Но это, может, отдельная тема. Тоже очень актуальная. Но материалов по ней мало.

Форма не СОзависимости, а просто разновидность ЗАвисимости. См. мой личный дневник.

А Марина Влади - не пример созависимости?

Я учла только кино- и литературных персонажей. А она реальное лицо. Здесь же тема о вымышленных людях.
 
Форма не СОзависимости, а просто разновидность ЗАвисимости. См. мой личный дневник.



Я учла только кино- и литературных персонажей. А она реальное лицо. Здесь же тема о вымышленных людях.

Спасибо, читала тему про любовную зависимость. А где еще поподробнее можно на эту тему материалы поискать?

Про Марину Влади не подумала, что не этично с моей стороны было обсуждать реального человека...
 
А вот у Уилсона в Доктор Хаусе (парочка, конечно, содрана с Конан Дойля) - как раз в полный рост. До карикатурности фактически. Великолепное учебное пособие, я офигевал когда ещё созависимостью вплотную не интересовался. Как мне им обоим хотелось по башке настучать! Особенно когда Хаус стащил у Уилсона бланки рецептов, и навыписывал от его имени себе ведро викодина, подделав его подпись. А потом полиция весь этот викодин вместе с рецептами обнаружила. Уилсон мужественно взял все на себя, чуть не потеряв в процессе все деньги и разрешение на работу врачом (а за дачу ложных показаний ещё и похуже), мягко пожурил Хауса, и давай дальше воплощать в жизнь увлекательнейший проект по спасению друга от самого себя. Впрочем, если мало кто видел, то неинтересно обсуждать. Вообще сериал увлекательный, но в дубляже на русский я его не смотрел, так что не знаю.
А современный фильм "Зависть Богов" - чем не созависимость, вернее, любовная зависимость, полное растворение в другом человеке. Форма созависимости, наверно. Но это, может, отдельная тема. Тоже очень актуальная. Но материалов по ней мало.
А Марина Влади - не пример созависимости?
О ужос,а я то думала мы тут шутим 😲
 
Госпожа Бовари

тож созик на мой взгляд.

А еще кино Соседка с Депарьдье - вот там мужик точно зависим от любовницы.

И кстати Клеопатра в изображении Лиз Тейлор- типичный созик.
 
Да..миссис Хадсон, та тоже попала 😄. Помните момент где Ш.Х рассказывал о чувствительных точках на мочках ушей у сыщиков? И ответ м.Хадсон об отражении в кофейнике? И вообще Холмс опиум курил 😁

А Ватсон его вылечил, и пишет об этом кратко, как-то между делом, значь не наш человек...
 
А Душечка была счастливой женщиной, значит вроде тоже не то...
Какой счастливой?! Почитай повнимательнее про ее переживания. Лишь бы не бросили, не покинули - своей-то жизни нет!
 
У Л. Буджолд в саге о Форкосигане книга "Комарра". Катриона - созик, преодолевающий эту созависимость. ИМХО
О, тут появились мои коллеги - поклонники Барраяра! Приветствую! Хотя, по поводу Катрионы - несогласная я!
 
Назад
Сверху Снизу