А если я не хочу, это разве не игнорирование?
Радио не требует, чтобы ты с ним поддерживал разговор.
Это не игнорирование. Игнорирование будет, если вы решите не готовить, потому что он напился. А если вы не готовите, просто потому что этого не хотите, то это не отрицание.
Ну так человек тоже. Вернее он может, но он не может заставить вас. В любом случае решение принимаете вы.
На решение влияет тот факт, что человек не трезв. Потому что с ним в таком состоянии бессмысленно разговаривать.
Если мне не хочется поддерживать бредовый разговор, считается ли мой уход в другую комнату сопротивлением? А если он идет за мной и начинает хватать за руку и удерживать от ухода, считается ли мой звонок ментам сопротивлением? Усугубляю ли таким образом его алкоголизм?
Она должна вести себя естественно. Не фальшивить. Делать то, что ей хочется. Но при этом не пользоваться своими убеждениями. Например, убеждение, что муж выпил и шумит, соотвественно он плохой. Оценивать ситуацию не через убеждения, а такими, какие они есть. Т.е. пребывать в реальности, а не страдать из за своих убеждений. Не включать злость на мужа, из за того, его поведение вдруг вступило в конфликт с этими убеждениями. Не с ней самой, а именно с убеждениями. Эти убеждения, это не часть человека.
Вот видите, вы сейчас отвечаете из своего убеждения. Вы пользуетесь информацией, которая у вас уже есть в запасе. Готовыми убеждениями. ИЗ за этого реальность отрицается избегается. Закрыты для восприятия окружающей среды.
Так-то поведение мужа вступило в конфликт не с убеджениями жены, а с правилами поведения в обществе. За нарушение этих правил его можно и следует наказать. Но ведь это же будет "сопротивление", говоря вашим языком. И это усугубит его алко.
Нормы общества это совсем другое. И наказание в этом случае не будет усугублять, а наоборот будет хорошо действовать. Потому что наказание будет не из-за чьих то убеждений, а потому что будет соотвествовать реальности. А любое столкновение с реальностью для зависимого действует положительно.
Иду я по улице и наступила на какашку. Исходя из твоего поста, само по себе это не плохо, что обувь будет дома вонять, и делать с этим ничего не нужно. Это просто у меня убеждение такое, что обувь в г-не это плохо, так?
Если при всем этом, вы не будете включать эмоцию отрицания и игнорирования, то нет.
Данный человек не нарушил бы нормы общества, если бы не выпил. Следовательно, наказание за нарушение норм равно наказанию за пьянство. То есть из твоих слов следует, что получить наказание за пьянство для человека - будет хорошо действовать.
А ты исходя из чьих убеждений который день бредятину несешь?
До сих пор не ясно, что такое "эмоция отрицания и игнорирования", но ответа, я думаю, не дождемся.
Это вы с чего взяли? Люди нарушают правила, только когда пьют?
Неа. Здесь наказание за действие. А не за то что выпил.
Нет. Наказание за пьянство будет усугублять. Т.к. вводит человека в иллюзии, отодвигая его от реальности.
Не хочешь - не слушай.
Отрицание вообще не стоит включать. Вы когда видите это, вы принимаете это и действуете. Без отрицания, без борьбы внутренней.
Да, человек не выпивший не стал бы нести пьяный бред в аэроэкспрессе. Мы же не говорим про шизофреников на воле. Наказание он будет нести за действие, выполненное в результате растормаживания, последовавшего за добровольным приемом внутрь алкоголя.