- Регистрация
- 28 Авг 2006
- Сообщения
- 23,651
В связи с этим.
"Флуд", как известно, происходит от английского слова, означающего "поток", и до сих пор - кроме, конечно, техраздела нотдринка - этот термин относился именно к потокам однотипной информации, без связи с темой. Это данность. (Википедия того же мнения, если что). Теперь вопрос: Какой длины пост в техразделе нотдринка считается достигшим уровня "флуда", при условии, что пост напрямую связан с темой и не включает в себя ни личных выпадов, ни оскорблений?
Две фразы + одна грамматически незаконченная фраза, причем напрямую касающиеся темы - это я поняла, это "флуд". А два слова - это тоже флуд? Сколько вообще слов - если они касаются темы - считаются "флудом"? Одно слово - тоже флуд? Наводнение из одной капли?
Мне кажется, надо внести дополнительные поправки в определение "флуда" в правилах форума. А также, желательно, в Википедию. Дабы прояснить неясности и избежать недоразумений в будущем.
"Флуд", как известно, происходит от английского слова, означающего "поток", и до сих пор - кроме, конечно, техраздела нотдринка - этот термин относился именно к потокам однотипной информации, без связи с темой. Это данность. (Википедия того же мнения, если что). Теперь вопрос: Какой длины пост в техразделе нотдринка считается достигшим уровня "флуда", при условии, что пост напрямую связан с темой и не включает в себя ни личных выпадов, ни оскорблений?
Две фразы + одна грамматически незаконченная фраза, причем напрямую касающиеся темы - это я поняла, это "флуд". А два слова - это тоже флуд? Сколько вообще слов - если они касаются темы - считаются "флудом"? Одно слово - тоже флуд? Наводнение из одной капли?
Мне кажется, надо внести дополнительные поправки в определение "флуда" в правилах форума. А также, желательно, в Википедию. Дабы прояснить неясности и избежать недоразумений в будущем.
