Дикобразик написал(а):
А уж тонкости, это понятно не здесь..
Дело Ваше, но не вижу весомых причин, почему не здесь... Насколько я помню, никто из противников
АА к рассказам о том, как то-то делал какие-то шаги, не придирался. Скорей наоборот - нападали всё больше на общие формулировки шагов, на то, как они звучат и выглядят БЕЗ этих самых тонкостей.
Дикобразик написал(а):
Да и мало кому здесь интересны будут тонкости..
Почему мало? Даже я в своё время кое-что в начальной версии дневника Кота о его трактовке шагов прочла с интересом.
Дикобразик написал(а):
Ну если тока чтобы дискуссию развить..
Не, я всё же буду настаивать, что эти "дискуссии" возникают именно в случае, когда идут общие слова о том, как замечательно
АА, и как без групп ну никуда. Тонкости нападок не вызывают. Ибо в отличие от невнятного восхваления
АА, тонкости могут быть содержательны.
Дикобразик написал(а):
Я вообще предлагала этот отдел снести, жаль что никто не поддержал..
Знаю. И сейчас не поддерживаю. И вообще считаю это предложение дураццким
SA написал(а):
ААшные темы забиваются
флудом.
Бессодержательные ААшные темы с общими словами про
АА. И о том, как оно нужно и полезно. Так эти темы с самого начала были пустозвонством.
От агитации в пользу
АА и правда многих давно тошнит. Но обсуждения, например, того, как кто-то исправлял свои недостатки и улучшал свою жизнь вроде неприязни вызывать не могут. И не суть, что это делалось в рамках какого-то ААевского шага или просто так. Потому и нападок-то, в общем, ожидать сложно.