Избушка гармонии

[Morrigan]

❗️ Ну да, что-то такое
А мусор фтопку. 😄

 

[ЭйчЪ]

как ни крути, но получается, что это тоже разновидность борьбы с самим собой. Ибо, что есть внешнее в алкоголизме?

Если вы говорите про "бороца" в отношении алкоголизма, то согласна абсолютно. Если про "бороца" вообще - то тут я разделяла бы борьбу с кусками себя и борьбу с кусками внешнего мира.
Кстати, ААевцы вот тоже настаивают, что "бороца" с алкоголизмом - бессмысленно, и они больше не "борюцо". Как вы относитесь к такому - вроде бы - единству ваших с ними взглядов по этому вопросу? Или щас объясните, что за мнимым единством скрывается еще более глубокое различие? 😁

Только 100-процентно загармонизированный человек, на мой взгляд, может выступать с позиций Господа нашего Вседерджителя,

Агата, я удивлением вынуждена отметить ваш Духовный Рост, ибо прежде в выступлениях с позиций Господа нашего Вседержителя меня обвиняли исключительно духовно растущие представители небезызвестного сообщества! Зато они в этом обвиняли многократно и регулярно. Но я погляжу, теперь вам тоже открылась позиция Господа нашего Вседержителя?

ибо кто еще может столь категорично утверждать, кто в чем ошибается (особенно в такой размытой и неоднозначной теме), а кому что "следует признать"..

Великолепно 😁 Если вы помните (и даже если вы не помните), слова "вы ошибаетесь" были моей попыткой хоть сколь-либо внятно выразить комбинацию "минус одинов", которые у меня никак не складывались. Это я перевела свое "минус два", поскольку не была уверена, что "минус два" будет понятно.
Учитывая такой контектс, категоричности в этом "вы ошибаетесь" было ровно столько же, сколько в предшествовавшем "плюсадине" Ясно. Ее вы в категоричности, однако, вроде не заподозрили. Потому что она с вами согласилась, в отличие от меня? 😁 Ибо других различий в "категоричности" ее и моих высказываний я не вижу.

А про "следует признать" - и говорить нечего. Я поленилась дописать, что суть такового признания была бы просто продолжением сделанного Сизифом посторения. Для вам теперь тоже, как и для остальных Духовно Растущих, надо разжевывать каждую деталь, дабы не быть превратно понятой?

Стараюсь доступным мне образом просто напомнить, что совершенство содержания в безобразной форме - к гармонии имеет, имхо, весьма слабое отношение.

Духовный Рост, как и было сказано ((( Комментировать я не в состоянии. Это уже выше моих сил ☹️ Могу только с восхищением понаблюдать со стороны.

 

[Lars]

Рита, давайте не будем отклоняться от темы и уводить эту тему в офф, хорошо? ❗️ И ещё одна просьба: давайте не будем выяснять в открытом форуме, почему я написал это сообщение, почему я думаю, что Вы уводите тему в офф и так далее.

Кстати, "вы не правы" и "я не согласна" - это несколько разные вещи, насколько я могу судить. Ну да ладно, это тоже оффтоп 😁

 

[Bosk]

Гармонию давно ищут... Индусы вроде бы нашли её ещё 5 тыс. лет назад. В процессе постижения самадхи (абсолютная гармония и совершенство) сидкх (совершенный йог) обязательно получит просветление и гармонию, позже совершенство как часть Бога. К побочным эффектам можно отнести умение левитировать, не дышать годами, жить более тысячи лет и т.п. Оно нам надо? 😁
.
Можно пока, так сказать, использовать промежуточные достижения - искоренить невежественность (это не изучить английский), уметь успокаивать ум, эго и их производное - эмоции. Так сказать, объеденить душу, тело и ум в одно, то есть сбалансировать, иначе говоря гармонизировать. Но без совершенства тела это невозможно 😜
Да и мясо будоражит ум 😁 это уже точно я проверил.
Вот тогда, вероятно, будет что-то вроде гармонии, наверно, гм, ИМХО! Достигну - обязательно сообщу.
.
К доказательствам я бы отнес ну например, свою трактовку символики однодолларовой банкноты:
"E Pluribus Unum" ("Из Множества - Одно").
Согласно массонской доктрине, сначало было "одно" - допустим обезьяна, потом там появилась ещё одна душа (вселили её), ещё один разум - уже человеческий и т.п. Далее другая надпись, что достигнув этого "одного" человек получит "NOVUS ORDO SECLORUM" - "Новый порядок (себя) или (мировой)". Кстати, девиз гештальт-терапии - то же сообразить из множества одно. Получаецо, надо достичь состояние обезъяны? Нет... значит первым была не обезъяна а гармония. Вот. Вероятно. Потом оно разбалансировалось.
Таким образом, я бы стал трактовать символику доллара как подсказку массонов, как один из путей к гармонии. Есть ещё много других доказательств. Более всего меня поразила единственная жирная надпись в книге Б.К.С.Айенгара (великий учитель йоги) "Просветление йоги", "Из множества - одно".
Вот, моё мнение 😁
Агата, я тебя то же страшно уважаю 😄

 

[Yasno]

Ларс, запугал. 😲 Хочу ЭйчЪ ответить и боюсь.
Вот сижу, думаю, как бы так ответить про АА, что-бы в итое получилось про гармонию? 😁

 

[ЭйчЪ]

Меня тоже запугал. Тоже хочу и ему ответить, и еще кой-чего добавить, но тоже боюсь.
Интересно, можно ли рассматривать гармонию страха как умиротворяющий вид гармонии?

 

[Yasno]

Меня тоже запугал. Тоже хочу и ему ответить, и еще кой-чего добавить, но тоже боюсь.
Интересно, можно ли рассматривать гармонию страха как умиротворяющий вид гармонии?

А в свете профильных мероприятий, как гармония страха отразится на алкоголизме?

 

[ЭйчЪ]

Сама себе отвечу. Ибо зачем провоцировать других подставляться под риск предупреждения или бана ответами не по теме.

Интересно, можно ли рассматривать гармонию страха как умиротворяющий вид гармонии?

Как умиротворяющий - может, и нельзя, но как помогающий бороца с алкоголизмом - явно можно! Ведь как раз на страхе и основано кодирование. И тут гармония и "бороца" объединяюццо в движении к общей цели ❗️ Единство и борьба противоположностей. Так что обе наши точки зрения по поводу единства или противоположности понятий "бороца" и "гармония" можно рассматривать как верные. И в этом - еще более высокий уровень гармонии!

Ну фсё. Теперь Ларс точно меня повырезает за флуд (( Вот так и приходится страдать за несение в мир гармонии! А вы еще будете говорить, что в гармонии нет места борьбе...

Просил же, девушки. Давайте уже закончим флудить. Порезал совсем уж вопиющий флуд, прошу больше в камментах не это, не того, не флудерировать ❗️

 

[Элен]

Уважаемый Ларс и его сподвижники! 😄
Заранее извиняюсь, за свою дерзость, что лезу в тему, потому как не являюсь апологетом КУ.
Ужасно любопытная тема для меня эта ГАРМОНИЯ.
Считаю, что речь идет о правильном душевном настрое.
А что бы её настроить и, стало быть, обрести гармонию, необходимо очень глубокое понимание того, что мы из себя представляем на сегодняшний день, в каком мы находимся состоянии. Фальшиво настроенный инструмент, а тем более испорченный, вряд ли выдаст желаемое....
/Прошу болезненно не воспринимать мое мнение о гармонии./

 

[Lars]

Уважаемый Ларс и его сподвижники! 😄
Заранее извиняюсь, за свою дерзость, что лезу в тему, потому как не являюсь апологетом КУ.

Совершенно не за что извиняться. Я уже говорил, что КУ - это не священная доктрина, говорить о которой могут только посвященные 😄 Есть, что сказать - велкам 😄

Своё видение вопроса я завтра изложу, со всеобщего позволения. Я гораздо более приземленно смотрел на сабж, поэтому несколько растерялся, когда увидел, насколько высоко, тэкскэть, зашло дело 😄

 

[Lars]

Собственно, я говорил не о гармонии как высшем состоянии души и тела, а о каких-то отдельных составляющих жизни, каждую из которых в отдельности можно привести к более-менее приемлемому состоянию/уровню и т.п.
В НЛП используется такое понятие, как "Круг жизни" (может, не дословно, но очень похоже). Рисуется круг, делится на восемь секторов (или десять) и на десять частей по принципу мишени. Каждый сектор обозначает какую-то область жизнедеятельности (работа, отдых, друзья, благосостояние, любовь и т.п.), в каждом секторе можно заштриховать от нуля до десяти частей (от центра к краям) в зависимости от того, насколько ты сам оцениваешь свои успехи в той или иной области. После того, как диаграмма нарисована, вполне наглядно можно увидеть, где в твоей жизни имеются перекосы (хотя бы в отношении остальных областей), и, соответственно, что нужно исправить, чтобы прийти к более-менее ровному распределению жизни.
В общем, я об этом говорил, как бы. Мне кажется, немаловажно представлять себе, чего же в жизни не хватает для того, чтобы она пришла к какому-то более-менее пусть даже не гармоничному состоянию, но сбалансированному, что ли...
Или хотя бы узнать, кто как назвал бы свои "сектора", и сколько их всего у каждого конкретного человека. Возможно, даже эта информация будет важна, поскольку, может быть, кто-то просто упускает из виду какие-то области жизнедеятельности, без которых жизнь перекошена априори...

 

[Lars]

В построении такого круга есть и ещё один момент: можно увидеть, чем можно частично пожертвовать для того, чтобы частично чего-то улучшить. Допустим, если сектор "благосостояние" у вас, скажем, все десять из десяти, а сектор "отдых" - единица, то можно парой пунктов "благосостояния" пожертвовать ради пары пунктов "отдыха", всё же 8 к 3 в смысле разбежки гораздо лучше, чем 10 к одному.
Я бы тут попробовал вывесить свой круг, но из автокада не могу сделать бмп нормального качества, а в каком-нибудь пэйнте рисовать - тряхнусь, да и времени нет.

 

[Yasno]

В НЛП используется такое понятие, как "Круг жизни" (может, не дословно, но очень похоже). Рисуется круг, делится на восемь секторов (или десять) и на десять частей по принципу мишени.

Ого!! Восемь-десять! 😲 Для меня это много. Моя жизнь не на столько разнообразна. Я могу разделить свое бытие только на два сектора: мир внутренний и мир внешний. И я очень тщательно слежу за соблюдением баланса этих двух моих реальностей. Ибо чрезмерное погружение в одну из областей нарушает и без того шаткое равновесие и неминуемо приводит к депрессии.

Хотя, конечно, Lars, я поняла о чем ты говоришь. 😄 Только вот, допустим, обнаружу я в каком-то секторе недобор, а в другом перебор. Где гарантия, что мне захочется эти два сектора уравновешивать? Может мне комфортно именно при таком распределении?

 

[Lars]

... допустим, обнаружу я в каком-то секторе недобор, а в другом перебор. Где гарантия, что мне захочется эти два сектора уравновешивать? Может мне комфортно именно при таком распределении?

Не буду камментить насчёт "внутреннего/внешнего мира", я уже покаялся в малой высоте полёта моей мысли 😄
А насчёт гарантий, и того, захочется уравновешивать или не захочется, поскольку комфортно - это уже тебе решать, как мне кажется. Устраивает тебя - и менять незачем, а если не устраивает что-то, но не очень понятно, что именно, то такой круг может помочь хотя бы качественную картину увидеть, что называется, "в целом".
А 8-10 - это всё условно. Кому-то и двух достаточно, а кто-то двадцать два нарисует и будет переживать, что места в круге не хватает.

 

[Yasno]

Вообще, не плохой такой приемчик. На мой взгляд, такой подход помогает увидеть свою жизнь как-бы целиком. То есть немножко отстранится, абстрагироваться и просканировать свою жизненную ситуацию в качестве наблюдателя. Действительно, когда "западешь" на одну каку-то область, то не в состоянии оценить картину целиком. И долбишься лбом в стенку, когда рядом открытая дверь, которую ты не видешь по причине зацикленности и зашоренности .

Сделай шаг назад, взгляни целиком на ситуацию и ... просто выйди в дверь 😄

 

[Lars]

Вообще, не плохой такой приемчик. На мой взгляд, такой подход помогает увидеть свою жизнь как-бы целиком. То есть немножко отстранится, абстрагироваться и просканировать свою жизненную ситуацию в качестве наблюдателя. Действительно, когда "западешь" на одну каку-то область, то не в состоянии оценить картину целиком.

Я как раз об этом и говорил. Я этот круг опробовал, с весьма неожиданными результатами, кстати. Оказалось, что я просто не вижу в своей жизни каких-то вещей, которые могли бы её существенно раскрасить, а какие-то аспекты я культивирую в ущерб другим, причем связь - не всегда очевидная, вроде бы, а на самом деле, если копнуть поглубже, она есть. Я как-нибудь вывешу свой круг, как только до сканера доберусь и изменю названия секторов на циферки 😄