Статья Физиология алкоголизма

Последнее редактирование:
Давно уже вялая имитация вместо науки, а диплом МГУ давно уже котируется на Западе одинаково с дипломом сельского ПТУ.

У тебя самого есть какое-нибудь высшее?
 
У тебя самого есть какое-нибудь высшее?
Два высших у меня. Как наверное у половины на этом форуме.
Тут обсуждают меня или фоновый незапоминающийся науч-поп для глажки белья, мытья посуды и чтобы закемарить?
 
Два высших у меня. Как наверное у половины на этом форуме.
Тут обсуждают меня или фоновый незапоминающийся науч-поп для глажки белья, мытья посуды и чтобы закемарить?

На форуме алкоголиков обсуждают всё) Так как народ пытливый в основном)
 
фоновый незапоминающийся науч-поп для глажки
Честно, если этот науч-поп хоть одному человеку помог остаться трезвым - он имеет право на жизнь. Как и любая другая методика.
 
Честно, если этот науч-поп хоть одному человеку помог остаться трезвым - он имеет право на жизнь. Как и любая другая методика.

Тоже не очень пока понимаю град критики на Дубынины)
 
Честно, если этот науч-поп хоть одному человеку помог остаться трезвым - он имеет право на жизнь. Как и любая другая методика.
Если бы зрители видеороликов с науч-попом могли после просмотра еще и вспомнить, какие были основные мысли лектора, было бы совсем замечательно.
Никто же не помнит, что там только что говорили фахреевы, дубынины, артамошкины, черниговские, берги и т.п. У Курпатова хотя бы аннотации текстовые к видео иногда есть.
Так что там говорил Дубынин о зависимости? Какие у него тезисы? Смотреть не могу, так как пустопорожнее рассусоливание меня раздражает. Но, если по вашим цитатам там и вправду окажутся какие-то дельные вещи, то может и посмотрю. Вот только будут ли они, эти цитаты?
 
Последнее редактирование:
Если бы зрители видеороликов с науч-попом могли после просмотра еще и вспомнить, какие были основные мысли лектора, было бы совсем замечательно.

Я много что помню у Дубынина) Почему в тебе столько отрицания всего?)
 
Смотреть не могу, так как пустопорожнее рассусоливание меня раздражает. Но, если по вашим цитатам там и вправду окажутся какие-то дельные вещи, то может и посмотрю.
Такое впечатление, что тебя прям привязывают к стулу и под пыткой заставляют смотреть.
Ну не можешь, не нравится - не смотри :BYE:.

Никто же не помнит, что там только что говорили фахреевы, дубынины, артамошкины, черниговские, берги и т.п.
Прям так за всех и ответил...
 
Такое впечатление, что тебя прям привязывают к стулу и под пыткой заставляют смотреть.
Ну не можешь, не нравится - не смотри :BYE:.


Прям так за всех и ответил...
У меня от Фахреева мозг начал разворачиваться, пусть со скрипом, но начал. Потом Лотенков был. Но прям вот цитатами сыпать, это я и не вспомню влëт сейчас)
 
Потом Лотенков был. Но прям вот цитатами сыпать, это я и не вспомню влëт сейчас)
Торопливый уральский говорок не раскрывая рта и разобрать подчас непросто, не то что запомнить содержание.

Эмбиент-сайенспоп-видео.
 
"В XXI веке синдром служит риторическим приёмом для привлечения внимания к неприятному и даже опасному состоянию. Он позволяет превратить опыт, который раньше воспринимался как нечто само собой разумеющееся, в проблему психического здоровья. ... В последние десятилетия само представление о человеке было пересмотрено до такой степени, что предприниматели, занимающиеся вопросами психического здоровья, могут утверждать, что нельзя ожидать, что люди будут принимать трудные решения о жизни без профессиональной поддержки. Отнесение нормального переживания тревоги к проблеме со здоровьем является симптомом терапевтического мировоззрения, которое настаивает на том, что от людей не следует ожидать, что они справятся с переходом из одной сферы жизни в другую".
Источник: Интернет
Когнитивная ошибка "Медикализирование". Выдумывание несуществующих "болезней" из ситуаций, которые даже не являются психологической проблемой. Например, переход ребенка из начальной школы в среднюю. И? Нет, сейчас это какой-нибудь "синдром" и поэтому нужно всем ходить "психологу". Ведь оболваненные родители зашуганного их суетой ребенка видят в нормальном течении жизни "психологическую проблему".
"Это пример "физиологической ошибки" — принимать какое-то открытие в биологии настолько серьезно, что вы думаете о своей личной реальности в терминах этого. Да, организм вырабатывает эндорфины как нормальную часть своего функционирования. Ну и что? Если вам что—то не нравится - или вы не получаете кайфа от переживания — это ваша реальность. Вы хотите принять какое-нибудь химическое средство, которое поможет вам получить этот кайф. Но удовольствие и наслаждение не работают таким образом. О, вы можете принимать наркотики, которые, по мнению некоторых людей, иногда вызывают прилив удовольствия. Но это отличается от непосредственного получения удовольствия или наслаждения в жизни".
Источник: The Stanton Peele Addiction Website
А чем Дубынин провинился?
Когнитивной ошибкой "Биологизирование" и эксплуатацией на зрителях когнитивного искажения "Эффект нейроболтовни".
 
Чудеса "нейронауки" отсюда - Мозг и алкоголь — все самое интересное на ПостНауке
Из всей картины мира выхвачены только организм и алкоголь, Все остальное, и, главное, ум, осталось за кадром. Сферическое многоклеточное в вакууме, бездумно поглощающее и перерабатывающее алкоголь при переживании эмоций. А почему эти эмоции?
Что же останется, если убрать из текста все эти дофамины, мембраны и алкогольдегидрогеназы? Какова мораль сей басни? Употребление алкоголя вредно. Поразительно! Ошеломляющий научный прорыв, распахивающий необозримые горизонты, после которого наша жизнь никогда не будет прежней!
 
Назад
Сверху Снизу