Тихий алкаш

  • Автор темы Автор темы RomanSl
  • Дата начала Дата начала
Я не знаю. Но то, что происходит, мне не нравится. Пытаются возвратить продажу в ночное время чтобы поднять продажи в алюминиевой таре (привет от Дерипаски) , алкоголь на заправки (привет от Сечина), рост акцизов (привет от Силуанова)... Владелец сети КБ стал долларовым миллиардером за 2 года, увеличив прибыль на 50 и 70 % ежегодно, а его магазины напротив кремля. Конечно, каждый сам в итоге отвечает за себя, и власть насильно не вливает никому, но алкоголизация пропорциональна уровню жизни, как мне кажется. Среди моего окружения народ реально стал меньше пить, на надолго ли этот тренд - не знаю. Уровень жизни резко падает по стране...
 
Крепыш написал(а):
Владелец сети КБ стал долларовым миллиардером
Нажмите для раскрытия...
Вот уж не подумал бы, что на какой-то кислухе, можно такие деньги поднять.
Крепыш написал(а):
Уровень жизни резко падает по стране...
Нажмите для раскрытия...

"…два слова об одном из источников резерва - о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это - грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли,- то остается одно: искать источников в других областях.

Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются." (”XIV съезд ВКП(б)” т.7 стр.340.)

Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки,- так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи,- мы пойдем и на это крайнее средство ради интересов нашего дела. (”Письмо Шинкевичу” т.9 стр.192.)



Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобы обернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимые оборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами и избежать, таким образом, иностранную кабалу.

Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства. Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию. Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода
 
Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном. (”Беседа с иностранными рабочими делегациями” т.10 стр.232.) Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно.

Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем. Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки.

Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки. (”Беседа с иностранными рабочими делегациями” т.10 стр.233.) Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.

В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки? (”XV съезд ВКП(б)” т.10 стр.312.)
 
Эти доходы сложно назвать "правильными". За счёт чего они аккумулируются? - За счёт здоровья граждан, за счёт роста преступности, за счёт снижения рождаемости, за счёт общей деградации. Чтобы понять к чему это приведет - далеко ходить не надо, отмотаем историю на 20 лет назад. И падение ВВП и уровня жизни лишь частички общего регресса. Кстати, насчёт иностранных капиталов, - Вам не кажется, что все уже давно передано в их руки и контролируется из-за бугра держателями офошоров?
Эх, опять наш народ "натянули на ваучер"...
 
И да, чтобы перестать флудить в чужой теме, всё-таки предлагаю вернуться к проблеме ТС.
Если человек уже решил, что у него проблемы с алкоголем, не нужно его отговаривать. Он пришел за помощью, и значит, для него это проблема, с которой он не может самостоятельно справиться. Здесь очень много информации, которая заставляет посмотреть на свою жизнь иначе. И мне кажется, что бросить пить можно раньше других, ведь совсем необязательно опускаться до животного состояния.
 
Спаивает не правительство и олигархи. Это все рептилоиды. Они энергию нашего сознания поглощают. Изменённое сознание открыто для выкачивания. И алкопрограмму они же и заложили в нас. Единственный способ не дать высосать свой мозг это не употреблять наркоту.
 
Назад
Сверху Снизу