Генетическая версия научно не доказана вообще никак. Что это такое "генетическая предрасположенность"? Так пускай назовут какой ген за что отвечает, как именно он отвечает за "предрасположенность". Пускай всё разложат по полочкам, а то получается блин как всегда "группа британских учёных..." и все мы тут же верим, как же "группа!" как же "британских!"........а эволюция, как мы знаем не возможна даже в течении тысяч лет, там счёт на десятки тысяч лет идёт.
На самом деле, настоящих исследований (не очередная "группа британских ученых" из желтых газетенок) полным-полно. Исследовали и близнецов, которые росли раздельно, и делали корректировки на влияние и т.д. и т.п. Есть совершенно очевидные наследтсвенные факторы, как, например, скорость переработки
алкоголя в организме.
Эволюция тут скорее всего не причем. Ну то есть, была эволюция, азиаты эволюционировали так, белые эдак, а как побочный продукт кучи изменений появилась и разница в устойчивости к
алкоголю. Скажем, какая-нибудь группа генов отвечала за усваивание фруктов, у эскимосов фруктов не было и эти гены постепенно изменились, а они, может быть, и на устойчивость к
алкоголю влияли. Но это так - абстрактный пример.
Статей по этому делу полно, особенно на английском. Scientific American за апрель 2007 года, к примеру. Или здесь Genetic Influences on Alcohol Drinking and Alcoholism, да в общем, полно работ, и спецы склоняются к тому, что есть наследсвтенные факторы.
Можно не соглашаться, но аргументы типа - у меня папа алкоголик, а я не пью, приводить не надо, они ничего не доказывают.
А по поводу бульварных газетенок и ублажения масс, типа виноваты не вы, виновата генетика - есть такое. В Штатах буквально эпидемия ожирения, и масс медиа регулярно потчует народ байками про генетику, а то, что 2 поколения назад все было ОК, никого не волнует.
Предрасположенность, может и есть, но сваливать на нее свои проблемы и отсутствие ума/дисциплины - дело никчемное. Мы все сами виноваты, если до этого докатываемся.
