Метод IT-21

Елка новогодняя

Активный участник
Регистрация
10 Янв 2006
Сообщения
5
Здравствуйте! Наш родственник решил закодироваться. Врач предложил метод IT-21. Говорит, что метод безвредный и эффективный. Также у нас есть двое знакомых, которые закодировались этим методом, оба довольны. Хотелось бы услышать еще чьи-нибудь мнения по этому поводу. Родственнику 58 лет, здоровье не идеальное.
Пожалуйста, ответьте! Нам надо поскорее принять решение о методе кодирования, пока он не передумал.
 
Любые методы направлены на то чтобы вызвать у больного отвращение к спиртному или страх перед его употредлением. Схемы всех прцедур в основном стандартные + - ни чего радикально нового пока не придумано, зато названия одних и тех же методов чаще всего выдуманы в рекламных целях ноу-хау ну и ещё кое по каким соображениям.
 
Елка новогодняя написал(а):
Врач предложил метод IT-21.
Если врач использует в своей практике лишь этот метод как единственный - это не врач, это "кодировщик" с дипломом.
Если в арсенале врача еще как минимум с десяток методов, и врач после опроса и осмотра пациента сделал вывод о целесообразности именно этого метода - в таком случае следует к такому мнению как минимум прислушаться.



Елка новогодняя написал(а):
Говорит, что метод безвредный и эффективный.
Спросите у доктора, пользуется он листеноном или дитилином; и попросите объяснить, в чем конкретно заключается безвредность и эффективность листенона или дитилина при лечении алкогольной зависимости.
 
Елка новогодняя написал(а):
Вы не расскажете поподробнее про листенон и дитилин?
IT21 - это вариант SIT, Стресс-индукшн-терапи...
Суть метода - создание страха перед алкоголем. Проба алкоголя с последующим чувством умирания, и чем более реалистично это чувство умирания, тем сильнее страх.
Метод рассчитан на лиц с низким интеллектом.
В идеале процедура проводится с цианамидом - цианамид вызывает пренеприятные ощущения на прием алкоголя. Но в связи с опасностью цианамида в высоких дозах (с алкоголем можно всё же и в самом деле умереть) и в связи с большими индивидуальными различиями разных людей в чувствительности к цианамиду, часто используются миорелаксанты короткого действия, вызывающие судороги с последующим параличем мышц в течение 1-2 минут; методика построена на обмане, так как действие этих лекарств никак не связано с приемом спиртного, это лишь ловкость рук исполнителя методики.
 
FatCat Вы наверное догадываетесь, что сделают люди сослабым интепектом которых лечили миорелаксантами, после прочтения ваших коментариев, а может этод метод помогал им сохранять ремиссию?
 
FatCat написал(а):
Метод рассчитан на лиц с низким интеллектом.
FC, получается, что большинство методов лечения алкоголизма рассчитано на лиц с низким интеллектом, т.к. основано на страхе ("выпьешь - умрешь!"). :twisted: Что же остается для интеллектуалов? Или a priori считается, что люди с высоким интеллектом не становятся алкогольнозависимыми?
 
Remiron написал(а):
FatCat Вы наверное догадываетесь, что сделают люди сослабым интепектом которых лечили миорелаксантами
Как правило SIT или IT дополняется введением дисульфирама, реже введением пролонгов цианамида или бутирофенона, поэтому если эти самые закодированные решат, что я им тут выписал индульгенцию на выпивку, то они ошибаются...
В нормальной наркологии лечение хотя и строится иногда на обмане, но любой нарколог знает, что большая часть алкоголиков всё равно проверит на собственной шкуре, как ты его не запугивай. Наркологи реалисты, и "пустышкой" не лечат... Если и обман, то более изщренный, нежели "пустышка"...
 
Marshik написал(а):
Что же остается для интеллектуалов? Или a priori считается, что люди с высоким интеллектом не становятся алкогольнозависимыми?
Смотря о какой наркологии мы будем говорить.
Если о той, которую я еще успел застать студентом, советского образца - там считалось, что алкоголик быстро пропьёт свой интеллект, и вообще алкоголик неизлечим, его надо изолировать, а не лечить. Если о той, которая в нормальных странах уже около века, а в нашей стране лет 15, то в ней основой лечения считается программная реабилитация, а манипултивные методики играют второстепенную роль.
 
Чтобы там не говорили про АА но групповая психотерапия остаётся одним из наиболее эфективных и безопасных методов. Проблема только в не доверии и ироничном отношении пьющих к таким способам избавления от алк. зависимости.
 
Елка новогодняя написал(а):
А еще какие-нибудь методы кроме кодирования, кто-нибудь может посоветовать? Какие у кодирования могут быть противопоказания?
В данный момент вы задаёте вопросы, которые не плохо адресовать к действующемы врачу который только после подробной беседы с пациентом назначает лечение
 
Remiron написал(а):
Чтобы там не говорили про АА но групповая психотерапия остаётся одним из наиболее эфективных и безопасных методов. Проблема только в не доверии и ироничном отношении пьющих к таким способам избавления от алк. зависимости.
Remiron,
не вопрос. Группы взаимопомощи - не метод, а лишь одна из составляющих терапии. Вот и всё, никто и не оспаривает этого, тем более, что АА - не доллар, чтобы всем нравиться (с) Лиса 8)
 
Remiron, мы безусловно еще будем разговаривать с врачом. Но хочется узнать и независимые мнения. Врач, поскольку он материально заинтересован, может не предоставлять пациентам объективной картины. :(
 
Nasti написал(а):
Remiron написал(а):
Чтобы там не говорили про АА но групповая психотерапия остаётся одним из наиболее эфективных и безопасных методов. Проблема только в не доверии и ироничном отношении пьющих к таким способам избавления от алк. зависимости.
Remiron,
не вопрос. Группы взаимопомощи - не метод, а лишь одна из составляющих терапии. Вот и всё, никто и не оспаривает этого, тем более, что АА - не доллар, чтобы всем нравиться (с) Лиса 8)
Марина, в АА я небыл не могу судить, а о методе ГПС (групповая психотерапия) много читал, сами врачи выделяют эту методику как наиболее эфективную. Собирается группа из 10-15 чел. и с ними работает 1 врач психотепапевт.
 
Nasti написал(а):
Remiron,
не вопрос. Группы взаимопомощи - не метод, а лишь одна из составляющих терапии.
Верно.
Но маленькая тонкость: успешная терапия может обходиться без групп, но на практике редко обходится. Успешная терапия может обходиться без фармакологических и манипулятивных воздействий, и примерно в половине случаев успешно без них обходится.
 
Remiron написал(а):
Марина, в АА я небыл не могу судить, а о методе ГПС (групповая психотерапия) много читал, сами врачи выделяют эту методику как наиболее эфективную. Собирается группа из 10-15 чел. и с ними работает 1 врач психотепапевт.
Я имела ввиду группы взаимопомощи вообще, не обязательно АА. На постсоветском пространстве пока лидируют АА, в Москве недавно появилось SOS. Австрийские специалисты рассматривают группы взаимопомощи лишь как составную терапии, а не как отдельную методику. Ничего не читала об этом, но постоянно имею дело с группами взаимопомощи в качестве переводчика.
 
FatCat написал(а):
Успешная терапия может обходиться без фармакологических и манипулятивных воздействий, и примерно в половине случаев успешно без них обходится.
Может, но не должна. А вообще-то я не врач !
 
И еще у нас есть один вопрос. Стоит ли кодироваться в районном диспансере? Предлагают то же, что и в коммерческих фирмах. Но нас смущает, что здесь по всей видимости нет службы скорой помощи, как например в Наркомеде, т.е. службы, которая выезжает, если закодированному
стало плохо.
 
Назад
Сверху Снизу