- Регистрация
- 6 Ноя 2015
- Сообщения
- 27
Есть у меня друг, одноклассник, он мулла, однажды я рассказал ему, как некоемому знакомому я дал денег на выпивку. Друг стал мне выговаривать, оказывается заниматься такими вещами есть "харам", грех, и Аллах покарает за это, у тебя могут быть проблемы в жизни за такое.
Так началась наша полемика. Я возразил ему, что когда пил я, то абсолютно все люди возлагали вину за это только лично на меня, и никто даже намёком не позволял мне выискивать какие либо обстоятельства или людей, способствующих моей алкоголизации. Но это значит, что и другие в своём питии виноваты только сами, а не кто-то другой. Значит за другим и ответственности, читай греха, никакого нет. А если допустить ответственность другого, тогда и мне можно искать виноватых, с этим проблем нет, мы все в своё время кого-то обвиняли, родственников, начальника, друзей и общество, страну в целом, вплоть до политической системы и законов мироздания.
А вот желание пить лично у меня сильно ослабляется только после того, когда говоришь себе, что в запое крайних мне не назначить, что это будет только моё решение, и страдать только мне, а мне это надо? Нет и ещё раз нет! Трезвая жизнь гораздо интереснее, ибо ты Личность, ты можешь постоять за себя, доказать своё право на своё мнение, право иметь свои взгляды и убеждения, а бухарик, ну кому он нужен такой, к нему даже не пристлушаются, если он скажет "дважды два - четыре". Мне понравилась такая жизнь в трезвости, и это благодаря признанию той самой 100%-й ответственности за свою жизнь. Однако, выходит по Шериату, что человек 100%-но сам себе не хозяин, что есть лазейка увильнуть, раз уж сказано про харам наливающего, не я же эти слова в уста Мухаммеда вкладывал.
Тогда где истина? Если виноват только сам, то никто другой не виноват (если конечно под пистолетом пить не заставлял), а если и другой виноват, хоть чуть-чуть, то у пьющего появляется право искать этих виноватых. Однако, если идти по такому пути, то из пьянки выбраться будет невозможно, никакие врачи, никакие кодировки не помогут, а дальше мучительная смерть! Поэтому я и поменял своё отношение к религиям, ведь ещё Ницше сказал:"Независимость есть преимущественное право сильных." И если человек считает себя слабым, "рабом Бога", то различные зависимости не заставят себя долго ждать, если не алкоголь, то другое, самое мягкое зависимость от чужого мнения, а дальше как повезёт, фанатизма в этом мире хватает. Может основная проблема человека, это "лень разума, которая порождает чудовищ", а алкоголизм это одно из них, к сожалению далеко не единственное.
А что думаета по этому поводу Вы?
Так началась наша полемика. Я возразил ему, что когда пил я, то абсолютно все люди возлагали вину за это только лично на меня, и никто даже намёком не позволял мне выискивать какие либо обстоятельства или людей, способствующих моей алкоголизации. Но это значит, что и другие в своём питии виноваты только сами, а не кто-то другой. Значит за другим и ответственности, читай греха, никакого нет. А если допустить ответственность другого, тогда и мне можно искать виноватых, с этим проблем нет, мы все в своё время кого-то обвиняли, родственников, начальника, друзей и общество, страну в целом, вплоть до политической системы и законов мироздания.
А вот желание пить лично у меня сильно ослабляется только после того, когда говоришь себе, что в запое крайних мне не назначить, что это будет только моё решение, и страдать только мне, а мне это надо? Нет и ещё раз нет! Трезвая жизнь гораздо интереснее, ибо ты Личность, ты можешь постоять за себя, доказать своё право на своё мнение, право иметь свои взгляды и убеждения, а бухарик, ну кому он нужен такой, к нему даже не пристлушаются, если он скажет "дважды два - четыре". Мне понравилась такая жизнь в трезвости, и это благодаря признанию той самой 100%-й ответственности за свою жизнь. Однако, выходит по Шериату, что человек 100%-но сам себе не хозяин, что есть лазейка увильнуть, раз уж сказано про харам наливающего, не я же эти слова в уста Мухаммеда вкладывал.
Тогда где истина? Если виноват только сам, то никто другой не виноват (если конечно под пистолетом пить не заставлял), а если и другой виноват, хоть чуть-чуть, то у пьющего появляется право искать этих виноватых. Однако, если идти по такому пути, то из пьянки выбраться будет невозможно, никакие врачи, никакие кодировки не помогут, а дальше мучительная смерть! Поэтому я и поменял своё отношение к религиям, ведь ещё Ницше сказал:"Независимость есть преимущественное право сильных." И если человек считает себя слабым, "рабом Бога", то различные зависимости не заставят себя долго ждать, если не алкоголь, то другое, самое мягкое зависимость от чужого мнения, а дальше как повезёт, фанатизма в этом мире хватает. Может основная проблема человека, это "лень разума, которая порождает чудовищ", а алкоголизм это одно из них, к сожалению далеко не единственное.
А что думаета по этому поводу Вы?
