Лирика вместо алкоголя

[Olechka83]

Добрый день, уважаемый доктор, нужно Ваше мнение.
Я конечно понимаю, что спасение утопающих - дело ... (то есть вообще не моё дело)...и т.д.

В общем, познакомилась с МЧ, 35 лет, стали встречаться, вместе пили то пиво, то шампанское, потом вместе и перестали. Он на сегодняшний день не пьет уже месяца 3...я - как на счетчике. Я - ЕУшница, мне хоть бокал, но надо. Работаю над собой, сейчас мне хорошо в трезвости.

МЧ тоже говорит, что ему алко не нужно. Но я заметила, он часто ПЕРЕСПРАШИВАЕТ какие-то вещи, о которых я говорила недавно, ЗАБЫВАЕТ многое, в постели - всё очень долго и без "завершения" с его стороны. И в целом, я ЧУВСТВУЮ, что что-то не так. Хотя с виду придраться не к чему, для тех, кто не в теме.

Так вот, взяла его за одно место, признался, что принимает 3 раза в неделю эту хрень с романтичным названием Лирика и считает это чуть ли не на пользу - так как полёт фантазии, нирвана и всё такое. И пить не хочется. Извините, конечно, но в этом случае - "уж лучше б пил" :(((

Вопрос вот в чем: разве может быть это "на пользу"??? И насколько такое "замещение" имеет смысл?
Я ему обязательно хочу Ваш ответ показать, потому что сейчас он смеется и говорит, что это совершенно безобидная вещь, которая кроме пользы ничего не приносит.

 

[Стец]

Лет сто назад перед каждой хирургической операцией собирался консилиум, который оценивал состояние больного и назначали эту операцию только после того, как приходили к выводу о том, что иначе больной обречен.
Понятно, что медицина шагнула вперед, но, тем не менее, правило non nocere осталось - не навреди. Делая любое назначение нужно быть уверенным в том, что тяжесть побочных эффектов, которые всегда неизбежны, не превышает проявления заболевания.
Для наркологии это особенно важно, потому, что, во-первых, необходимость в назначении фарм. препаратов очень редка, а, во-вторых, больные настаивают на том, чтобы им что-то назначили "взамен".
Да, бывают случаи, когда обострения заболевания, особенно, в первые год-два настолько тяжелые, что без психотропных не обойтись. Но такие назначения должны быть очень и очень аккуратными. И, ни в коем случае, тактика не должна рассматривать идею заместить одно вещество другим.
На западе есть понятие заместительная терапия, когда, как правило, наркоману предлагают наркотики, которые можно получить только у врача и они гораздо сильнее тех, что он может купить на улице. Идея в том, что человек выводится их криминала и снижает риск получить или распространить инфекцию. Но, вообще-то, это разновидность эвтаназии - помощь в самоубийстве. Такие назначения должны рассматриваться, скорее, юристами, чем врачами.
В любом случае, прием каких-то веществ, которые должны заменить алкоголь нельзя рассматривать как трезвость. Трезвость, это путь, действие, при котором человек меняет личность, меняет убеждения, ценности, принципы. Делать это сложно, но возможно только на трезвую голову. Никто же не будет принимать успокоительные для того, чтобы выучить какой-то сложный предмет. Да, это не просто, но на фоне тумана в голове будет еще сложнее, скорее всего, невозможно.
Если же человек не собирается изменяться, тогда его болезнь так и будет прогрессировать, и уже будет не важно, что именно он получает.
*
Что касается вашего случая, хочу сразу предупредить, что трезвость "на брудершафт" нехорошая идея. Это путь. по которому каждый идет сам. Там ни с кем вместе не пристроится и никого с собой не протащить. Причем, на этом пути вы очень сильно изменитесь, а, если он решит, что и ему это нужно, то и его вы перестанете узнавать. Так что, "бороться за отношения" смысла нет. Через какое-то время это будут два совершенно разных человека, и неизвестно, будет ли у них желание общаться. Хотя и возможно, но это уже, сами понимаете, дело случая.
Так что, давайте поступать правильно - вы ручаетесь только за себя. Он сам должен принимать свои решения. То, что решил не он - не получилось.

 

[Olechka83]

Лет сто назад перед каждой хирургической операцией собирался консилиум, который оценивал состояние больного и назначали эту операцию только после того, как приходили к выводу о том, что иначе больной обречен.
Понятно, что медицина шагнула вперед, но, тем не менее, правило non nocere осталось - не навреди. Делая любое назначение нужно быть уверенным в том, что тяжесть побочных эффектов, которые всегда неизбежны, не превышает проявления заболевания.
Для наркологии это особенно важно, потому, что, во-первых, необходимость в назначении фарм. препаратов очень редка, а, во-вторых, больные настаивают на том, чтобы им что-то назначили "взамен".
Да, бывают случаи, когда обострения заболевания, особенно, в первые год-два настолько тяжелые, что без психотропных не обойтись. Но такие назначения должны быть очень и очень аккуратными. И, ни в коем случае, тактика не должна рассматривать идею заместить одно вещество другим.
На западе есть понятие заместительная терапия, когда, как правило, наркоману предлагают наркотики, которые можно получить только у врача и они гораздо сильнее тех, что он может купить на улице. Идея в том, что человек выводится их криминала и снижает риск получить или распространить инфекцию. Но, вообще-то, это разновидность эвтаназии - помощь в самоубийстве. Такие назначения должны рассматриваться, скорее, юристами, чем врачами.
В любом случае, прием каких-то веществ, которые должны заменить алкоголь нельзя рассматривать как трезвость. Трезвость, это путь, действие, при котором человек меняет личность, меняет убеждения, ценности, принципы. Делать это сложно, но возможно только на трезвую голову. Никто же не будет принимать успокоительные для того, чтобы выучить какой-то сложный предмет. Да, это не просто, но на фоне тумана в голове будет еще сложнее, скорее всего, невозможно.
Если же человек не собирается изменяться, тогда его болезнь так и будет прогрессировать, и уже будет не важно, что именно он получает.
*
Что касается вашего случая, хочу сразу предупредить, что трезвость "на брудершафт" нехорошая идея. Это путь. по которому каждый идет сам. Там ни с кем вместе не пристроится и никого с собой не протащить. Причем, на этом пути вы очень сильно изменитесь, а, если он решит, что и ему это нужно, то и его вы перестанете узнавать. Так что, "бороться за отношения" смысла нет. Через какое-то время это будут два совершенно разных человека, и неизвестно, будет ли у них желание общаться. Хотя и возможно, но это уже, сами понимаете, дело случая.
Так что, давайте поступать правильно - вы ручаетесь только за себя. Он сам должен принимать свои решения. То, что решил не он - не получилось.

Спасибо за ответ.
Мне сейчас непонятно с КЕМ я встречаюсь...вот это и страшно мне. Где ОН, а где не ОН???