Экологично расстаться?

[chupakabraz]

я хотела согласится с Фантой, но вообще то Бульбаш тоже прав
они же семья, у их имущества режим совместной собственности
если развод - надо компенсировать хотя бы частично сделанные вложения
это теоретически
практически - хз, жаба душит
моя подруга размышляет сейчас как делить дом, который на ее участке строил за свои деньги бм
все не однозначно

 

[Фанта]

у их имущества режим совместной собственности

насколько мне известно, личных вещей и прошлых путешествий раздел не касается.
остается ток улучшение по недвиге. на сколько процентов она выросла именно вследствие расходов на нее алка? - вопрос.

 

[chupakabraz]

на сколько процентов она выросла именно вследствие расходов на нее алка? - вопрос.

да, именно прирост или вложение другой стороны надо оценивать
типа, как у моей подруги - был участок, бм взял кредит и начал строить дом
Те затраты и вложения можно посчитать
и она думает:
1. Продать дом и как то там поделить бабки
2. Оставить дом себе и в счёт стоимости его доли получать меньше алиментов

ясный пень - идеальный вариант - бм все оставляет своим же детям... но на практике чо то не так

 

[Фанта]

был участок, бм взял кредит и начал строить дом

ну тут шла речь исключительно об облагораживании территории. это весьма далеко от "строить дом".
и я все-таки против подманивания алка деньгами.
зачем повторять мои ошибки?

 

[Бусилинда]

да, именно прирост или вложение другой стороны надо оценивать
типа, как у моей подруги - был участок, бм взял кредит и начал строить дом
Те затраты и вложения можно посчитать
и она думает:
1. Продать дом и как то там поделить бабки
2. Оставить дом себе и в счёт стоимости его доли получать меньше алиментов

ясный пень - идеальный вариант - бм все оставляет своим же детям... но на практике чо то не так

Золовке бм все оставил. Ток по факту, юридически на детей перевел дом пополам. Его вложения там были, но не целиком, может половина.

Но он не алк.

 

[chupakabraz]

Золовке бм все оставил. Ток по факту, юридически на детей перевел дом пополам. Его вложения там были, но не целиком, может половина.

Но он не алк.

юридически - все на подруге
но типа экологично как то по хорошему - все таки дети общие... пока не удаётся им договорится

у подруги бм тоже не алк

 

[Evgeniya1990]

Ну а в чем же дело?
Поступать нужно по закону и совести.

 

[chupakabraz]

Ну а в чем же дело?
Поступать нужно по закону и совести.

для соглашения сторон нужны 2 стороны
Чо то они не могут договорится

 

[Kanna]

Экологично расстаться - определить сумму вложений мужа в твое имущество. И выплатить эту самую сумму.Так было бы порядочно, чисто по человечески если. Но ни одна соза не предложила такой вариант, что характерно и не удивительно ни разу.

Ты не поумнеешь никогда.

 

[Прохожая]

алк, которому дали денег, не уйдет никогда. приходить будет и лет через 10, если, конечно доживет.

БМ не таскался. Отдала деньги за его долю. Это очень удобно, когда нечего тебе предъявить в части финансов.
Но я не могу назвать наше расставание экологичным)))
Со стороны все тихо-мирно, но были такие мульки интересные.

 

[Kanna]

Словоблудие, выгораживающее и обеляющее банальное желание кинуть мужика на бабки, присвоить в одну калитку результаты его многолетних трудов.

Я забыла, ему полтос? И он с ней живнт 5 лет?
А прежние результаты 45летней жизни - где и в чем?
Где схроны))

 

[Evgeniya1990]

для соглашения сторон нужны 2 стороны
Чо то они не могут договорится

Есть закон же.в суде значит договорятся

 

[Kanna]

я хотела согласится с Фантой, но вообще то Бульбаш тоже прав
они же семья, у их имущества режим совместной собственности
если развод - надо компенсировать хотя бы частично сделанные вложения
это теоретически
практически - хз, жаба душит
моя подруга размышляет сейчас как делить дом, который на ее участке строил за свои деньги бм
все не однозначно

Не согласна. Это все теория, а на практике весь пилеж - пустой выхлоп. Никаких ленег отдавать не нужно. Она взаймы не брала, чтоб отдавать!

Пусть берет вещи, которые нужны или имеют значение по договоренности, но не деньги.

 

[Бусилинда]

юридически - все на подруге
но типа экологично как то по хорошему - все таки дети общие... пока не удаётся им договорится

у подруги бм тоже не алк

Ну это общее имущество, конечно половина его. Но с учетом детей можно д

для соглашения сторон нужны 2 стороны
Чо то они не могут договорится

Ну суд тогда. Там знают, что делать

 

[Orchi]

Словоблудие, выгораживающее и обеляющее банальное желание кинуть мужика на бабки, присвоить в одну калитку результаты его многолетних трудов.

Бульбаш, ты опять про одно и тоже. Ты у нас за одно кресло удавиться был готов.


Вкладывание в чужое имущество - это подарок если не было юридического договора.

 

[Бульбаш]

Бульбаш, ты опять про одно и тоже. Ты у нас за одно кресло удавиться был готов.

У моего ребенка украли мой подарок. Да, я тогда возмущался.

Вкладывание в чужое имущество - это подарок если не было юридического договора.

ТС в официальном браке. Это существенно меняет ситуацию, юридически в том числе. Можно разводить судебные дела, оценивать изменения стоимости имущества и тд и тп. И расклад может получиться вовсе не в пользу ТС.
А можно просто мирно договориться, там вроде как мужик адекватный.
Да и вообще про совесть человеческую забывать не стоит.

 

[chupakabraz]

Вкладывание в чужое имущество - это подарок если не было юридического договора.

мне нравится эта точка зрения ))
но у бм подруги кредит не погашен
с другой стороны, кредит не целевой, а потребительский...
возможно ей придётся подать на него в суд на алименты, тогда он в ответ потребует часть дома (
не орёл он, не орёл

 

[Orchi]

на него в суд на алименты

Как алименты связаны с имуществом? Это ж отдельная тема.

А так в Германии все просто. Дал деньги без какого-то договара (может быть просто записка и 2мя подписями) то это подарок или надежда напорядочность.


Так и тут. Вот возьмёт мне муж и даст денег на мою квартиру в России. Так он никогда их не отсудит если нет договоренности. Скажут жили в семье - значит подарок

 

[chupakabraz]

Как алименты связаны с имуществом? Это

если считать их дом совместным имуществом, то бм имеет право на часть
она ему должна если выплатить часть стоимости если имущество остаётся у неё
а алименты должен он платить

 

[Orchi]

если считать их дом совместным имуществом, то бм имеет право на часть
она ему должна если выплатить часть стоимости если имущество остаётся у неё
а алименты должен он платить

А поняла. Сперва прочитала так. Что он будет платить только тагда алименты, когда ему дом Достанется.


а алименты надо же платить каждый месяц до 18 лет вот и не поняла