высшая сила и наркология

[Серотонин]

Олег, у меня к вам два вопроса.

Первый. В последнем ответе вы пишите:

Идея в том, что либо я считаю, что все должно быть для меня, ради меня, Или мной придумано и создано, или придумано и создано для моего удовольствия, Тогда я буду страдать. потому, что оказывается, то родственники болеют и даже умирают.
Либо я буду считать, что это и есть Жизнь, воля Божия, высшее Провидение или как угодно назову, но смысл в том, что в этом есть какой-то смысл.

Почему либо-либо? Есть еще как минимум вариант, что все это не для меня и не для вас, а просто так сложилось. И в этом нет никакого смысла, просто так есть. Почему вы считаете, что гипотетический смысл необходим, чтобы примириться с реальностью?

И второй вопрос. Раздел называется "вопрос специалисту-наркологу" и, я полагаю, большинство посетителей форума вас так и воспринимает. Какое отношение к наркологии имеют бог и высшая сила, которые вы упоминаете почти в каждом своем ответе?

Спасибо.

 

[Стец]

А как может что-то, например, наука, тем более. такая, как наркология, не иметь отношения к Богу, Высшей силе?
Это в КПСС была выдвинута идея о том, что наука противоречит религии, при этом все, в чем нуждался человек в духовном плане предоставлялось самим КПСС. "Моральный кодекс строителя.. " вместо декалога, вера в светлое будущее вместо царства божия, портреты вождей вместо икон, мемуары вместо "жития". Даже мумия до сих пор лежит, вдохновляя и даря надежду.
им нужно было устранить конкурентов, как они считали, и потому и была использована совершенно глупая идея о том, что наука против религии. Дескать, ракеты летали, бога не видели. (с таким же успехом можно говорить, что электричества нет, я смотрел на провода - нету.. не видно 😁 ) Хотя, чего требовать от людей, которые считали, что генетика и кибернетика - продажные девки империализма. 😁
Это совершенно разные аспекты человеческого мышления. Наука отвечает на вопросы "как" а религия на вопрос "зачем". Но и то и другое аспекты человеческого мышления. А раз я не занимаюсь пищеварением или опорно-двигательным аппаратом, а как раз мышлением, мне отказываться от идеи Высшей силы, значит превращать наркологию в узконаправленную токсикологию. Что сейчас активно и происходит, впрочем, в России. Но это грустно, так не должно быть.
*
Для того, чтобы примирится с чем-то нужно знать, зачем это. Иначе примирения не будет. Нет скорости темноты, есть скорость света, а темнота - это там, где света нет. Так что для того, чтобы примирится с реальностью, можно либо признать, что она для меня и в этом ее смысл, либо не только, да и я сам - часть реальности.
Третий вариант - это отказаться от факта существования реальности как таковой. Тогда не нужно будет искать смысл, ибо нет смысла у того. чего нет.