- Регистрация
- 31 Янв 2008
- Сообщения
- 6,216
- Пол
- мужской
<font face="Arial">Когда я учился в мед.институте, такой науки как психология еще не было в той стране. Человек, произнесший имя Зигмунд, мог лишиться членства в Партии. И потому на эту тему как-то старались особенно не рассуждать. Затем началось горбачевское потепление, и начали появляться люди, которые смело произносили слова экстрасенс, психоанализ, кто-то даже на боялся сказать вслух слово «бог», но с маленькой буквы.</font>
<font face="Arial">Тогда я впервые услышал про Эрика Берна, что есть такой психолог, у него какие-то довольно забавные взгляды, он не настолько идиот как Фрейд, не все там на «сексе помешано», но некоторые положения все-таки сильно отличаются от…..</font>
<font face="Arial">Очевидно нужно напомнить, что это было за время, и как это все выглядело:</font>
<font face="Arial">Существовала очень хорошо развитая система управления сознанием граждан. Была Партия, Комсомол – организации с жестко подчиненной структурой, в которых шаг вправо - шаг влево считался побегом. Главной задачей этих организаций бы идеологический контроль за массами. Для такого контроля необходима была классификация людей по заблуждениям – вернее раздача ярлыков. Абсолютным авторитетом являлся ЦК КПСС.</font>
<font face="Arial">В годы зарождения этого режима ярлыков было немного: революционер, или «контра». Потом несколько расширили диапазон, и появились «английские шпионы», «зиновьевцы», «троцкисты» и пр и пр. К концу красного периода ярлыки стали более цветастыми, и разнообразными по форме, но все равно оставались ярлыками. Были «политически неблагонадежные», «заблуждающиеся», «не патриотичные», «религиозно настроенные», «космополитичные» и т.д. диссиденты.</font>
<font face="Arial">Ну, например, приезжает на село человек их Обкома и спрашивает: </font>
<font face="Arial">- Ну, как тут у вас на местах?</font>
<font face="Arial">А ему отвечают: </font>
<font face="Arial">- 70% - члены Партии и ВЛКСМ, но, сами понимаете, не без уродов, например Иванов слушает Биттлз, а не Магомаева – а это космополитизм, пресмыкание, Сидоров был замечен возле церкви, подметал паперть, говорить, что гряз не любит. А мы же знаем, чем это заканчивается….</font>
<font face="Arial">Когда оказалось, что красный бог умер, вся эта братия должна была куда-то деться. Эти раздаватели ярлыков (или в народе «сплетники», «стукачи») больше ничего не умели. Работать они не могли в силу того, что это был генетически выведенный новый вид человека, человека с большой буквы, который отличается от всех нас тем, что он «знает, как надо», он может «давать оценки» и вправе «выносить наказания».</font>
<font face="Arial">Странно, но большинство их них нашли свое пристанище в новой области советско-человеческих знаний – в психологии. Как в любой новой армии именно там было много вакантных генеральских мест, там не было устоявшихся авторитетов, там даже не было четких стандартов. Например, человек мог иметь кандидатскую по радиационной безопасности, а докторскую по психологи страха. А что поделаешь? Дело это для нас новое, учиться не кого, но нам нужны академики – значит они будут. У кого учились все эти новоиспеченные академики - ?</font>
<font face="Arial">За основную идеологию как раз и был принят Эрик Берн, с его примитивным инструментом, красиво названным «трансакционный анализ» Человек, сказавший такое, уже мог претендовать на роль специалиста. Это не глубинное копание психоанализа, где нужно очень многое понять. Не философский взгляд на мир Юнга, который говорит, что философ, а сам даже Маркса не читал. Это не революционный Спилберг с его бихевиоризмом, нет – это бытовой кухонный, простой в применении и ни на что не претендующий Эрик. А, главное, как удобно заняться старым и понятным делом – раздачей ярлыков. Итак – ты как бы «Калека», ты как бы «Алкоголик», а я «Спаситель».</font>
<font face="Arial">Примитивность суждений не пугает, главное в Эрике это безмерная вера с волю человека, который, поняв, что, его жизнь игра, теперь усилием воли может перестать быть «костяной ногой», отрастив в себе «Взрослого». Ну и так далее…</font>
<font face="Arial">Фактически это продолжение построения человека нового типа. Причем с Моральным Кодексом не противоречащее, так как никакой морали само по себе не несет. Вот так Эрик Берн стал звездой в пост СССРе. На западе такого специалиста вообще-то мало кто знает. Мне как-то попались в руки вопроса АМА (американской мед. ассоциации ) для сдачи экзамена на должность врача. Там много вопросов по психиатрии, про Берна – ни одного.</font>
<font face="Arial">Тогда я впервые услышал про Эрика Берна, что есть такой психолог, у него какие-то довольно забавные взгляды, он не настолько идиот как Фрейд, не все там на «сексе помешано», но некоторые положения все-таки сильно отличаются от…..</font>
<font face="Arial">Очевидно нужно напомнить, что это было за время, и как это все выглядело:</font>
<font face="Arial">Существовала очень хорошо развитая система управления сознанием граждан. Была Партия, Комсомол – организации с жестко подчиненной структурой, в которых шаг вправо - шаг влево считался побегом. Главной задачей этих организаций бы идеологический контроль за массами. Для такого контроля необходима была классификация людей по заблуждениям – вернее раздача ярлыков. Абсолютным авторитетом являлся ЦК КПСС.</font>
<font face="Arial">В годы зарождения этого режима ярлыков было немного: революционер, или «контра». Потом несколько расширили диапазон, и появились «английские шпионы», «зиновьевцы», «троцкисты» и пр и пр. К концу красного периода ярлыки стали более цветастыми, и разнообразными по форме, но все равно оставались ярлыками. Были «политически неблагонадежные», «заблуждающиеся», «не патриотичные», «религиозно настроенные», «космополитичные» и т.д. диссиденты.</font>
<font face="Arial">Ну, например, приезжает на село человек их Обкома и спрашивает: </font>
<font face="Arial">- Ну, как тут у вас на местах?</font>
<font face="Arial">А ему отвечают: </font>
<font face="Arial">- 70% - члены Партии и ВЛКСМ, но, сами понимаете, не без уродов, например Иванов слушает Биттлз, а не Магомаева – а это космополитизм, пресмыкание, Сидоров был замечен возле церкви, подметал паперть, говорить, что гряз не любит. А мы же знаем, чем это заканчивается….</font>
<font face="Arial">Когда оказалось, что красный бог умер, вся эта братия должна была куда-то деться. Эти раздаватели ярлыков (или в народе «сплетники», «стукачи») больше ничего не умели. Работать они не могли в силу того, что это был генетически выведенный новый вид человека, человека с большой буквы, который отличается от всех нас тем, что он «знает, как надо», он может «давать оценки» и вправе «выносить наказания».</font>
<font face="Arial">Странно, но большинство их них нашли свое пристанище в новой области советско-человеческих знаний – в психологии. Как в любой новой армии именно там было много вакантных генеральских мест, там не было устоявшихся авторитетов, там даже не было четких стандартов. Например, человек мог иметь кандидатскую по радиационной безопасности, а докторскую по психологи страха. А что поделаешь? Дело это для нас новое, учиться не кого, но нам нужны академики – значит они будут. У кого учились все эти новоиспеченные академики - ?</font>
<font face="Arial">За основную идеологию как раз и был принят Эрик Берн, с его примитивным инструментом, красиво названным «трансакционный анализ» Человек, сказавший такое, уже мог претендовать на роль специалиста. Это не глубинное копание психоанализа, где нужно очень многое понять. Не философский взгляд на мир Юнга, который говорит, что философ, а сам даже Маркса не читал. Это не революционный Спилберг с его бихевиоризмом, нет – это бытовой кухонный, простой в применении и ни на что не претендующий Эрик. А, главное, как удобно заняться старым и понятным делом – раздачей ярлыков. Итак – ты как бы «Калека», ты как бы «Алкоголик», а я «Спаситель».</font>
<font face="Arial">Примитивность суждений не пугает, главное в Эрике это безмерная вера с волю человека, который, поняв, что, его жизнь игра, теперь усилием воли может перестать быть «костяной ногой», отрастив в себе «Взрослого». Ну и так далее…</font>
<font face="Arial">Фактически это продолжение построения человека нового типа. Причем с Моральным Кодексом не противоречащее, так как никакой морали само по себе не несет. Вот так Эрик Берн стал звездой в пост СССРе. На западе такого специалиста вообще-то мало кто знает. Мне как-то попались в руки вопроса АМА (американской мед. ассоциации ) для сдачи экзамена на должность врача. Там много вопросов по психиатрии, про Берна – ни одного.</font>
