Дорожная авария

  • Автор темы Автор темы lan
  • Дата начала Дата начала
lan

lan

Ветеран
Регистрация
30 Янв 2008
Сообщения
5,454
Пол
мужской
Вообщем ситуация такая. Муж с женой ехали на автомобиле .Плохие погодные условия. Мужчина не справился с управлением выехал на встречную полосу,где столкнулся с другим автомобилем. В результате аварии жена погибла.
Из родственников у жены осталось 2 человека😝это родная сестра и отец(не пенсионер). Отец погибшей совсем сошёл с ума"-требует чтобы мужчину посадили и моральную компенсацию. Родная сестра погибшей-против этого.
Вопрос-как сделать так, чтобы мужчине не впаяли срок.Вообще,на какую статью тянет это дело?И какие расклады могут быть
p.s http://1istochnik.ru/news/2551

Спасибо
 
Главный вопрос - установит ли суд вину водителя Форда в том, что он не справился с управлением.
Скорее всего, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возможно и по ч. 1 указанной статьи в "довесок", если телесные повреждения других потерпевших могут быть отнесены к тяжким.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4835
 
Сонни написал(а):
Главный вопрос - установит ли суд вину водителя Форда в том, что он не справился с управлением.
Скорее всего, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возможно и по ч. 1 указанной статьи в "довесок", если телесные повреждения других потерпевших могут быть отнесены к тяжким.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4835
Нажмите для раскрытия...
Водитель нарушил правила пошёл на обгон в запрещённом месте и выехал на встречку где и произошло столкновение.Потерпевшие с другой стороны-вроде идут на мировую.Там было два человека,водитель лады был вообще без прав,как я понял.Но травмы какой тяжести-я точно не знаю. Один помоему -тяжёлый.Тут вся проблема в том .Что отца девушки совсем поехала крыша и он хочет посадить мужа,своей дочки и + стянуть с него ещё ден. компенсацию.Хотя до этого-отношения у них были хорошие. И ехали то они к нему-везлли продукты.На этом до аварии и настаяла его дочь(жена водителя).Они всячески ему помогали.
Сонни,сейчас я внимательно посмотрю ссылку ,которую ты дал и изучу статью. Но скажи мне простым языком,что ему по идее светит?. Будет ли влиять показания -её сестры,то бишь моей жены на приговор и каким боком.Она претензий не имеет. Вот собралась ехать туда. Не пойму зачем,если от неё ничего не зависит уже. Или зависит?
 
Экс написал(а):
Прошу прощения, вопрос к ТС по оформлению: смайлик в заголовке - зачем он?
Нажмите для раскрытия...
Хрен его знает от куда он взялся.по умолчанию может стояло так.В следуюющих сообщениях убрал

пс .Модераторы -уберите смайлик в заголовке 1о го сообщения,если возможно
 
lan, обвинение в уголовном процессе бывает частное, частно-публичное и публичное: см. всю ст. 20 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_3.html#p344
Ст. 264 УК - публичное обвинение; уголовное преследование осуществляет государство. Если вкратце - нельзя прекратить уголовное преследование изъявлением на то воли потерпевших: не может быть примирения и пр. - потому что в результате виновных действий водителя Форда причинена смерть человеку. Обстоятельства, смягчающие наказание, перечислены (список не закрытый) в ст. 61 Общей части УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_12.html#p622.
Пытался ли водитель Форда оказать помощь потерпевшим? Готов ли он загладить хотя бы отчасти материальный и моральный вред потерпевшим (см. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ)?
Потерпевшие могут, конечно, ходатайствовать в суде о смягчении наказания, но учитывать это или нет при вынесении приговора - прерогатива суда. Максимальная санкция по ч. 3 ст. 264 УК РФ - лишение свободы на срок до 5-ти лет.
Есть у водителя Форда ребенок/дети до 14 лет? Если да - защита обязательно должна ходатайствовать о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет.
 
Я улыбающийся смайлик из заголовка убрал, т.к. тема не очень веселая и, по словам тс, он возник случайно.
 
1.Я понял,что условка там ни как не светит,да?
2.То есть наказание идёт только в сторону потерпевших лады что ли-сторонних лиц не родственников? А в сторону погибшей ничего не должно идти? Они ведь муж и жена были. Кому он должен загладить материальный и моральный вред?
3. Что такое-принудительные работы?.
4.Отец погибшей вправе требовать денежную компенсацию?
5. Зависит ли что от показаний сестры погибшей,от её отношения к делу или нет?

пс-детей не было у них, в браке 12 лет,был трезв,помощь оказывал, материальный и моральный вред потерпевшим готов загладить.

Что в итоге получается с таким раскладом??
 
France, спасибо!
Думаю, гражданский иск о компенсации морального вреда в пользу отца погибшей суд не удовлетворит - вдовец в данном случае также получил моральный вред, если так можно выразиться. Однако: если будет доказано, что отец находился на иждивении погибшей, а с её смертью родственные отношения между отцом и зятем автоматически прекращаются, суд может обязать водителя Форда что-нибудь платить с учетом обстоятельств дела - не знаю, вопрос к защите. И на усмотрение суда, конечно.

Сама диспозиция ст. 264 УК - и, в частности, её 3-ей части, - относит это преступление к совершенным неумышленно, по неосторожности:
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека...
Нажмите для раскрытия...
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4835

Форма вины водителя Форда - думаю, легкомыслие: см. ч. 2 ст. 26 Общей части УК РФ:
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Нажмите для раскрытия...
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p235


Принудительные работы - см. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: http://www.consultant.ru/popular/uikrf/12_11.html#p658

Моё частное мнение:
1. При отсутствии детей будет назначено наказание в виде лишения свободы; отсрочка его отбывания не будет применена. Примирение возможно с потерпевшими в ВАЗ 2112 (см. ст. 76 УК) - но не факт (по признаку тяжести вреда здоровью - это важный момент!). Но как примириться с погибшей женой?
2. Защите нужно будет доказывать в том числе, что водитель испытывал моральное давление со стороны погибшей: "Быстрее, быстрее едь!" - она практически вырывала руль. Но, как я понимаю, следствие уже вовсю идет, все основные показания уже даны, экспертизы проведены?
 
Все экспертизы проведены. К сожалению я не знаю всё подробно. Завтра жена выезжает туда.

Твоё личное мнение,как юриста,какой будет приговор?
 
Лишение свободы - доводы я привёл в предыдущем посте. Водитель Форда ранее привлекался к уголовной или административной ответственности (последнее - в виде лишения прав управления)? Какая мера пресечения применена к водителю Форда - заключение под стражу? подписка о невыезде? другая?
 
1.Лишение свободы-на сколько?
2.Был условный срок,но очень давно по молодости,срок давности истёк.-типа хулиганки(точно не знаю)
3.Прав не лишали,административки тоже не было.Машину недавно купили
4.Под подпиской он сейчас,походу. Но не под стражей.. точно
 
1. Ранее судимый; судимость погашена. Всё равно минус - нереабилитирующее основание.
2. Детей нет. Минус
3. Мера пресечения - подписка о невыезде. Плюс
4. Возможно деятельное раскаяние/примирение. Плюс.
Дущевное волнение можно исключить - инсульт у тестя, а не отца водителя Форда; кроме того - инсульт произошел за несколько дней до ДТП
При таких обстоятельствах - думаю, от 3-х лет лишения свободы и выше. Не знаю - я не судья. Принудительные работы - вряд ли (в связи с причинением смерти).
 
Назад
Сверху Снизу