Замещение алкоголя соками, колой

[Саша алкоголик]

Добрый день,
вот тут у нас в соседней ветке возник ожесточенный спор, стоит ли при бросании замещать алкоголь соками и колой?
Я общался на эту тему с западными специалистами и их мнение - что и кола и соки (включая свежевыжатые) - крайне вредны из-за содержания сахара.
Сахар, опять же, по мнению некоторых специалистов, является так же наркотиком.
Мне лично знакомы примеры, когда люди переключались на соки. колу, пили их в том же количестве, в котором до этого пили пиво, и заканчивалось это все печально. Мало того, что они получали всю прелесть последствий от употребления соков и колы, так еще и многие потом возвращались на пиво, так как оставался рефлекс что-то пить, когда, вроде бы в этом необходимости нет.

Каково Ваше мнение по этому поводу?
Спасибо.

 

[Elenochka]

.

 

[Саша алкоголик]

Пью колу-лайт всю жизнь.отлично идет и без вискаря))

Вы специалист-нарколог? Давайте дождемся ответа, у нас уже в соседней теме страсти накалились. Можете туда написать, если хотите, тут все-таки пусть скажет специалист.

 

[Elenochka]

Вы специалист-нарколог? Давайте дождемся ответа, у нас уже в соседней теме страсти накалились. Можете туда написать, если хотите, тут все-таки пусть скажет специалист.

Извините.удаляю ответ.

 

[Алька]

Ууууу ну жди тут ответа специалиста

 

[Bartec]

Добрый день,
вот тут у нас в соседней ветке возник ожесточенный спор, стоит ли при бросании замещать алкоголь соками и колой?
Я общался на эту тему с западными специалистами и их мнение - что и кола и соки (включая свежевыжатые) - крайне вредны из-за содержания сахара.
Сахар, опять же, по мнению некоторых специалистов, является так же наркотиком.
Мне лично знакомы примеры, когда люди переключались на соки. колу, пили их в том же количестве, в котором до этого пили пиво, и заканчивалось это все печально. Мало того, что они получали всю прелесть последствий от употребления соков и колы, так еще и многие потом возвращались на пиво, так как оставался рефлекс что-то пить, когда, вроде бы в этом необходимости нет.

Каково Ваше мнение по этому поводу?
Спасибо.

Зря ты так Леночка, Саша алкоголик и Алька специалисты по сахару А если серьезно я это в 2003 году прошел не пью полгода, вдруг я человек, который сроду конфет то не ел. Ну просто не сочетается пиво+ рыба+ конфеты= полный бред, а тут меня так "торкнуло" на сладкое и давай я лупить все подряд, соки так банками трехлитровыми, тогда еще была такая тара, приторных эклер так штук 5, набрал 10 кг и еще через полгода забухал да так плотно, что съехал в наркологию, сам уже не смог протрезветь, прости, что влез и втащил "свои 5 копеек".
Не я думаю сахар тут ни причем а на сладкое "прет", просто организм приучен к "ударным дозам углеводов", а алкоголь как не крути "неправильный углевод", или организм таким "макаром", пытается "дофаминовую систему" организма раскачать, ну не может он без "кайфа", а еще чего - хуже может запустить "тело" в спорт да с такой силой, что ну впрочем извиняюсь "за словесный понос" дело за специалистом, для меня тоже тема "больная", мне будет тоже крайне любопытно услышать нарколога.

 

[Стец]

Это очень популярная ошибка человека. который решил обдумать какую-то задачу, но не хочет вникать в ее суть. Берется название или какой-то другой формальный признак и из него начинает строится целая теория.
Например, в чем проблема алкоголика? В том, что он много пьет. Значит, нужно или меньше пить или пить что-то другое.
Это глупость.
Алкоголик пьет алкоголь потому, что он жидкий, если бы он был твердым, он бы его грыз. И тогда мы пытались бы его заменить на что? Мыло? Сало? :)
*
На самом деле, все обстоит немного иначе. Алкоголик пьет потому, что нуждается в опьянении, а как именно он его будет получать не важно. Употребление алкоголя внутрь самый простой и доступный способ, поэтому и такой распространенный. Важно понимать, что проблема не в животе, а в голове.
Поэтому смыслом лечения должно быть получение нового умения - умения сохранения трезвости. Человек должен измениться, стать другой личностью, сменить ценности, принципы, устремления. Как результат, ему удается быть счастливым и не искать опьянения. Например, не пить алкоголь. Если этой работы не ведется, он будет оставаться тем самым неспокойным человеком, который совершает какие-то странные действия, страдает и заставляет страдать других. Как правило, он рано или поздно, снова начинает пить. Причем, что именно пить - пиво, водку, самогон, виски, вино, бурбон и т.д. и т.д. вообще не имеет никакого значения. Никакого.
*
Что касается соков, колы и пр. - да, есть такой феномен: первое время после того, как человек бросает пить, ему хочется сладкого. Наверное, есть этому какое-то физиологическое объяснение, но я не видел каких-то серьезных работ на эту тему, ну, если не считать догадок за чаем в ординаторской о повышении инсулина за счет работы панкреаса или восстановлении работы печени и снижении демпинг-синдрома. Но это только на уровне досужих предположений, возможно, что они и правдивы.
Как правило, через год-другой, человек перестает испытывать такую тягу к сладкому. Так что, считать это проблемой я бы не стал.
Да, за первый год трезвости многие набирали пару-тройку килограмм, но это тоже не страшно, потому, что у алкоголиков очень снижен вес.
Разные гламурные шизофренические теории о том, что сахар - наркотик, что нужно быть очень худым. потому, что это привлекательно, когда видны все кости, что нельзя есть после 6-ти, что, если морковку выдернули из земли, ее убили и в ней теперь есть отрицательная энергия космоса, которая скажется на вашем богатстве, я рассматривать не стану.
*
Лично мне кажется, что, если человек вышел из пожара, где он неминуемо мог сгореть и теперь решил постоять под холодным душем, он может простудиться. Но это совершенно не важно по сравнению с тем, что он мог испытать в горящем здании. Пусть стоит.
Я не видел смертей от колы, пирожных, соков, конфет и шоколада. А от алкоголя видел так много, что согласился бы на отказ от всех пирожных, которые мне предстоит еще съесть в этой жизни ради того, чтобы спасти хоть одну жизнь алкоголика. Пусть кушает мои.