Уильям Джеймс

[swissmaker]

1. Видимый мир является лишь частью иного, духовного мира, в котором он черпает свой главный смысл;
2. Истинной целью нашей жизни является гармония с этим высшим миром;
3. Молитва или внутреннее общение с духом этого мира — «Бог» ли это или «закон» — есть реально протекающий процесс, в котором проявляется духовная энергия, и который порождает известные психические и даже материальные последствия в феноменальном мире;
4. Кроме того, религия придаёт жизни новую прелесть, которая принимает форму лирического очарования или стремления к суровости и героизму;
5. Религия даёт человеку уверенность в спасении, душевный мир и укрепляет в нём чувство любви:

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ АА - Анонимные Алкоголики Тюменской области, ХМАО и ЯНАО

история создания аа с фото, история анонимных алкоголиков, кто такие анонимные алкоголики, алкоголики в россии, аа и ал-анон, кто такие анонимные алкоголики, оксфордские группы, вашингтонское сообщество, Вашингтонское движение или вашингтонское общество полного воздержания, Уильям Джеймс...

aa72.ru

 

[Finndo]

Основная мысль Джеймса вроде бы такова: Религия = Психотерапия? Спорно. Но допустим. Тогда верно и обратное: Психотерапия = Религия?

"Поскольку психотерапия имеет дело с экзистенциальными вопросами о смысле жизни, ценностях и поведении, она является религией в теории и на практике".

---

Совокупность информации в статье по ссылке на сайт АА (в адресе нужно убрать 152-) подтверждает, что:

АА = Гностицизм.

"Книгами Священного Писания гностики пользовались в самых широких размерах. По выражению Тертуллиана, изречения Священного Писания были для гностиков тем же, чем одежды овчия для хищных волков".
Читать полностью

 

[Finndo]

Я раньше тоже думала, что секта, раз говорят про ВС, а там ведь вообще не про религию, там про ВЕРУ, хоть в пень ты верь, хоть в инопланетян.

Для человека, знакомого с обсуждаемым вопросом не понаслышке, очевидно, что обвинение движения "АА" в религиозности - это невежество. Программа движения не содержит никаких конфессиональных идей. Обвинение "АА" в экуменизме и сектантстве тоже лишены основания.

Когда верь хоть в пень и нет конфессиональных идей это гностицизм и его нью-эйдж разновидности - теософия, агни-йога, толстовство и т.п. Задается изначально неверный посыл - "Если мы секта, то от какой религии мы отделились?", и рассуждения идут по заведомо ложному пути. На самом деле ни от какой традиционной конфессии не отделялись, а приверженцы гностицизма.

"Переход от классического христианского евангелизма к бухманизму и степизму, вероятно, является одним из наименее известных фактов американской религиозной истории, любопытным явлением, учитывая масштабы и происхождение движения Возрождения. Учитывая корни АА в Оксфордской группе, не будет преувеличением классифицировать все группы "12 Шагов", созданные по образцу первоначальной программы, как различные формы нео-бухманизма. Таким образом, сегодня они являются крупнейшими и наиболее успешными христианскими движениями / движениями нью-эйдж в США, но им нет места в общественных реабилитационных центрах без нарушения разделения церкви и государства".
Читать полностью

 

[Синяя Лярва]

Когда верь хоть в пень и нет конфессиональных идей это гностицизм и его нью-эйдж разновидности - теософия, агни-йога, толстовство и т.п.

Я пока так вижу и понимаю , на какую-то правоту не претендую, в АА 2 месяца и ещё многое мне непонятно.

 

[Finndo]

...СЕМИНАР по прохождению 12 шагов по Большой Книге Анонимных Алкоголиков ЭРА ВОДОЛЕЯ...

Это последователи Бловатской.

...нью-эйдж...

"Эра Водолея, или эпоха Водолея (англ. Age of Aquarius) — астрологическая концепция, лежащая в основе представлений культуры нью-эйдж о том, что на смену эре Рыб (ассоциируемой с христианством) приходит новая эпоха, в которой будут господствовать учения, представляющие собой синтез различных вероучений и современных научных достижений".
Википедия

Почему название семинара "Эра Водолея"?

 

[swissmaker]

Почему название семинара "Эра Водолея"?

Условное название.
Ну типа эра Рыб аккурат заканчиваеся, и прям сейчас начало Новой эры
Эра = около 2000 лет

 

[Finndo]

"Сам дрянь дрянью, а все твердит: "Несмь якоже прочие человецы". Среди членов движения АА есть люди сильные по морально-деловым качествам и не известно, кто спасется. Но как быть, если члены религиозного движения АА стремятся к публичной дискуссии, занимаются прозелитизмом, миссионерством?

"10. Сообщество Анонимных Алкоголиков не придерживается какого-либо мнения по вопросам, не относящимся к его деятельности; поэтому имя АА не следует вовлекать в какие-либо общественные дискуссии.
11. Наша политика во взаимоотношениях с общественностью основывается на привлекательности наших идей, а не на пропаганде; мы должны всегда сохранять анонимность во всех наших контактах с прессой, радио и кино".

---

Напишут же такое:

Да мало ли шизиков на свете. В наркологии частенько пациенты агрессивны и к АА и к психологам,бояться,что любимого напитка лишаться))

Какая неосмотрительность. Перефразируя Милославского: "Следить надо за словами, когда в Интернет заходишь". Теперь придется продолжить срывать покровы, чтобы доказать, что те, кто не считает нео-бухманизм единственным средством от алкоголизма, не шизики, а наоборот здравомыслящие люди. Навлек беду на свое новое религиозное движение.

 

[Finndo]

Случайно наткнулся, листая, раньше не обращал внимания:
"И если раньше социальная коммуникация в духе Уильяма Джеймса представляла собой сложную игру, которая вынуждала человеческие мозги тренироваться, то сейчас объявлено, что всякий имеет право на "личное мнение" (ещё один невиданный зверь), а потому даже задумываться над чем-либо больше не надо и можно смело производить любые глупости при всём честном народе".
Андрей Курпатов "Красная таблетка"

...как я понимаю...

А кто-то может понимает так, что 2 + 2 = 5. И что же, соглашаться с ним, уважать его мнение?

 

[swissmaker]

Случайно наткнулся, листая, раньше не обращал внимания:
"И если раньше социальная коммуникация в духе Уильяма Джеймса представляла собой сложную игру, которая вынуждала человеческие мозги тренироваться, то сейчас объявлено, что всякий имеет право на "личное мнение" (ещё один невиданный зверь), а потому даже задумываться над чем-либо больше не надо и можно смело производить любые глупости при всём честном народе".
Андрей Курпатов "Красная таблетка"

А кто-то может понимает так, что 2 + 2 = 5. И что же, соглашаться с ним, уважать его мнение?

"Как я понимаю" это что-то вроде корпоративной культуры АА.
Мы в разделе АА, обрати внимание

 

[DeN1s]

кто-то может понимает так, что 2 + 2 = 5. И что же, соглашаться с ним, уважать его мнение?

Пусть понимает, как ему нравится.
Хоть 5, хоть 10.
Если его понимание ни на что не влияет, то можно ничего не доказывать.

А если влияет, то стоит указать на ошибку и последствия.
Например, это какой-то рабочий процесс, и кто-то вдруг решил пропустить одну из операций и нарушил технологию..

 

[Finndo]

...как я понимаю...

А кто-то может понимает так, что 2 + 2 = 5. И что же, соглашаться с ним, уважать его мнение?

"Как я понимаю" это что-то вроде корпоративной культуры АА. Мы в разделе АА, обрати внимание

Значит ли это, что АА и здравый смысл взаимоисключающие понятия?