Суд с банком

[Void]

Добрый день.
На днях на сайте районного суда увидел запись, что на меня подал в суд банк ВТБ. (Регулярно мониторю сайт суда так как не живу по адресу регистрации и имею большое количество долгов).
Иск там по задолженности по кредитному договору. Исходные: я не проживаю по месту постоянной регистрации, фактическое место жительства банку известно.
У меня несколько вопросов.
1. Меня никто до сих пор не уведомил и не предоставил возможность ознакомится с материалами иска. Скорее всего судебные извещения приходят по прописке, а у меня сейчас нет возможности поехать туда.
Соответственно вопрос. Могу ли я заявить ходатайство о предоставлении мне возможности ознакомится с материалами иска, приложив подтверждающие документы о месте работы в другом городе. Либо об оставлении иска без движения до предоставления мне материалов.

2. Мне надо максимально затянуть суд с банком. Примерно на полгода. Какую тактику избрать? Я вообще думал платить им тысяч по 5 в месяц и потом не соглашаться на каждом заседании с расчетной суммой долга.

Но с учётом того что я сейчас фактически вообще не уведомлен о том, что на меня подали в суд, может быть мне пока пропустить первое заседание, и в случае вынесения решения заочно, уже потом подавать апелляцию в связи с ненадлежащим уведомлением меня об иске? А в дальнейшем в зависимости от сроков тянуть дело небольшими оплатами.

ПС. До этого уже отменил по этому договору судебный приказ от ВТБ с восстановлением пропущенных сроков. Тоже не получил тогда извещение о СП и писал в мировой суд заявление об отмене с восстановлением сроков, прикладывал справку что работаю в другом городе и писал что извещение не получал, и СП отменили через три месяца после его вынесения.

Заранее спасибо.

 

[Кам]

Здравствуйте.

Что касается ситуаций с надлежащим уведомлением о месте и времени судебного заседания, то суды руководствуются статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (Юридически значимые сообщения) из которой следует, что: "Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".

На практике это означает, что вам будет направлено уведомление о месте и времени судебного заседания по месту вашей регистрации, и оно будет храниться на почте в течение 7 дней (судебные хранятся 7 дней, а обычные 30 дней), после чего вернется в суд с пометкой почтовой службы: "Возвращено в связи с истечением срока хранения" и это будет считаться надлежащим уведомлением.

После этого, суд рассматривает дело без вас.
Будет ли это заочное решение суда или обычное решение, тяжело сказать, поскольку бывает по разному, ведь согласно ст. 233 ГПК РФ: "В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение".

Таким образом, надо быть готовым, что уведомление будет вам направлено по месту вашей регистрации, через 7 дней вернется в суд с пометкой почтовой службы и суд спокойно рассмотрит дело в обычном порядке, и вынесет обычное решение.
В основном, так и бывает.
После этого вы, конечно, можете подать апелляцию, в которой можете в том числе и ссылаться на то, что вам не было известно о месте и времени судебного заседания, однако на главную вашу цель - затянуть разбирательство по делу, это не повлияет.

Можно, конечно, и не подавать апелляцию в установленный 30-дневный срок, а затем, мотивируя проживанием в другом месте просить суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, но суд может на это не пойти, ссылаясь на вышеуказанную ст. 165.1 ГК РФ, посчитав, что если вы прописаны в каком-то месте то должны там и проживать и получать корреспонденцию.
А может и восстановить срок для подачи апелляции, что зачастую и бывает.

В приведенном вами примере с судебным приказом, судья на это пошел, что очень любезно с его стороны. Но бывают и другие примеры, к сожалению.

Поэтому, если хочется затянуть процесс, то лучше, наверное, предложить процедуру примирения, - нововведение в гражданском процессуальном законодательстве, которое, я думаю, займет немало времени, поскольку процедура весьма своеобразная - с определением кандидатуры примирителя, с пересылкой дела к нему и прочими процедурами, почитайте здесь:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_336707/a7db48e14945d9be22e25b6375f027323264e571/

 

[Void]

Здравствуйте.

Что касается ситуаций с надлежащим уведомлением о месте и времени судебного заседания, то суды руководствуются статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ (Юридически значимые сообщения) из которой следует, что: "Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".

На практике это означает, что вам будет направлено уведомление о месте и времени судебного заседания по месту вашей регистрации, и оно будет храниться на почте в течение 7 дней (судебные хранятся 7 дней, а обычные 30 дней), после чего вернется в суд с пометкой почтовой службы: "Возвращено в связи с истечением срока хранения" и это будет считаться надлежащим уведомлением.

После этого, суд рассматривает дело без вас.
Будет ли это заочное решение суда или обычное решение, тяжело сказать, поскольку бывает по разному, ведь согласно ст. 233 ГПК РФ: "В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение".

Таким образом, надо быть готовым, что уведомление будет вам направлено по месту вашей регистрации, через 7 дней вернется в суд с пометкой почтовой службы и суд спокойно рассмотрит дело в обычном порядке, и вынесет обычное решение.
В основном, так и бывает.
После этого вы, конечно, можете подать апелляцию, в которой можете в том числе и ссылаться на то, что вам не было известно о месте и времени судебного заседания, однако на главную вашу цель - затянуть разбирательство по делу, это не повлияет.

Можно, конечно, и не подавать апелляцию в установленный 30-дневный срок, а затем, мотивируя проживанием в другом месте просить суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, но суд может на это не пойти, ссылаясь на вышеуказанную ст. 165.1 ГК РФ, посчитав, что если вы прописаны в каком-то месте то должны там и проживать и получать корреспонденцию.
А может и восстановить срок для подачи апелляции, что зачастую и бывает.

В приведенном вами примере с судебным приказом, судья на это пошел, что очень любезно с его стороны. Но бывают и другие примеры, к сожалению.

Поэтому, если хочется затянуть процесс, то лучше, наверное, предложить процедуру примирения, - нововведение в гражданском процессуальном законодательстве, которое, я думаю, займет немало времени, поскольку процедура весьма своеобразная - с определением кандидатуры примирителя, с пересылкой дела к нему и прочими процедурами, почитайте здесь:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_336707/a7db48e14945d9be22e25b6375f027323264e571/

Спасибо. А что в моем случае будет результатом процедуры примирения? То есть мы в ходе процедуры будем договариваться с банком об урегулировании суммы долга?
А если банк будет не согласен с такой процедурой я правильно понимаю, что это тоже займет время?

 

[Кам]

Процедуре примирения посвящена Глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/69fb99c2677f814adb8e7b34dfa5feb4ed8badf2/

Тут все подробнее.

То есть мы в ходе процедуры будем договариваться с банком об урегулировании суммы долга?

И суммы долга и порядка её выплаты.

А если банк будет не согласен с такой процедурой я правильно понимаю, что это тоже займет время?

Если представитель банка участвует в заседаниях, то он может выступить против сразу же, или же попросить время на согласование с начальством, хотя, насколько я знаю, обычно представители банков идут на это, поскольку спешить им некуда и потому что в таком случае увеличиваются шансы, что на условиях, предложенных и согласованных должником, должник все-таки будет выплачивать сумму долга, поскольку в противном случае, должник идет на принцип и обещает не исполнять решение суда) или обещает начать процедуру банкротства.

 

[Void]

Процедуре примирения посвящена Глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/69fb99c2677f814adb8e7b34dfa5feb4ed8badf2/

Тут все подробнее.


И суммы долга и порядка её выплаты.


Если представитель банка участвует в заседаниях, то он может выступить против сразу же, или же попросить время на согласование с начальством, хотя, насколько я знаю, обычно представители банков идут на это, поскольку спешить им некуда и потому что в таком случае увеличиваются шансы, что на условиях, предложенных и согласованных должником, должник все-таки будет выплачивать сумму долга, поскольку в противном случае, должник идет на принцип и обещает не исполнять решение суда) или обещает начать процедуру банкротства.

Спасибо. Значит так и сделаю. Я вообще готов платить и в течении полугода бы в любом случае начал выплаты. Просто урегулировал вопросы по другому долгу и до этого руки не доходили.
И последний вопрос. Как мне все таки ознакомится с материалами иска если я физически не могу сейчас попасть из Москвы по месту регистрации в ближайший месяц? Если допустим направить ходатайство о направлении мне материалов по фактическому адресу, есть шансы что удовлетворят мою просьбу?

 

[Кам]

Если допустим направить ходатайство о направлении мне материалов по фактическому адресу, есть шансы что удовлетворят мою просьбу?

Нет, с материалами вы знакомитесь и снимаете копии (фотокопии) лично, по заявлению, под присмотром секретаря)
Или это делает ваш представитель по доверенности.

И, если коротко резюмировать, то я не считаю удачным способом затянуть дело обычную неявку.
Эффективнее будет, участвуя в деле, использовать все возможные способы для этого, как например, заявление разных ходатайств об истребовании доказательств, ходатайств о проведении экспертизы, о привлечении к делу новых лиц, подача встречного иска (например о признании кредитного договора недействительным), примирительных процедур, лечение в стационаре и пр. (может что-то и забыл).
Здесь надо иметь в виду, что все перечисленные способы дают возможность судье начать 2-месячный срок рассмотрения заново, или приостановить производство по делу, за исключением ходатайств об истребовании доказательств.

 

[Void]

Нет, с материалами вы знакомитесь и снимаете копии (фотокопии) лично, по заявлению, под присмотром секретаря)
Или это делает ваш представитель по доверенности.

И, если коротко резюмировать, то я не считаю удачным способом затянуть дело обычную неявку.
Эффективнее будет, участвуя в деле, использовать все возможные способы для этого, как например, заявление разных ходатайств об истребовании доказательств, ходатайств о проведении экспертизы, о привлечении к делу новых лиц, подача встречного иска (например о признании кредитного договора недействительным), примирительных процедур, лечение в стационаре и пр. (может что-то и забыл).
Здесь надо иметь в виду, что все перечисленные способы дают возможность судье начать 2-месячный срок рассмотрения заново, или приостановить производство по делу, за исключением ходатайств об истребовании доказательств.

Огромное спасибо. Разложил в голове информацию. Буду думать.

 

[Кам]

Ок, пожалуйста