Профильный флуд-2 (из разных тем)

[Фанта]

Единственно что меняется - это как бы "установки"

так если установки поменялись, человек уже другой получается имхо

 

[Амариш]

так если установки поменялись, человек уже другой получается имхо

Я не понимаю формулировки "э то уже другой человек"))
Это же такая вот истерическая формулировка из серии "волосы назад"

 

[Фанта]

тот, кто подсознательно выбирает роль"например - Моя хата с краю" практически с нулевой вероятностью в другой игре займет роль "лидера"

имхо - это смотря по какой причине он выбирал свою роль
если она ему комфортна, он в ней и останется
а если была некомфортна, но давили установки, он наоборот вылезет радостно

 

[Фанта]

Я не понимаю формулировки "э то уже другой человек"))
Это же такая вот истерическая формулировка из серии "волосы назад"

почему истерическая?
я имела в виду, что с ним взаимодействуешь уже по-другому
почему "волосы назад"?

 

[Амариш]

имхо - это смотря по какой причине он выбирал свою роль
если она ему комфортна, он в ней и останется
а если была некомфортна, но давили установки, он наоборот вылезет радостно

Люди выбирает свои роли по большей части неосознанно. Поэтому слово "выбрал сознательно" тут трудно применить.

 

[Амариш]

почему истерическая?
я имела в виду, что с ним взаимодействуешь уже по-другому
почему "волосы назад"?

Психологи до сих пор не могут дать определение, что есть !Я как личность".

А ты говоришь "Я поменялось")))

А в принципе - личностное ядро человека практически неизменно на протяжении жизни, только к старости начинаются уплощения отдельных радикалов. Или обострение -например параноидного радикала.

 

[Фанта]

А ты говоришь "Я поменялось"

если человек начинает чувствовать, мыслить и поступать иначе, наверное, можно говорить об изменениях?

 

[Амариш]

если человек начинает чувствовать, мыслить и поступать иначе, наверное, можно говорить об изменениях?

Фанта никто не начинает чувствовать и мыслить по-другому)) Это субъективная гиперболизация.
А объективно - чуть меняются внешние реакции неизменного личностого ядра. То есть человек просто обучается реагировать чуть иначе, при том же самом исходнике)))

 

[Капля слез]

Нет.

Можно просто понять - что базовые представления о семьи до такой степени разные, что люди к друг другу не подходят.
И разбежатся.

Тогда у одного будет яхта.
У другого ипотека.

И все будут довольны.

Так и бегают, некоторые. Иногда, по кругу. А что, и разнообразие, и яхта

 

[Капля слез]

покер может быть?
управленческие поединки

Вооот...а я покер не люблю

 

[Капля слез]

ппкс
вообще в идеале убеждать лучше не разговорами

Да, в общем то, и не аргументами. Убеждать надо дарами. Лучше всего, эмоциональными. Чтобы каждый момент, человек не просто знал, но чувствовал зачем он это делает.

 

[Капля слез]

Да где же она есть?)))

Даже если чел не принимает решения, он все равно имеет вторичные выгоды, например от того, что он их не принимает.
Поэтому - еще неизвестно - кто лидер - тот который стоит на табуретке, обуреваемый "слабоумием и отвагой" или тот кто стоит рядом эдакий серый кардинал.

Ты, как-то, совсем принижаешь умственный потенциал участников конфликта

 

[Капля слез]

Фанта никто не начинает чувствовать и мыслить по-другому)) Это субъективная гиперболизация.
А объективно - чуть меняются внешние реакции неизменного личностого ядра. То есть человек просто обучается реагировать чуть иначе, при том же самом исходнике)))

Да ладно! Снова чувствую себя кажущимся отражением кажущейся луны.

 

[Капля слез]

если человек начинает чувствовать, мыслить и поступать иначе, наверное, можно говорить об изменениях?

Спор о терминологии. Сейчас Амариш углубится в дебри своего понимания психологии личности и истины не случится

 

[Капля слез]

Фанта никто не начинает чувствовать и мыслить по-другому)) Это субъективная гиперболизация.
А объективно - чуть меняются внешние реакции неизменного личностого ядра. То есть человек просто обучается реагировать чуть иначе, при том же самом исходнике)))

Человек может "обучиться реагировать" совершенно противоположным образом. А "личность" и есть результат становления индивида путем преодоления трудностей и накопления жизненного опыта. А то, о чем ты говоришь вообще о другом. Но не суть. Даже если иметь ввиду понятие по вики, то все равно "для отображения социальной природы человека, как объекта социокультурной жизни..." То бишь, все те же самые "поступки и реакции".

 

[Фанта]

Да, в общем то, и не аргументами. Убеждать надо дарами. Лучше всего, эмоциональными. Чтобы каждый момент, человек не просто знал, но чувствовал зачем он это делает.

я так не умею :(
я убеждаю своим примером, во всяком случае, подчиненных и шефа
что вот - получается же
вперед

 

[Капля слез]

я так не умею :(
я убеждаю своим примером, во всяком случае, подчиненных и шефа
что вот - получается же
вперед

Так это на работе. Там аргумент беспроигрышный - деньги. Не единственный, конечно, но четкий. Его можно посчитать и потрогать. А в семье что считать?
Вот ты и пытаешься считать. Количество звонков, праздники ,проведенные вместе, подвиги.

 

[Амариш]

Спор о терминологии. Сейчас Амариш углубится в дебри своего понимания психологии личности и истины не случится

Ну да - Амариш углубиться в 5 постах против 50 от Фанты))

Вопрос терминологии - и неужели самим не видно, что выражение "человек полностью изменился" - это для художественной литературы, передач Малахова, женских кинофильмов и прочих шоу для людей с выраженным истероидным радикалом?

 

[Амариш]

Человек может "обучиться реагировать" совершенно противоположным образом. А "личность" и есть результат становления индивида путем преодоления трудностей и накопления жизненного опыта. А то, о чем ты говоришь вообще о другом. Но не суть. Даже если иметь ввиду понятие по вики, то все равно "для отображения социальной природы человека, как объекта социокультурной жизни..." То бишь, все те же самые "поступки и реакции".

Ой, Капля - какое вики - где, откуда, что?

 

[Капля слез]

Ну да - Амариш углубиться в 5 постах против 50 от Фанты))

Вопрос терминологии - и неужели самим не видно, что выражение "человек полностью изменился" - это для художественной литературы, передач Малахова, женских кинофильмов и прочих шоу для людей с выраженным истероидным радикалом?

То есть, для обычных людей.