Понемногу обо всём.

[Евгения Иоанновна]

Вижу, вам не спалось…

 

[Невеста в кедах]

Спустя 3-4 дня после отказа от алкоголя, у меня в голове начала играть мелодия, а именно из радио "Маяк", то есть кусочек "Подмосковных вечеров" в характерной форме оного радио. И продолжает играть до сих пор. По советам форума, я обратился с вопросом к FatCat - он посоветовал три таблетки Супрастина.

Точно! Ты уже говорил.
Сорян, мой пропитый мозх.
ДУ!

 

[Невеста в кедах]

Математический кругозор у тебя конечно так себе

Теперь ты мой любимый оратор в этой теме

 

[WaL]

Загадка, однако! Сколько сказано слов, сколько споров и ни одно утверждение не доспорено до конца.
Берём один тезис, не соглашаемся, приводим доводы и... "Братец Лис, ты не джентльмен!"@ Не получилось договориться. Плюнули, берём следующий тезис
Почему? Результат не важен?

 

[Невеста в кедах]

Вижу, вам не спалось…

И супрастин не помог

 

[Евгения Иоанновна]

И супрастин не помог

Да он его не принял ))

 

[WaL]

Это они говорят депрессия. Да такой активности только позавидовать можно!

 

[Mortifico]

Вижу, вам не спалось…

Есть такое...

и ни одно утверждение не доспорено до конца. Почему? Результат не важен?

А как бы ты поспорил с тезисами "мозг - это антенна" и "стол есть потому, что на него смотрит бог" ?

 

[WaL]

А как бы ты поспорил с тезисами "мозг - это антенна" и "стол есть потому, что на него смотрит бог" ?

Мозг в том числе и антенна. По крайней мере усилитель, преобразователь, коммутатор и т п а на счёт второго серьезно. Если считается, что Бог все сотворил, то да, его взгляд, мысль или что то ещё нам недоступное привело к появлению стола, как и нашей способности его видеть, осознавать. Так что зависит от исходных постулатов.

 

[Mortifico]

@Rietveld, а знаешь, забудь - не отвечай на мои последние вопросы, пожалуйста.

 

[Mortifico]

Мозг в том числе и антенна. По крайней мере усилитель, преобразователь, коммутатор и т п а на счёт второго серьезно. Если считается, что Бог все сотворил, то да, его взгляд, мысль или что то ещё нам недоступное привело к появлению стола, как и нашей способности его видеть, осознавать. Так что зависит от исходных постулатов.

Вопросов больше не имею.

 

[WaL]

@Mortifico, есть один нюансик.
Разумность и логичность разные понятия. Пока у нас повсюду разумность, как способность осознавать и формализовать. Это гуманитарный подход к проблеме. А вот логикой эта разумность не связана. Т е система особо не прослеживается.
Цели, задачи, методы, закономерности, выводы, прогнозы. Приблизительно в таком порядке

 

[WaL]

Вопросов больше не имею.

Я ведь сказать хотел, что невозможно охватить необъятное. Вариантов существует на любой вкус. Часто самое неожиданное, они в большинстве правильные и вполне разумные

 

[Ctc]

Я вообще люблю её слушать,

Привел маленький и достоверно синтементальный, как мне кажется отрывок какого-то ее интервью.
В другом, где разговор шел про ИИ, она упомянула одну интреснкю деталь: логик много, они разные, они иссслкдуются. Она об этом говорила в контексте "а что если мы тупо не поймем логику ИИ, потому логики будет сильно отличаться от нашей привычной". Мне стало интересно другов, Мы тут часто используем словосочетание " Логика алкаша " или "алкомышление". Но насколько это действительно "отдельная" логика сказать трудно. И как вообще умудряются подобные штуки исследовать и описывать, это прям вопрос) не для средних умов, типа моего.

 

[Mortifico]

Привел маленький и достоверно синтементальный, как мне кажется отрывок какого-то ее интервью.
В другом, где разговор шел про ИИ, она упомянула одну интреснкю деталь: логик много, они разные, они иссслкдуются. Она об этом говорила в контексте "а что если мы тупо не поймем логику ИИ, потому логики будет сильно отличаться от нашей привычной". Мне стало интересно другов, Мы тут часто используем словосочетание " Логика алкаша " или "алкомышление". Но насколько это действительно "отдельная" логика сказать трудно. И как вообще умудряются подобные штуки исследовать и описывать, это прям вопрос) не для средних умов, типа моего.

Да может и не поймём, да и фиг с ним, с ИИ.

 

[Ctc]

Да может и не поймём, да и фиг с ним, с ИИ.

Ну ты это, осторожней, оно м не простит и не забудет
Но так то да, вопрос не в нем и не о нем.. Куда интересней поговорить о тех сбоях логики или тех логических проблемах, которые у нас есть.

 

[Mortifico]

Куда интересней поговорить о тех сбоях логики или тех логических проблемах, которые у нас есть.

Например?

 

[Ctc]

Например?

Например употребление непитьевых жидкостей. Ты ж не станешь отрицать,, что здоровая логика неспособна выдать одобрение на подобные эксперименты. (На всякий случай в третий раз скажу, что это не переход на личности, а то два прошлых раза именно так вопрос снимался).

 

[Ctc]

Например?

Второе относится не к нашим поступкам, а скорее к ожиданиям от окружающих (могли бы и спасибо сказать за шкаф). Это немножко затронули, но как-то не договорили.

Это те две вещи которые и ко мне относятся. Поэтому они мне в глаза и бросились. Вероятно их еще есть.

 

[Mortifico]

Например употребление непитьевых жидкостей. Ты ж не станешь отрицать,, что здоровая логика неспособна выдать одобрение на подобные эксперименты.

Да, да, не стану.

(На всякий случай в третий раз скажу, что это не переход на личности, а то два прошлых раза именно так вопрос снимался).

Там контекст другой был. Ты сказал, что алкаш неправ - потому, что он алкаш - в вопросе, не связанном с употреблением - конкретный вопрос не помню. То есть, обратился к личности. Вроде бы речь шла про секты - я сказал, что-то вроде "все секты деструктивны и быть в них нерационально", а ты сказал что-то уровня "а алкашом быть рационально?", то есть поставил под сомнение тезис "все секты деструктивны" не через сам тезис, а через личность выдвинувшего тезис - типо, разве может логика алкаша может быть в этом рациональна? Моя реакция была вызвана только этим, а не чем ты там подумал.