Если ты о макаронном монстре, то поясню - пастафарианцы верят, что их божество - Летающий Макаронный Монстр, скрывает от людей истинный возраст мира, и каждый раз, когда учёный делает радиоуглеродный анализ, Монстр своей Макаронной Десницей изменяет показания приборов.
Другой вопрос. Я правильно понимаю, что после впихивания чипа в мозг, все разговоры про разум и душу можно считать закрытыми? Мы биороботы и точка.
Могу тебя дополнительно потроллить, например, бесконечномерными пространствами )
Я просто верующий, не знаю сильно или не сильно.
Мозг - это как антенна, если ты ломаешь антенну, то она будет работать хуже, это очевидно.
Пастафарианство - это пародия, сатира.
Нет. Только когда (если) сможем перенести разум в машину. А для этого мы должны будем сначала научиться считывать и самое важное - копировать разум. Сейчас пока идут эксперименты с оцифровкой "разума" кальмара - и уже есть проблема с вычислительными мощностями и носителем для хранения.
Этот вопрос никогда не будет закрыт - он неопровержим и недоказуем. Если мы говорим именно о сверхъестественном понятии.
Мне это видится временным ограничением. Если научились считать сигнал, следующим шагом долго быть его отправлять.
Так вроде уже лет 14 как сидят вручную отрисовывают всю структуру мозга крысы, говорят, как дорисуем, поймем, как она мысли думает.
Можешь рассказать в общих чертах на каком пространстве они основаны и с помощью кого (но я подозреваю, что уже знаю твой ответ) тезис о них был сформулирован?
Полагаю, православный?
Только наш (человеческий) мозг или другие тоже? А размер антенный влияет на качество её работы? Например, судя по останкам, начиная примерно с 10 тысяч лет назад, размер мозга уменьшается. А до этого наоборот - увеличивался.
Какой уровень повреждений нужен антенне, чтобы она перестала работать? Согласно вере.
Отправлять - да, я же говорю. А вот возвращать обратно в мозг - это опасно.
Наверняка речь о просто нейронной сети мозга - это уже есть. А вот чтобы она могла воспроизводить - и правильно воспроизводить биоэлектрическую активность на интерфейсе, отличном от настоящего мозга - это уже сложнее. Кремниевые интерфейсы не могут (пока что) с точностью копировать биологические - и ещё не понятно, как осуществлять перенос и на что. Пока что мы только "обезьянничаем" и оцифровываем "сознание" кальмара тупо, в виде подражания реальным процессам в его нервной системе.
Они разные бывают, если интересно можно загуглить "бесконечномерное пространство" и почитать, только осторожно ))
Да, никакой экзотики )
И другие тоже. Размер конечно же может влиять, но я хз насколько сильно. Пишут вон что у алкашей ближе третьей стадии от мозга мало что остаётся, тем не менее всё равно бывает и пить бросают и функционируют в обществе более-менее сносно.
Не знаю, полагаю это во многом индивидуально )
П почему восхищает? Мне бы наиборот было удивительно, если бы мозг признал еще одну конечность, типа, три, так три, и так могëм
И разница только в содержании сигнала, мда?
А все идеи пришли извне или только конкретные?
Ну вот опять вернусь к Черниговской, говорит железяуи себя походу самоосознали (ИИ). И сейчас проблема, что человеки теперь не знают, как это проверить....
А то, что мысленно-то мы можем себе представить управление третьей рукой как управление некой машиной (ошибочно - одно дело приказать тостеру сделать тосты, пока ты боксируешь двумя руками и совсем другое - боксировать и чесать себе пузо) и логично было бы предположить, что сможем и в реале. И когда произошло обратное, мы поняли, что именно нужно делать, чтобы это преодолеть - необходимо изначально вживлять нейроинтерфейс и подключать его к новой конечности. У нас нет инстинкта управления руками или ногами - только некоторые рефлексы, остальному мы учимся. И если подключить манипулятор изначально, мозг научится им управлять, сформировав новые нейронные связи. Это практически полноценная синергия машины и человека.
Честно говоря, у меня никакого восторга от этого. Для меня киборги это что-то из отрицательных героев ) Чисто с этической точки зрения
Другой вариант - биологический. Будем меняться по старинке, но нужно будет меняться быстро - у нас нет миллиардов лет, чтобы, как с плацентой или теломеразой, естественным путём ждать привнесения нового генетического материала в наш код. Может вообще не повезти и ещё одного такого доброго вируса может не попасться. А изменения нужны фундаментальные, если мы не хотим загнуться на этой планете. А мы погибнем - это судьба всех эндемиков и вообще большинства сложных видов. Если не улетим.
Объясни, если тебе эта область так интересна, почему ты ей не занимаешься? Получил бы профильное образование, занялся бы... ну условно затачиванием тех же ИИ под задачи дальних полетов, ну или еще что-то такое
Пока не могу, но на карандаш взял - завтра посмотрю. Я вообще люблю её слушать, но никогда целенаправленно не слушал - только случайно.
Даже если представить, что мне хватит на это способностей и сил, в этой стране, к несчастью, эта область практически полностью похоронена, и воскрешать её не торопятся, так как не видят в ней иного смысла, кроме как репутационного.
