Петиция против домашнего насилия

жизнь с ним ее выбор. Смерть - уголовно наказуемое, недопустимое деяние. Одно никак не следует из другого.
Ты упорно путаешь понятие "оправдывание поступка" и "объяснение мотивов". Дядя больной, психопат, невменоз с манией величия. Можно было сколько угодно "хотеть что бы он" делал чтот там правильно, гуманно, исправился, ограничивал свои порывы и тд. А можно было просто свалить из "зоны поражения".

Не, ну это же классика созависимости, о чем мы вообще спорим?))
 
так уже. надо больше петиций, надо больше принудительного лечения (всем) и сажать ментов и врачей за каждое убийство. оптом!


В данном случае разговор об изменении менталитета женщины.

У нас он СЛИШКОМ виктимный.

И эта петиция и закон - она как бы освобждают женщину. Дают ей больше уверенности в себе.Это известный факт - чем выше социальный статус женщины - тем более экономически развито общество. и наоборот.
данный закон - это своего рода гарант.

Цивилизованности. Из серии - я под защитой.

Но к сжалению - все равно будут находится женщины, которые лезут в виктимные отношения. Не смотря ни на какие законы.
 
Ты вот сейчас серьёзно, что это вот все не про неврозы?) И не про психологию жертвы? Твой БМ довольно сцулявый, сливающийся при любой реальной опасности, психопатик) Это тебе зачем-то нужно его ацки демонизировать и на пьедестал возводить. Тебе по кайфу.
А я и говорю, что алкам этого не объяснить, в прошивке не заложено.
Его личность никак не оотменяет его действий.
 
Ну или наоборот- да))

Но этио признают ведь многие мужчины!

так это очевидно. при высоком экономическом развитии появляются другие потребности. пирамида Маслоу. и тетки уже не зацикливаются на "мне некуда идти, как же я без мужика" и так далее.
 
а потом она идет домой к мужику )


Это сложный момент.

закон запрещает агрессору приближаться к Жертве в течение какго то периода времени.

И это очень хорошо!!

И это спасет целый ряд женщин!

Но! Да - все равно найдется другой ряд - которые САМИ нарушат закон и пойдут искать этого мужика.

Тут не понятно чо делать.

Я бы не гворила так - если б не читала ветки нашего раздела НД.

Но хотя бы тут женщина сама может увидеть как ОНА САМА нарушает закон!
 
закон запрещает агрессору приближаться к Жертве в течение какго то периода времени.
это если было судебное решение. а это сильно зависит от ментов, судов и спущенных им сверху планов.

Но! Да - все равно найдется другой ряд - которые САМИ нарушат закон и пойдут искать этого мужика.
именно! как в обсуждаемой трагедии. она потрындела с братом (который говорил ей идти в общагу) и ВЕРНУЛАСЬ.
 
если смерть - результат ее жизни с ним, то тут прямая закономерность. чтобы бы вы тут не выдумывали. ей не потолок на голову упал. а прибил мужик, которого ОНА выбрала.
Ну да. А если б потолок на голову упал, то в комнате, которую она выбрала чтобы там посидеть.
Недавно, в новичковой теме читала: алк нос сломал бж потому, что она где-то там задержалась, а когда он за ней пришел, послала его. Закономерный результат?
 
а вот и да. потому что только алкаш (по теме форума) ЕЙ КАЖЕТСЯ именно таким. остальные унылые, серые, дураки и так далее.
Но при этом она не думает, что стоит под стрелой. Она думает, что спасает любимого. Что вот он сейн одумается и все будет хорошо, что ну не может же он так
 
Закономерность - закономерностью - она и вышла эта закономерность.

Но он убийца и должен быть наказан.

Потому что вообще должен существвоать закон, чо даже ПРИКОСНГОВЕНИЕ к другому человеку проти ЕГО ВОЛИ запрещено.

А убийство - это тягчайшее преступление.
 
А я и говорю, что алкам этого не объяснить, в прошивке не заложено.
Это вот ты про что сейчас сказала? Алиби для собственной виктимности?))
Есть терпила, есть агрессор. Часто они взаимопритягиваются. А в твоём случае, как ты сама же и говорила - ты чуть своими руками вылепила себе абьюзера!)) Ну хотелось тебе так, по кайфу было.. Такой вот любопытный невроз, вторичные выгоды и тд.
 
Но при этом она не думает, что стоит под стрелой. Она думает, что спасает любимого. Что вот он сейн одумается и все будет хорошо, что ну не может же он так

это ничего не меняет. это как тетки, старательно ищущие зэков в тюрьмах, для любви и брака.
 
Но он убийца и должен быть наказан.
а почему "но". разве кто то тут считает иначе?
Потому что вообще должен существвоать закон, чо даже ПРИКОСНГОВЕНИЕ к другому человеку проти ЕГО ВОЛИ запрещено.
отличное поле для злоупотребления ))))) я уже вижу в новостях "Он ко мне прикоснулся 40 лет назад! Иск! 5000000 баксов!"
 
Ты упорно путаешь понятие "оправдывание поступка" и "объяснение мотивов". Дядя больной, психопат, невменоз с манией величия. Можно было сколько угодно "хотеть что бы он" делал чтот там правильно, гуманно, исправился, ограничивал свои порывы и тд. А можно было просто свалить из "зоны поражения".

Не, ну это же классика созависимости, о чем мы вообще спорим?))
Тогда я за территориальное разграничение по моральным качествам. Потому что ни у кого на лбу не написано "подонок" или "убийца". По крайней мере, достаточно четко, чтобы вовремя свалить из зоны поражения
 
Тогда я за территориальное разграничение по моральным качествам. Потому что ни у кого на лбу не написано "подонок" или "убийца". По крайней мере, достаточно четко, чтобы вовремя свалить из зоны поражения
Это ты опять чтот изощрённо "хочешь что бы они"?))
Я даж толком не понял о чём ты)
 
Назад
Сверху Снизу