- Регистрация
- 13 Июл 2020
- Сообщения
- 68,930
- Пол
- женский
А если я не хочу, это разве не игнорирование?Точно так же, как и не с алком. В зависимости от ваших желаний.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на свой домашний экран.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
А если я не хочу, это разве не игнорирование?Точно так же, как и не с алком. В зависимости от ваших желаний.
Радио не требует, чтобы ты с ним поддерживал разговор.Зачем? МОжно находится рядом и не игнорировать. Вот радио вы когда слушаете, вы же его звук не игнорируете? Даже если там что то там неинтересное для вас. Игнорирование, это когда человек прилагает усилие, чтобы не слышать, или избегает другого.
Это не игнорирование. Игнорирование будет, если вы решите не готовить, потому что он напился. А если вы не готовите, просто потому что этого не хотите, то это не отрицание.А если я не хочу, это разве не игнорирование?
Ну так человек тоже. Вернее он может, но он не может заставить вас. В любом случае решение принимаете вы.Радио не требует, чтобы ты с ним поддерживал разговор.
На решение влияет тот факт, что человек не трезв. Потому что с ним в таком состоянии бессмысленно разговаривать.решение принимаете вы.
Если мне не хочется поддерживать бредовый разговор, считается ли мой уход в другую комнату сопротивлением? А если он идет за мной и начинает хватать за руку и удерживать от ухода, считается ли мой звонок ментам сопротивлением? Усугубляю ли таким образом его алкоголизм?Ну так человек тоже. Вернее он может, но он не может заставить вас. В любом случае решение принимаете вы.
ПРосто не сопротивляйтесь этому.
Она должна вести себя естественно. Не фальшивить. Делать то, что ей хочется. Но при этом не пользоваться своими убеждениями. Например, убеждение, что муж выпил и шумит, соотвественно он плохой. Оценивать ситуацию не через убеждения, а такими, какие они есть. Т.е. пребывать в реальности, а не страдать из за своих убеждений. Не включать злость на мужа, из за того, его поведение вдруг вступило в конфликт с этими убеждениями. Не с ней самой, а именно с убеждениями. Эти убеждения, это не часть человека.И все в том же духе. Как должна вести себя жена, чтобы муж бросил пить?
Вот видите, вы сейчас отвечаете из своего убеждения. Вы пользуетесь информацией, которая у вас уже есть в запасе. Готовыми убеждениями. ИЗ за этого реальность отрицается избегается. Закрыты для восприятия окружающей среды.На решение влияет тот факт, что человек не трезв. Потому что с ним в таком состоянии бессмысленно разговаривать.
Так-то поведение мужа вступило в конфликт не с убеджениями жены, а с правилами поведения в обществе. За нарушение этих правил его можно и следует наказать. Но ведь это же будет "сопротивление", говоря вашим языком. И это усугубит его алко.Она должна вести себя естественно. Не фальшивить. Делать то, что ей хочется. Но при этом не пользоваться своими убеждениями. Например, убеждение, что муж выпил и шумит, соотвественно он плохой. Оценивать ситуацию не через убеждения, а такими, какие они есть. Т.е. пребывать в реальности, а не страдать из за своих убеждений. Не включать злость на мужа, из за того, его поведение вдруг вступило в конфликт с этими убеждениями. Не с ней самой, а именно с убеждениями. Эти убеждения, это не часть человека.
Нормы общества это совсем другое. И наказание в этом случае не будет усугублять, а наоборот будет хорошо действовать. Потому что наказание будет не из-за чьих то убеждений, а потому что будет соотвествовать реальности. А любое столкновение с реальностью для зависимого действует положительно.Так-то поведение мужа вступило в конфликт не с убеджениями жены, а с правилами поведения в обществе. За нарушение этих правил его можно и следует наказать. Но ведь это же будет "сопротивление", говоря вашим языком. И это усугубит его алко.
Иду я по улице и наступила на какашку. Исходя из твоего поста, само по себе это не плохо, что обувь будет дома вонять, и делать с этим ничего не нужно. Это просто у меня убеждение такое, что обувь в г-не это плохо, так?Вот видите, вы сейчас отвечаете из своего убеждения. Вы пользуетесь информацией, которая у вас уже есть в запасе. Готовыми убеждениями. ИЗ за этого реальность отрицается избегается. Закрыты для восприятия окружающей среды.
Видите окружающее через призму своих убеждений.
Если при всем этом, вы не будете включать эмоцию отрицания и игнорирования, то нет.Если мне не хочется поддерживать бредовый разговор, считается ли мой уход в другую комнату сопротивлением? А если он идет за мной и начинает хватать за руку и удерживать от ухода, считается ли мой звонок ментам сопротивлением? Усугубляю ли таким образом его алкоголизм?
Данный человек не нарушил бы нормы общества, если бы не выпил. Следовательно, наказание за нарушение норм равно наказанию за пьянство. То есть из твоих слов следует, что получить наказание за пьянство для человека - будет хорошо действовать.Нормы общества это совсем другое. И наказание в этом случае не будет усугублять, а наоборот будет хорошо действовать. Потому что наказание будет не из-за чьих то убеждений, а потому что будет соотвествовать реальности. А любое столкновение с реальностью для зависимого действует положительно.
А ты исходя из чьих убеждений который день бредятину несешь?Вот видите, вы сейчас отвечаете из своего убеждения. Вы пользуетесь информацией, которая у вас уже есть в запасе. Готовыми убеждениями. ИЗ за этого реальность отрицается избегается. Закрыты для восприятия окружающей среды.
Видите окружающее через призму своих убеждений.
До сих пор не ясно, что такое "эмоция отрицания и игнорирования", но ответа, я думаю, не дождемся.Если при всем этом, вы не будете включать эмоцию отрицания и игнорирования, то нет.
Это вы с чего взяли? Люди нарушают правила, только когда пьют?Данный человек не нарушил бы нормы общества, если бы не выпил.
Неа. Здесь наказание за действие. А не за то что выпил.Следовательно, наказание за нарушение норм равно наказанию за пьянство.
Нет. Наказание за пьянство будет усугублять. Т.к. вводит человека в иллюзии, отодвигая его от реальности.То есть из твоих слов следует, что получить наказание за пьянство для человека - будет хорошо действовать.
Не хочешь - не слушай.А ты исходя из чьих убеждений который день бредятину несешь?
Отрицание вообще не стоит включать. Вы когда видите это, вы принимаете это и действуете. Без отрицания, без борьбы внутренней.Допустимо ли включать "эмоцию отрицания" в связи с нарушением закона, безотносительно того, что человек пьяный?
Да, человек не выпивший не стал бы нести пьяный бред в аэроэкспрессе. Мы же не говорим про шизофреников на воле. Наказание он будет нести за действие, выполненное в результате растормаживания, последовавшего за добровольным приемом внутрь алкоголя.Это вы с чего взяли? Люди нарушают правила, только когда пьют?
Неа. Здесь наказание за действие. А не за то что выпил.
Нет. Наказание за пьянство будет усугублять. Т.к. вводит человека в иллюзии, отодвигая его от реальности.