Да, но сам он ничего не делал никаких научных работ. Просто подогнал мысли под теории других людей. Я могу с таким же успехом написать пост или книжку и сказать, что это научно популярная литература, а по факту это просто мои рассуждение.
Из мелочей складывается доверие к автору. Я уже писал, что упоминание в книге реакции папы Римского (читай, католического мира) на эксперимент Либета, оказалось пустышкой, интернет про это не знает, но знает Курпатов. Очень грубая манипуляция. Эксперимент "Вселенная-25", действительно впечатляющ, но он был не с крысами, а с мышами. Мелочь? Нет, не мелочь, это про компетентность автора. Ссылается на прогнозы выдающегося ученого Курцвейла, но вообще- то до фига чего не сбылось из тех прогнозов, но манипуляция читателем отличная.
Я уже согласилась с тем, что манипуляции в книге есть.
Стругацкие устами одного своего персонажа говорили, что писать надо о том, что сам хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто.
Стив, это твой аргумент в пользу того, что книга пустая??
У меня тут лазарет.Как у тебя, Сушунь?
Привет..
Давно мечтаю о пальто из шкурок. Пока шкурки наглеют и ходят по хозяину, как по матрацу
Будешь как Шаляпин ходить)
Иногда скомпилированные мысли других людей могут помочь сэкономить время.
Я про Федора Ивановича, он разве голышом ходил?Голышом?
И я не про Михалыча. Были фото, где он так ходил.
Я его запомнила в мехах.
Одна фотка всего
А остальные голые?!!
