Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

Саша, думаю процентов 80 атеистов имеют к науке такое же отношение как и те же 80% верующих, то есть никакого. При чем тут их суждения друг о друге или право создавать и пользоваться достижениями цивилизации ?
Вера и атеизм с интеллектом никак не коррелируют, это просто разные аспекты сознания и мировозрения человека.

Я скорее не о людях (вообще никогда не знаешь, кто на самом деле верующий, а кто атеист, люди склонны к самообману), а о системах взглядов. А люди просто декларируют свою приверженность одной из них.
 
Конечно, почитайте, что писал Ньютон, или хотя бы его жизнеописание.

И в какой же научной модели фигурирует Бог?
В каком из Законов Ньютона он выступает, например, в качестве переменной?
 
В каком из Законов Ньютона он выступает, например, в качестве переменной?
Тогда уж в качестве постоянной) "Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены" - понял?)
 
И в какой же научной модели фигурирует Бог?
В каком из Законов Ньютона он выступает, например, в качестве переменной?
Саша, если действительно интересно, можете помотреть сооветствующий раздел Вики, например: "религиозные взгляды Иссака Ньютона". Он не просто был верующим, но живо интересовался разными аспектами христианства. Эта сторона его деятельности вызыает массу споров. Гляньте - любопытно.

Очень многие великие ученые были глубоко верующими людьми, что не мешало им двигать науку далеко вперед!
 
Воланд про доказательства бития божьего и Канта:
- Но, позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья спросил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?

- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.

- Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

- Доказательство Канта, - тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, - также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.
 
Саша, если действительно интересно, можете помотреть сооветствующий раздел Вики, например: "религиозные взгляды Иссака Ньютона".
Он совершенно про другое спрашивает же. Какое отношение его взгляды имеют к научным трудам?
 
Саша, если действительно интересно, можете помотреть сооветствующий раздел Вики, например: "религиозные взгляды Иссака Ньютона". Он не просто был верующим, но живо интересовался разными аспектами христианства. Эта сторона его деятельности вызыает массу споров. Гляньте - любопытно.

Очень многие великие ученые были глубоко верующими людьми, что не мешало им двигать науку далеко вперед!

Взгляды взглядами. Мне интересно то, как он применял Веру в науке, в каких уравнениях и законах фигурирует Бог, например.
 
Взгляды взглядами. Мне интересно то, как он применял Веру в науке, в каких уравнениях и законах фигурирует Бог, например.
В любых уравнениях в которых присутствует какой либо уравнивающий коэффициент. Вот этот коэффициент есть материальное отражение высшего.
 
Он совершенно про другое спрашивает же. Какое отношение его взгляды имеют к научным трудам?
Ну это очень странно. Ученый двигает науку в соответствии со своими мировозщренческими установками. Посмотриье историю открытия дифференциального исчесления.
 
Взгляды взглядами. Мне интересно то, как он применял Веру в науке, в каких уравнениях и законах фигурирует Бог, например.
Еще как применял. Почитайте историю открытия сверхмалых и его спор с Лейбницем из-за первенства.
 
Еще как применял. Почитайте историю открытия сверхмалых и его спор с Лейбницем из-за первенства.

Лучше бы без истории. Все-таки в каком из его законов фигурируют Вера, Бог и так далее?
Есть такие? Да/нет?
 
Лучше бы без истории. Все-таки в каком из его законов фигурируют Вера, Бог и так далее?
Есть такие? Да/нет?
А почему они должны там фигурировать, и откуда противопоставление религиозности и НТП? Практически две непересекающиеся сферы...
 
А почему они должны там фигурировать, и откуда противопоставление религиозности и НТП? Практически две непересекающиеся сферы...

Не должны и противопоставления быть не должно.
Но человек утверждает, что они там где-то есть, вот и интересно.
 
Не должны и противопоставления быть не должно.
Но человек утверждает, что они там где-то есть, вот и интересно.
Есть такое понятие, как озарение.
Оно тоже как аксиома.)

"Многие научные результаты достигались не путем переоценок и долгих рассуждений, а путем озарения. Был даже проведен опрос, в котором приняли участие 232 ученых. В результате выяснилось, что 33% участников опроса находят решения проблем путем внезапных догадок, почти у такого же количества, а именно у 31% ученых, иногда бывают вспышки озарения. Остальные признались, что даже не знают, как это назвать"
 
Есть такое понятие, как озарение.
Оно тоже как аксиома.)

"Многие научные результаты достигались не путем переоценок и долгих рассуждений, а путем озарения. Был даже проведен опрос, в котором приняли участие 232 ученых. В результате выяснилось, что 33% участников опроса находят решения проблем путем внезапных догадок, почти у такого же количества, а именно у 31% ученых, иногда бывают вспышки озарения. Остальные признались, что даже не знают, как это назвать"

Согласен. Но к Вере то эти озарения притягивать не стоит. Есть обьяснение гораздо проще - мозг работает в бессознательном режиме да и все.
 
Согласен. Но к Вере то эти озарения притягивать не стоит. Есть обьяснение гораздо проще - мозг работает в бессознательном режиме да и все.
Ну да, работает как у просветлённого буддиста или святого, который подключается к информационному полю (эфиру). Имхо)
 
Ну да, работает как у просветлённого буддиста или святого, который подключается к информационному полю (эфиру). Имхо)

Может быть и так, но если есть более простое и научное обьяснение через подсознание, то я предпочитаю его. Бритва Оккама.
Хотя и другие не исключаю. Кроме прямого откровения от Бога конкретному человеку - не верю я в "Бога из машины", который микроменеджментом занимается.

А вот обратную ситуацию, когда человек "просит у Бога" и получает, допускаю. Но обьясняю скорее многомировой моделью, чем опять же, прямым вмешательством Бога.

В-общем, я против того, чтобы пихать Бога везде и, если есть возможность обьяснить без него - то лучше это так и делать.
 
Лучше бы без истории. Все-таки в каком из его законов фигурируют Вера, Бог и так далее?
Есть такие? Да/нет?
Ньютон по образованию, мироощущения и целям работы в первую очередь был богослов, теолог- естествоиспытатель, убежденный, что творец "упорядочил все вещи мерою, числом и весом". Отсюда и желание полного и связного описания всей картины мира, как демонстрации мудрости божественного замысла. Вера для него - источник интенций и энергии, что характерно доя большинства ученых того времени, и не только. Так что связь прямая, как не крути)
 
Лучше бы без истории. Все-таки в каком из его законов фигурируют Вера, Бог и так далее?
Есть такие? Да/нет?
Конечно. Подготовка, которую Ньютон Тринити-Колледже в области схолоастики и богословия, помогла ему разобраться с бесконечно малыми. А как назывался его знаменитый труд, где он закон тяготения изложил: Математические начала натуральной философии.
Ньютон, равно как и Кант считал, что в нашем мире есть место богу. Более того, человеку бог необходим.
 
Ньютон по образованию, мироощущения и целям работы в первую очередь был богослов, теолог- естествоиспытатель, убежденный, что творец "упорядочил все вещи мерою, числом и весом". Отсюда и желание полного и связного описания всей картины мира, как демонстрации мудрости божественного замысла. Вера для него - источник интенций и энергии, что характерно доя большинства ученых того времени, и не только. Так что связь прямая, как не крути)
Согласен.
 
Назад
Сверху Снизу