IPB

Форум взаимопомощи.

Этот форум предназначен для людей, страдающих алкогольной зависимостью и желающих избавиться от проблем алкоголизма, предпочитающих общение медикаментозному лечению и кодированию от алкоголизма. На форуме широко представлены актуальные темы: пьянство, запои, пивной алкоголизм, женский алкоголизм, алкогольная зависимость, потаторство, злоупотребление алкоголем, как бросить пить, методики и истории выздоровления, cозависимость, как жить с алкоголиком. Рассмотрены и проанализированы также и различные методы лечения алкоголизма.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

17 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, Данная тема информирует об изменениях в действующем законодательстве
Камрад
сообщение 6.10.2016, 18:54
Сообщение #157


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Пускали ли пьяных супругов за руль?
Еще троих водителей наказали лишением прав сроком на полтора года (в одном случае – на год и семь месяцев) и штрафом в 30 000 руб. за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (ч. 2 ст. 12.8).

Причем все они попали в аналогичную ситуацию (дела № 2-АД16-1, 32- АД16-6 и 12-АД16-4): в тот момент, когда машину остановили сотрудники полиции, на водительском месте находился нетрезвый супруг предполагаемого нарушителя – собственника машины.
Мировые судьи, а вслед за ними суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что раз машина принадлежит одному из супругов, а за рулем сидит другой, факт нарушения налицо.

Напрасно во время судебных разбирательств все трое объясняли, что их "вторая половина" вписана в полис ОСАГО, а значит, может пользоваться автомобилем наравне с собственником, и передавать управление не было необходимости.
Одна из женщин при этом уверяла: она не знала о том, что муж пьян, признаков алкогольного опьянения у него не наблюдала. Но суды эти доводы во внимание не приняли.
Зато их не проигнорировали судьи Коллегии по административным делам Верховного суда РФ.
Они указали, что "факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии".

В описанных же ситуациях нарушения ничем не подтверждались.
Наоборот, в материалах дел были сведения о том, что супруги собственников имеют право пользования и управления автомобилями, поскольку внесены в полисы ОСАГО.
Так как суды предыдущих инстанций не опровергли эти данные и не исследовали их должным образом, Верховный суд РФ отменил предыдущие судебные акты по всем трем делам и прекратил административное производство по ним за недоказанностью (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП).


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Yandex Direct
Камрад
сообщение 6.10.2016, 18:56
Сообщение #158


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Проект Федерального закона http://regulation.gov.ru/projects#npa=52772
Публичное обсуждение завершается 14 октября 2016 года
------------------------------------------------------------------------------
Предельная сумма выплаты по ОСАГО при оформлении европротокола возрастет в 2 раза
Если водители оформят документы о ДТП, не вызывая полицию, согласно проекту потерпевший получит не больше 100 тыс. руб. Речь идет о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству. Сейчас страховая выплата по общему правилу не превышает 50 тыс. руб.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 10.10.2016, 17:18
Сообщение #159


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу N А81-5229/2015
---------------------------------------------------
Суд поддержит покупателя, если продавец передал имущество и уклонился от регистрации прав
АС Западно-Сибирского округа обязал управление Росреестра зарегистрировать право собственности покупателя на уже переданное помещение, хотя продавец от этого уклонялся. Суд применил привычный подход, подтвержденный ранее высшими судами.
По ГК РФ если одна из сторон договора продажи недвижимости уклоняется от регистрации перехода права собственности, другая сторона может потребовать регистрации через суд.
Из анализа практики следует: чтобы воспользоваться этим правом, важно провести и правильно оформить передачу недвижимости. В таком случае высоки шансы, что суд не поддержит "уклониста".


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 10.10.2016, 17:25
Сообщение #160


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Российская газета.
Текст: Владислав Куликов
04.10.2016 05:20

Предпринимателей защитят от необоснованного преследования

Пленум Верховного суда России готовит постановление о практике рассмотрения уголовных дел по экономическим преступлениям. В нем будут даны определения, что считать экономическим преступлением. Планируется разъяснить, когда арест предпринимателя недопустим, да и в целом нет оснований для возбуждения уголовного дела. И другие принципиальные вопросы.

Об этом сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, отвечая на вопрос корреспондента "РГ" в кулуарах Международного юридического форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона во Владивостоке.
Специальные разъяснения позволят защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, когда какие-то чисто хозяйственные споры или проблемы следствие пытается представить, как преступление.
"Наша задача - определить четкие критерии экономического преступления", - заявил Вячеслав Лебедев.
По его словам, планируется, что постановление будет принято до конца года.

Документ будет достаточно необычным, так как в нем планируется соединить разъяснения и по процессуальным вопросам, то есть по процедуре рассмотрения дел, и по вопросам материального права, разъясняющим, например, особенности назначения
наказания, признаки экономического преступления и т.п. Одна из проблем как раз в том и заключается, что на практике подчас трудно разграничить, когда действия предпринимателя являются преступлениям, а когда в них ничего криминального, просто бизнес.
Именно эти вопросы и намерен прояснить Верховный суд России. Будет разъясняться и порядок применения мер пресечения для предпринимателей: когда арест бизнесмена допустим, когда нужно выбрать более гуманную меру. Закон ограничивает применение ареста в отношении бизнесменов. В некоторых случаях предпринимателя вообще прямо запрещено брать под стражу: подобные нормы были приняты несколько лет назад. Но часто следствие пытается доказать, что либо фигурант не является бизнесменом, либо его преступление не экономическое. Поэтому и нужны дополнительные разъяснения, на которые смогут ориентироваться и суды, и правоохранители.

Международный юридический форум во Владивостоке посвящен правовым и судебным механизмам защиты прав инвесторов. Как сказал Вячеслав Лебедев, это вопрос комплексный. "Важную роль в инвестиционной привлекательности государства отводится судам, разрешающим экономические споры", - сказал глава Верховного суда.

Арбитражные суды вырабатывают единую практику, позволяющую поддерживать четкие правила игры на рынке.
Любой предприниматель должен знать, что позволительно в бизнесе, а когда он рискует проиграть все суды партнерам.
Но многое зависит и от уголовного правосудия. Предприниматель должен быть уверен, что, когда он честен, его никто в тюрьму не посадит. Между тем статистика показывает, что сегодня часто на предпринимателей возбуждаются уголовные дела по
надуманным предлогам.
До суда такие дела не доходят, но за время следствия предприниматель нередко успевает побыть под арестом, а бизнес разваливается.
Постановление, как надеются эксперты, позволит защитить предпринимателей от необоснованных уголовных дел.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 11.10.2016, 19:36
Сообщение #161


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Ответ Роструда на вопрос (https://онлайнинспекция.рф/questions/view/78051)
---------------------------------------------------------------------------------------
Работодатель должен выдать зарплату за первую половину февраля до начала марта
Так Роструд ответил на частный вопрос на сайте онлайнинспекция.рф. Вопрос связан с новым правилом о сроках выдачи зарплат, которое применяется с 3 октября.
По этому правилу у работодателя есть не больше 15 дней, чтобы выдать сотруднику зарплату за отработанный период. Выходит, за первую половину месяца нужно расплатиться с работником с 16-го по 30-е или 31-е число. Минтруд уже пояснял это на своем сайте (http://www.rosmintrud.ru/labour/salary/78/).
Читателя, который задал вопрос, интересовало, как правильно выплачивать работникам деньги за февраль. Ведь в нем бывает 28 или 29 дней. В онлайн-ответе сказано, что за первую половину февраля необходимо заплатить сотрудникам в период с 15-го по 28-е или 29-е число. Крайний срок зависит от количества дней в этом месяце. В 2017 году в феврале будет 28 дней.
Проблемы, с которой столкнулся читатель, не возникнет, если корректно установить "зарплатные" дни в организации. Конкретные даты выплат нужно закреплять в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном или трудовом договоре. Если, к примеру, сделать "зарплатными" днями 10-е и 25-е числа месяца, сложностей в феврале не будет.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 12.10.2016, 15:38
Сообщение #162


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


27.09.2016 19:46
Текст: Владимир Баршев
Российская газета - Федеральный выпуск №7086 (218)
Залоговую машину у честного покупателя не отберут

Залоговую машину не отберут, если она куплена как положено, а приобретатель не знал, что она в залоге.
Верховный суд РФ поставил точку в спорах по залоговым автомобилям, проданным без санкции кредитной организации.
Их нельзя отбирать у добросовестных покупателей. Во всяком случае, это касается тех машин, которые были проданы после 1 июля 2014 года.
Именно с этой даты вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, предусматривающие прекращение залога.

А теперь подробнее. Напомним, что практика забирать честно купленный по договору автомобиль, если он неожиданно оказывался в залоге, было обычным явлением. При этом при покупке автомобиля рекомендовалось проверить его на ограничения по регистрации. Но не всегда эти ограничения вовремя попадали в базу данных. Да и не всегда и не у всех
есть для этого возможность. В итоге счастливый новоявленный автовладелец попадал в нехорошую ситуацию. Он в конечном итоге терял и машину, и деньги. Автомобиль отходил банку, а возможностей вернуть деньги с прежнего владельца у обычного гражданина гораздо меньше, чем у банка, который этого не сумел сделать.

Итак, некая гражданка Холодкова взяла в ноябре 2012 года в банке "Уралсиб" кредит на покупку автомобиля. В обеспечение кредита купленный автомобиль был передан банку под залог. Уже в декабре этого же года Холодкова продала машину по договору купли-продажи некоему Землянухину. При этом она не гасила свою задолженность по кредиту. А автомобиль был передан новому владельцу вместе с паспортом транспортного средства.
Через два года, в августе 2014-го, Землянухин продал автомобиль некоему Жидченко. А тот в ноябре 2014 продал его Ворошилову. Все это время банк не получал уплаты по кредитному договору. Поэтому в декабре 2014 года он через суд потребовал с Холодковой уплаты долга, а также обратил взыскание на заложенное имущество. То есть на автомобиль,
который уже принадлежит вполне официально даже не третьему, а четвертому лицу! В итоге Ворошилов остался и без денег, и без машины.
Все суды признали требования банка законными, а требования последующих владельцев машины - не подлежащими удовлетворению.

Однако с такой позицией не согласился Верховный суд.
Согласно его выводам, действительно, до 1 июля 2014 года действовала другая норма Гражданского кодекса и была другая судебная практика. Однако после этой даты заработала новая норма ГК. А именно подпункт 2 пункта 1 статьи 352. В ней предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно заявлениям потерпевших, они действительно об этом не знали. Паспорт транспортного средства был оригинальным и без каких-либо пометок об ограничениях. И именно это обстоятельство не исследовали судьи низших инстанций.
Поэтому Верховный суд отменил решение об обращении взыскания на заложенное имущество и направил дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение с учетом всего вышесказанного. То есть если человек честно купил автомобиль, не зная, что он в залоге, то он с ним не расстанется.
Доказывать, что приобретатель знал, что машина в залоге, предстоит банку.

Напомним, что сейчас оформлением залогов занимаются нотариусы.
Кредиторам не требуется хранить у себя паспорта транспортных средств, обращаться в ГИБДД за наложением ограничений на сделки. Всю информацию о заложенных машинах нотариусы размещают в электронной базе данных, которую не сложно проверить.

https://rg.ru/2016/09/27/vs-zalogovye-avtom...okupatelej.html


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 14.10.2016, 5:47
Сообщение #163


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Налог на землю с неоформленными постройками предложили увеличить впятеро

Подмосковное правительство разработало законопроект, согласно которому налог для владельцев земельных участков с неоформленными строениями может увеличиться в пять раз. Инициативу поддержали в Госдуме.
В России разрабатывается законопроект, устанавливающий повышенный налог для владельцев земельных участков с неоформленными строениями, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на зампреда правительства Подмосковья Александра Чупракова.

«Мы добиваемся внесения изменений в Налоговый кодекс, где стоимость выявленных объектов недвижимости будет определяться как кадастровая стоимость участка, на котором они расположены, умноженная на определенный коэффициент», — сказал он, добавив, что речь может идти о пятикратном налоге на землю.

Подобные меры, по словам Чупракова, помогут за два года собрать дополнительные 1,8 млрд руб. налогов с собственников, сознательно не оформляющих документы на недвижимость.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/14/10/2016/58003...paign=gism_top1


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 14.10.2016, 14:07
Сообщение #164


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Определение ВС РФ от 27.09.2016 N 309-ЭС16-5381
---------------------------------------------------------------------------------
Если на участке строить запрещено, разрешение на строительство от сноса не спасет
Предприниматель получил разрешение на строительство. Он возвел здание в пределах минимального расстояния от газопровода, а это запрещено. Такой объект мешает использовать газопровод, угрожает жизни и здоровью людей.
Верховный суд РФ посчитал дом самовольной постройкой, которую нужно снести. То, что орган местного самоуправления выдал разрешение на строительство, еще не значит, что дом можно было строить вблизи газопровода. Важно, что застройка участков вблизи него опасна для населения и создает угрозу катастрофы или аварии.
Застройщикам лучше до начала работ проверять, нет ли запрета на строительство в конкретном месте. Понять это они могут, например ознакомившись с картой и паспортом безопасности муниципального образования.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 17.10.2016, 18:16
Сообщение #165


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-27314/2016
-----------------------------------------------------------
Работодатель должен потребовать у сотрудника объяснения, прежде чем уволить за прогул
Такой подход, который уже прочно закрепился в судебной практике, вновь подтвердил Мосгорсуд.
Компания уволила двух сотрудников за прогул на основании служебных записок и актов о самовольном уходе с работы. Но работодатель не учел: прежде чем увольнять сотрудников, нужно потребовать от них письменных объяснений. Работники должны указать, почему их не было на работе.
Суд посчитал, что работодатель нарушил порядок применения дисциплинарных взысканий. Увольнять сотрудников было нельзя.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 17.10.2016, 18:17
Сообщение #166


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Письмо Росприроднадзора от 29.09.2016 N АА-03-04-32/20054
------------------------------------------
Офисы загрязняют окружающую среду минимально, поэтому компаниям платить за это не нужно
Этот вывод можно сделать, исходя из анализа позиции Росприроднадзора. Он относит офисные помещения к IV категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
В большинстве офисов стационарных источников загрязнения окружающей среды нет. Также "офисные компании" обычно не сбрасывают в системы водоотведения и в окружающую среду вредные вещества, кроме тех, которые образуются после использования воды для бытовых нужд.
Получается, что офисы как объекты IV категории наносят минимальный вред среде. Юрлица и ИП, которые функционируют на этих объектах, плату за негативное воздействие на окружающую среду не вносят.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Камрад
сообщение 18.10.2016, 18:38
Сообщение #167


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Проект Федерального закона N 1134735-6 (asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1134735-6)
Принят в первом чтении 7 октября 2016 года
----------------------------------------------------------------------------
Работодатели смогут узнавать о новых профессиях из интернет-справочника
Сейчас компаниям и ИП сориентироваться помогает Справочник востребованных на рынке труда, новых и перспективных профессий. Его утвердил Минтруд еще в 2015 году. Планируется сделать интернет-версию этого документа. Поправки прошли первое чтение.
Согласно проекту ознакомиться со справочником работодатели смогут через интернет или через Единую систему нормативной справочной информации (https://nsi.gosuslugi.ru/_layouts/NsiInfrastructure/WelcomePage.aspx). Сведения будут обновляться ежегодно, и получить их можно будет бесплатно.
В справочнике есть краткое описание профессии, информация о перспективах ее развития, требования к образованию и допуску к работе. Эти сведения компании и ИП могут использовать, когда принимают на работу новых сотрудников, разрабатывают кадровую политику, организуют обучение.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Google AdSense
Камрад
сообщение 21.10.2016, 16:45
Сообщение #168


Не курит 2 года 8 месяцев
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 19998
Регистрация: 29.11.2013
Не пьет 3 года 2 месяца 29 дней


Документ: Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-2503/2016
------------------------------------------------
Компенсация при увольнении указана только в трудовом договоре - платить нужно все равно
Договор предусматривал, что работодатель платит сотруднику среднюю зарплату в пятикратном размере при увольнении по соглашению сторон. Курганский областной суд решил: отказать в выплате нельзя. Подобную позицию можно встретить в актах ВС РФ и других судов. Но судебная практика все же неоднозначна.

Например, Мосгорсуд в 2015 году счел, что отказ в выплате правомерен. Среди аргументов отмечалось: она не предусмотрена законом, коллективным договором, локальными нормативными актами организации.
Однако еще в 2013 году ВС РФ указывал: устанавливать подобные выплаты в трудовом договоре не запрещено. А раз стороны о них договорились, нужно такие условия исполнять.

Курганский областной суд применил аналогичный подход. Интересно отметить: работодатель пытался убедить суд в том, что сотрудник злоупотребил правом. Однако суд с этим не согласился. Хотя текст трудового договора подготовил сам сотрудник, установление компенсации зависело не только от него. Работодатель подписал договор, а значит, принял его условия и должен был выплатить сотруднику компенсацию при увольнении.
Суд учел, что сотрудник ушел по соглашению сторон спустя примерно 5 месяцев после заключения договора. Это также не было расценено как злоупотребление правом. Возможно, вывод суда был бы иным, если бы работник уволился почти сразу после заключения договора.


--------------------
Мы все видим вокруг лишь состояние своей собственной души.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

17 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 26.2.2017, 19:54

   Rambler's Top100    Яндекс цитирования